Aborto

[Toppo]

Sono favorevole al togliere il rdc e ai terroni che dicono "eh ma alla senza il rdc noi andiamo a rubare e fare casino" risponderei con manganellate mattino pomeriggio e sera.

In caso di aborti impossibilitati con tutto quello che ne converrebbe non credo si possa fare altro.

Metterei però una bella tassa occulta sul genere femminile (far pagare l'aborto in se crea problemi)

togliere rdc ok, però onestamente questa accanimento da parte di gente del nord ma terrona nell'anima mi fa sorridere.
Insomma,non è che sei un cavaliere del lavoro,hai neetato per 3 anni,non ti andava manco di studiare,il lavoro l'hai trovato grazie a tuo padre.
Al nord c'è gente più produttiva sicuramente, ma il mercato del lavoro del Nord è anche più clemente verso gli "scansafatiche":vedesi il tuo caso o quello di Wanker,altro utente del nord che a volte dava contro i terroni,che aveva neetato fino a quasi 30 anni e poi ha miracolosamente trovato lavoro in ambito informatico.
Foste nati al Sud sareste stati altri Brutton e Pegasus.

1) il primo lavoro l'ho trovato pochi mesi dopo il diploma e mio padre non c'entrava un cazzo, mi sono dimesso poi io. hai rotto a ricordarti solo le parti che fanno comodo a te

2) nel periodo in cui ho neetato praticamente nessuno lavorava ( la maggior parte della gente studia). Tra passare gli anni dai 20 ai 25 a laurearti in letteratura e poi andare a fare un memelavoro e passarli a grattarsi i coglioni e poi andare a fare il meme lavoro non c'è differenza, anzi bro secondo caso fai pure risparmiare i soldi.

3) io non ce l'ho assolutamente contro i terroni scansafatiche, non vedo nessuna qualità morale nel lavorare. Non lavori e te ne stai nel tuo, no che non lavori e lo stato (che poi è il nord) ti da i soldi. A me di soldi a caso non ne ha mai dati nessuno

[Toppo]

Se si ha una visione materialista, "l'essere persona" e il conseguente diritto a non essere accoppato vengono definiti in termini contrattualistici, sulla base di qualche arbitraria considerazione di carattere neurologico che fissa una soglia. Se il feto non è abbastanza sviluppato da superare questa soglia lo si considera pari a un grumo di cellule e lo si può eliminare.
Questa visione trova terreno fertile in una concezione del vivere sociale prettamente orientato all'efficienza, all'ottimizzazione del consumo di risorse: è difficile ad esempio argomentare a favore di una scelta pro-life quando a riprodursi per sbaglio sono la troietta sedicenne col chad di turno che scappa dopo la sborrata. Il costo sociale di tutta la faccenda, la probabilità elevata di far crescere un disadattato o peggio un criminale in erba etc etc. potrebbe essere maggiore dell'eventuale contributo dato alla nuda e cruda demografia.
Non parliamo poi dei casi in cui il nascituro è quasi sicuramente handicappato etc etc.
Da una generale prospettiva materialista e riduzionista, l'aborto come strumento di contenimento demografico o di semplici nascite indesiderate è valido. Detto questo, fa piuttosto schifo e penso lo si possa considerare come una forma piuttosto vigliacca di omicidio se si ha quantomeno il dubbio metafisico, farne una questione di capriccio femminile o quasi esaltarlo come espressione di libertà di scelta la dice lunga su quanto ignobile sia il femminismo.
Tra l'altro molte di queste femministe ultra-abortiste non sono mica materialiste a tutto tondo, sono in prima fila a parlare di astrologia, e quando si stagionano un poco vanno via di Yoga, ambientalismo (muh Gaia madre terra), veganismo, paccottiglia new-age varia...che poi a ben vedere tutte queste manifestazioni di inquietudine discendono da una coscienza fragile di fondo che fa della bellezza e del potere sessuale il suo nucleo fondante e che al declinare di esso si rifugia in queste stronzatelle.

Tutto bello quello che dici ma facciamo una precisazione: in Italia l'aborto è legalissimo ma non è che ci sono orde di troie in coda a farsi sborrare in figa dai chad senza anticoncezionali "perché tanto l'aborto è legale"

[Hoppe]

Se si ha una visione materialista, "l'essere persona" e il conseguente diritto a non essere accoppato vengono definiti in termini contrattualistici, sulla base di qualche arbitraria considerazione di carattere neurologico che fissa una soglia. Se il feto non è abbastanza sviluppato da superare questa soglia lo si considera pari a un grumo di cellule e lo si può eliminare.
Questa visione trova terreno fertile in una concezione del vivere sociale prettamente orientato all'efficienza, all'ottimizzazione del consumo di risorse: è difficile ad esempio argomentare a favore di una scelta pro-life quando a riprodursi per sbaglio sono la troietta sedicenne col chad di turno che scappa dopo la sborrata. Il costo sociale di tutta la faccenda, la probabilità elevata di far crescere un disadattato o peggio un criminale in erba etc etc. potrebbe essere maggiore dell'eventuale contributo dato alla nuda e cruda demografia.
Non parliamo poi dei casi in cui il nascituro è quasi sicuramente handicappato etc etc.
Da una generale prospettiva materialista e riduzionista, l'aborto come strumento di contenimento demografico o di semplici nascite indesiderate è valido. Detto questo, fa piuttosto schifo e penso lo si possa considerare come una forma piuttosto vigliacca di omicidio se si ha quantomeno il dubbio metafisico, farne una questione di capriccio femminile o quasi esaltarlo come espressione di libertà di scelta la dice lunga su quanto ignobile sia il femminismo.
Tra l'altro molte di queste femministe ultra-abortiste non sono mica materialiste a tutto tondo, sono in prima fila a parlare di astrologia, e quando si stagionano un poco vanno via di Yoga, ambientalismo (muh Gaia madre terra), veganismo, paccottiglia new-age varia...che poi a ben vedere tutte queste manifestazioni di inquietudine discendono da una coscienza fragile di fondo che fa della bellezza e del potere sessuale il suo nucleo fondante e che al declinare di esso si rifugia in queste stronzatelle.

Tutto bello quello che dici ma facciamo una precisazione: in Italia l'aborto è legalissimo ma non è che ci sono orde di troie in coda a farsi sborrare in figa dai chad senza anticoncezionali "perché tanto l'aborto è legale"

Avevo letto che l'aborto è richiesto sopratutto da donne in ltr che hanno già figli.

[urlich]

Se si ha una visione materialista, "l'essere persona" e il conseguente diritto a non essere accoppato vengono definiti in termini contrattualistici, sulla base di qualche arbitraria considerazione di carattere neurologico che fissa una soglia. Se il feto non è abbastanza sviluppato da superare questa soglia lo si considera pari a un grumo di cellule e lo si può eliminare.
Questa visione trova terreno fertile in una concezione del vivere sociale prettamente orientato all'efficienza, all'ottimizzazione del consumo di risorse: è difficile ad esempio argomentare a favore di una scelta pro-life quando a riprodursi per sbaglio sono la troietta sedicenne col chad di turno che scappa dopo la sborrata. Il costo sociale di tutta la faccenda, la probabilità elevata di far crescere un disadattato o peggio un criminale in erba etc etc. potrebbe essere maggiore dell'eventuale contributo dato alla nuda e cruda demografia.
Non parliamo poi dei casi in cui il nascituro è quasi sicuramente handicappato etc etc.
Da una generale prospettiva materialista e riduzionista, l'aborto come strumento di contenimento demografico o di semplici nascite indesiderate è valido. Detto questo, fa piuttosto schifo e penso lo si possa considerare come una forma piuttosto vigliacca di omicidio se si ha quantomeno il dubbio metafisico, farne una questione di capriccio femminile o quasi esaltarlo come espressione di libertà di scelta la dice lunga su quanto ignobile sia il femminismo.
Tra l'altro molte di queste femministe ultra-abortiste non sono mica materialiste a tutto tondo, sono in prima fila a parlare di astrologia, e quando si stagionano un poco vanno via di Yoga, ambientalismo (muh Gaia madre terra), veganismo, paccottiglia new-age varia...che poi a ben vedere tutte queste manifestazioni di inquietudine discendono da una coscienza fragile di fondo che fa della bellezza e del potere sessuale il suo nucleo fondante e che al declinare di esso si rifugia in queste stronzatelle.

Tutto bello quello che dici ma facciamo una precisazione: in Italia l'aborto è legalissimo ma non è che ci sono orde di troie in coda a farsi sborrare in figa dai chad senza anticoncezionali "perché tanto l'aborto è legale"

Avevo letto che l'aborto è richiesto sopratutto da donne in ltr che hanno già figli.

Giusto e infatti il caso che avevo preso in considerazione è quello estremo per cui l'aborto sarebbe giustificato da una prospettiva di utilità sociale, ma il grosso degli aborti è altrove e ha perfettamente senso che riguardi donne in ltr.
Se fai la scopata occasionale/in trombamicizia in media stai più attento/usi anticoncezionali o li fai usare al partner etc.
Da una prospettiva di utilità sociale sono invece proprio questi gli aborti che danneggiano di più: nucleo familiare con 1 figlio dove la coppia decide di abortire perché hanno già dato ed è troppo stress farne due...ma va detto che aborto o meno, è la mancata riproduzione a costituire di per sè danno in questi casi (famiglie di buona scolarizzazione, genitori sani e relativamente giovani, reddito medio e a salire).

[Toppo]

Se si ha una visione materialista, "l'essere persona" e il conseguente diritto a non essere accoppato vengono definiti in termini contrattualistici, sulla base di qualche arbitraria considerazione di carattere neurologico che fissa una soglia. Se il feto non è abbastanza sviluppato da superare questa soglia lo si considera pari a un grumo di cellule e lo si può eliminare.
Questa visione trova terreno fertile in una concezione del vivere sociale prettamente orientato all'efficienza, all'ottimizzazione del consumo di risorse: è difficile ad esempio argomentare a favore di una scelta pro-life quando a riprodursi per sbaglio sono la troietta sedicenne col chad di turno che scappa dopo la sborrata. Il costo sociale di tutta la faccenda, la probabilità elevata di far crescere un disadattato o peggio un criminale in erba etc etc. potrebbe essere maggiore dell'eventuale contributo dato alla nuda e cruda demografia.
Non parliamo poi dei casi in cui il nascituro è quasi sicuramente handicappato etc etc.
Da una generale prospettiva materialista e riduzionista, l'aborto come strumento di contenimento demografico o di semplici nascite indesiderate è valido. Detto questo, fa piuttosto schifo e penso lo si possa considerare come una forma piuttosto vigliacca di omicidio se si ha quantomeno il dubbio metafisico, farne una questione di capriccio femminile o quasi esaltarlo come espressione di libertà di scelta la dice lunga su quanto ignobile sia il femminismo.
Tra l'altro molte di queste femministe ultra-abortiste non sono mica materialiste a tutto tondo, sono in prima fila a parlare di astrologia, e quando si stagionano un poco vanno via di Yoga, ambientalismo (muh Gaia madre terra), veganismo, paccottiglia new-age varia...che poi a ben vedere tutte queste manifestazioni di inquietudine discendono da una coscienza fragile di fondo che fa della bellezza e del potere sessuale il suo nucleo fondante e che al declinare di esso si rifugia in queste stronzatelle.

Tutto bello quello che dici ma facciamo una precisazione: in Italia l'aborto è legalissimo ma non è che ci sono orde di troie in coda a farsi sborrare in figa dai chad senza anticoncezionali "perché tanto l'aborto è legale"

Avevo letto che l'aborto è richiesto sopratutto da donne in ltr che hanno già figli.

Ma infatti è una puttanata da incelloni radicali che se lo togli le donne iniziano a non darla ai chad

[Toppo]

Tutto bello quello che dici ma facciamo una precisazione: in Italia l'aborto è legalissimo ma non è che ci sono orde di troie in coda a farsi sborrare in figa dai chad senza anticoncezionali "perché tanto l'aborto è legale"

Avevo letto che l'aborto è richiesto sopratutto da donne in ltr che hanno già figli.

Giusto e infatti il caso che avevo preso in considerazione è quello estremo per cui l'aborto sarebbe giustificato da una prospettiva di utilità sociale, ma il grosso degli aborti è altrove e ha perfettamente senso che riguardi donne in ltr.
Se fai la scopata occasionale/in trombamicizia in media stai più attento/usi anticoncezionali o li fai usare al partner etc.
Da una prospettiva di utilità sociale sono invece proprio questi gli aborti che danneggiano di più: nucleo familiare con 1 figlio dove la coppia decide di abortire perché hanno già dato ed è troppo stress farne due...ma va detto che aborto o meno, è la mancata riproduzione a costituire di per sè danno in questi casi (famiglie di buona scolarizzazione, genitori sani e relativamente giovani, reddito medio e a salire).

E questa gente secondo te non sarebbe semplicemente più attenta?

[rossonero]

lo dici solo perchè non puoi accettare l'idea che uno sopra il Po sia stato un Ultra NEET

sei scemo? lo ha detto lui di essere terrone. si è trasferito al nord da adolescente

i suoi occhi azzurri mi hanno tratto in inganno

Perché c è una compravata correlazione tra occhi azzurri e neetismo

[pazzovero]

sei scemo? lo ha detto lui di essere terrone. si è trasferito al nord da adolescente

i suoi occhi azzurri mi hanno tratto in inganno

Perché c è una compravata correlazione tra occhi azzurri e neetismo

no tra occhi azzurri e essere del nord.
cmq era una battuta.
Non sapevo fosse campano e non lo sospettavo manco visto che a volte insultava quelli del sud

[Nihil88]

i suoi occhi azzurri mi hanno tratto in inganno

Perché c è una compravata correlazione tra occhi azzurri e neetismo

no tra occhi azzurri e essere del nord.
cmq era una battuta.
Non sapevo fosse campano e non lo sospettavo manco visto che a volte insultava quelli del sud

Io ho gli occhi azzurri e sono terrone. Vabbè che sento in me scorrere la più pura essenza germanica.

[cvpio1]

Insomma: il tema "aborto" , ancora oggi, suscita divisioni e dibattito animato.