Aborto
- Toppo
- Reactions:
- Messaggi: 9638
- Iscritto il: 17/07/2021, 14:26
Re: Aborto
Vabbè successore di hanselrotten / cyberbosco
- Toppo
- Reactions:
- Messaggi: 9638
- Iscritto il: 17/07/2021, 14:26
Re: Aborto
Sono favorevole al togliere il rdc e ai terroni che dicono "eh ma alla senza il rdc noi andiamo a rubare e fare casino" risponderei con manganellate mattino pomeriggio e sera.
In caso di aborti impossibilitati con tutto quello che ne converrebbe non credo si possa fare altro.
Metterei però una bella tassa occulta sul genere femminile (far pagare l'aborto in se crea problemi)
In caso di aborti impossibilitati con tutto quello che ne converrebbe non credo si possa fare altro.
Metterei però una bella tassa occulta sul genere femminile (far pagare l'aborto in se crea problemi)
- vecchio innocuo
- Reactions:
- Messaggi: 19699
- Iscritto il: 21/02/2021, 15:17
Re: Aborto
favorevole. anzi lo metterei obbligatorio se il padre non vuole il nascituro. e obbligatorio anche se i genitori non hanno reddito decente.
Re: Aborto
togliere rdc ok, però onestamente questa accanimento da parte di gente del nord ma terrona nell'anima mi fa sorridere.Toppo ha scritto: ↑16/06/2022, 13:52Sono favorevole al togliere il rdc e ai terroni che dicono "eh ma alla senza il rdc noi andiamo a rubare e fare casino" risponderei con manganellate mattino pomeriggio e sera.
In caso di aborti impossibilitati con tutto quello che ne converrebbe non credo si possa fare altro.
Metterei però una bella tassa occulta sul genere femminile (far pagare l'aborto in se crea problemi)
Insomma,non è che sei un cavaliere del lavoro,hai neetato per 3 anni,non ti andava manco di studiare,il lavoro l'hai trovato grazie a tuo padre.
Al nord c'è gente più produttiva sicuramente, ma il mercato del lavoro del Nord è anche più clemente verso gli "scansafatiche":vedesi il tuo caso o quello di Wanker,altro utente del nord che a volte dava contro i terroni,che aveva neetato fino a quasi 30 anni e poi ha miracolosamente trovato lavoro in ambito informatico.
Foste nati al Sud sareste stati altri Brutton e Pegasus.
- Hoppe
- Reactions:
- Messaggi: 6445
- Iscritto il: 14/10/2020, 9:11
Re: Aborto
Al massimo lui non lo riconosce e quindi non lo deve mantenere ma obbligare lei ad abortire è follia. Se lei il bambino lo vuole crescere da sola con l'aiuto dei suoi genitori? Oppure lo dà in adozione se non può crescerlo e non vuole comunque abortire. Non è che se c'è un problema sociale lo risolvi col metodo a motosega.vecchio innocuo ha scritto: ↑16/06/2022, 13:58favorevole. anzi lo metterei obbligatorio se il padre non vuole il nascituro. e obbligatorio anche se i genitori non hanno reddito decente.
[...] non so mi guardo allo specchio e si ho dei difetti ovvio, ma mi piaccio non vedo perche una donna non dovrebbe volere il mio seme, stiamo scherzando lol? IO sono un grande, un figo, una donna dovrebbe essere grata del mio seme.
Re: Aborto
- urlich
- Reactions:
- Messaggi: 1236
- Iscritto il: 16/10/2020, 14:46
Re: Aborto
Se si ha una visione materialista, "l'essere persona" e il conseguente diritto a non essere accoppato vengono definiti in termini contrattualistici, sulla base di qualche arbitraria considerazione di carattere neurologico che fissa una soglia. Se il feto non è abbastanza sviluppato da superare questa soglia lo si considera pari a un grumo di cellule e lo si può eliminare.
Questa visione trova terreno fertile in una concezione del vivere sociale prettamente orientato all'efficienza, all'ottimizzazione del consumo di risorse: è difficile ad esempio argomentare a favore di una scelta pro-life quando a riprodursi per sbaglio sono la troietta sedicenne col chad di turno che scappa dopo la sborrata. Il costo sociale di tutta la faccenda, la probabilità elevata di far crescere un disadattato o peggio un criminale in erba etc etc. potrebbe essere maggiore dell'eventuale contributo dato alla nuda e cruda demografia.
Non parliamo poi dei casi in cui il nascituro è quasi sicuramente handicappato etc etc.
Da una generale prospettiva materialista e riduzionista, l'aborto come strumento di contenimento demografico o di semplici nascite indesiderate è valido. Detto questo, fa piuttosto schifo e penso lo si possa considerare come una forma piuttosto vigliacca di omicidio se si ha quantomeno il dubbio metafisico, farne una questione di capriccio femminile o quasi esaltarlo come espressione di libertà di scelta la dice lunga su quanto ignobile sia il femminismo.
Tra l'altro molte di queste femministe ultra-abortiste non sono mica materialiste a tutto tondo, sono in prima fila a parlare di astrologia, e quando si stagionano un poco vanno via di Yoga, ambientalismo (muh Gaia madre terra), veganismo, paccottiglia new-age varia...che poi a ben vedere tutte queste manifestazioni di inquietudine discendono da una coscienza fragile di fondo che fa della bellezza e del potere sessuale il suo nucleo fondante e che al declinare di esso si rifugia in queste stronzatelle.
Questa visione trova terreno fertile in una concezione del vivere sociale prettamente orientato all'efficienza, all'ottimizzazione del consumo di risorse: è difficile ad esempio argomentare a favore di una scelta pro-life quando a riprodursi per sbaglio sono la troietta sedicenne col chad di turno che scappa dopo la sborrata. Il costo sociale di tutta la faccenda, la probabilità elevata di far crescere un disadattato o peggio un criminale in erba etc etc. potrebbe essere maggiore dell'eventuale contributo dato alla nuda e cruda demografia.
Non parliamo poi dei casi in cui il nascituro è quasi sicuramente handicappato etc etc.
Da una generale prospettiva materialista e riduzionista, l'aborto come strumento di contenimento demografico o di semplici nascite indesiderate è valido. Detto questo, fa piuttosto schifo e penso lo si possa considerare come una forma piuttosto vigliacca di omicidio se si ha quantomeno il dubbio metafisico, farne una questione di capriccio femminile o quasi esaltarlo come espressione di libertà di scelta la dice lunga su quanto ignobile sia il femminismo.
Tra l'altro molte di queste femministe ultra-abortiste non sono mica materialiste a tutto tondo, sono in prima fila a parlare di astrologia, e quando si stagionano un poco vanno via di Yoga, ambientalismo (muh Gaia madre terra), veganismo, paccottiglia new-age varia...che poi a ben vedere tutte queste manifestazioni di inquietudine discendono da una coscienza fragile di fondo che fa della bellezza e del potere sessuale il suo nucleo fondante e che al declinare di esso si rifugia in queste stronzatelle.
Re: Aborto
- cvpio1
- Reactions:
- Messaggi: 75
- Iscritto il: 09/03/2022, 17:54
Re: Aborto
Quoto parola per parola.urlich ha scritto: ↑16/06/2022, 14:32farne una questione di capriccio femminile o quasi esaltarlo come espressione di libertà di scelta la dice lunga su quanto ignobile sia il femminismo.
Tra l'altro molte di queste femministe ultra-abortiste non sono mica materialiste a tutto tondo, sono in prima fila a parlare di astrologia, e quando si stagionano un poco vanno via di Yoga, ambientalismo (muh Gaia madre terra), veganismo, paccottiglia new-age varia...che poi a ben vedere tutte queste manifestazioni di inquietudine discendono da una coscienza fragile di fondo che fa della bellezza e del potere sessuale il suo nucleo fondante e che al declinare di esso si rifugia in queste stronzatelle.
