Per chi sperava nell'Islam

[-Astragalo-]

Io non sono uno zelota adorante di Biglino. Tuttavia concordo con le sue riflessioni di base, che identificano le religioni in toto come uno strumento di controllo e menzogna, atte a manipolare gli stupidi e i creduloni.
Sul discorso che gli studiosi non supportano le sue interpretazioni, non saprei, certe informazioni le conoscono solo i diretti interessati. Poi non so nemmeno se sia corretto parlarne in questi termini, c'è poco da interpretare se ci si pone l'obiettivo di effettuare una traduzione letterale. Potremmo discutere se la traduzione sia corretta o meno, ma lascio la parola a chi conosce quella lingua. Dubito che wikipedia lo sappia
In merito alla sua sezione commenti youtube: concordo, è piena zeppa di coglioni. I coglioni sono sempre in maggioranza.

Sono d'accordo anch'io che la religione è uno strumento di controllo e menzogna, ma il punto è che - letteralmente o allegoricamente che sia - Biglino traduce le cose a proprio piacimento appositamente per farle fittare con la propria teoria secondo cui la Bibbia parli di astronavi e alieni, lol. Senza contare il fatto che non ha nessuna competenza di lingua ebraica. Seriamente, di cosa stiamo parlando?

Troppo accasciato per continuare a scrivere, quando hai tempo, dai con calma una bella lettura a questo articolo: https://www.gianlucamarletta.it/wordpre ... e-biglino/

Ho letto l'articolo, esattamente quale sarebbe il punto in cui lo smonta in maniera netta e definitiva? A me sembra semplicemente una posizione legittima di una persona con opinioni proprie, nulla più.

Copio questo passaggio di Gianluca Marletta:
"Ma la questione, naturalmente, è molto più complessa.
Innanzitutto, come è ben noto, le parole ebraiche e semitiche cambiano notevolmente di significato a seconda della loro vocalizzazione: in sostanza, visto che l’ebraico e le lingue affini non scrivono le vocali, una stessa radice consonantica può dare origine a parole concettualmente molto diverse. Nel caso specifico, la radice semitica è KVD (o KBD) la quale, a seconda delle vocalizzazioni, assume significati molto differenti, tra i quali: KaVoD (onore, gloria), KaVéD (pesante, ma anche fegato), ecc.

Dei molti significati, naturalmente, Biglino sceglie quello che meglio si adatta alla sua personale interpretazione"

Ricordo chiaramente un video in cui Biglino, presentando la parola kavod, diede esattamente gli stessi significati di questo autore. Dunque non sta scegliendo un termine celandone altri di proposito, lui stesso li ha espressi in maniera chiara. Aggiunse anche che nessuno sa come si pronunciasse tale parola in passato, dunque sarebbe meglio lasciare il termine così com'è, per evitare inutili polemiche che non porterebbero mai a nulla.

[Al Rais]

@Sad Clown il compromesso evolutivo a me sembra un atto di fede. Cosa sarebbe esattamente? Se una donna muore durante il parto perché le teste sono troppo grandi o le teste diventano più piccole, o i bacini enormemente più grandi. Non mi sembra che stia logicamente in piedi questo compromesso. Hai esempi simili in altri animali? Come sono sopravvissute senza cesario le donne prima della medicina?
E nella savana quanti animali ci sono come noi senza peli? Io non ne ho mai visti, perché solo noi abbiamo scelto quella strada?
Io vedo molti atti di fede nella teoria evoluzionistica.
Comunque mi sembrava detto, ma lo ribadisco. Io credo che l'evoluzione sia valida come teoria ma su di noi non regge su molte cose, mentre sugli animali in genere fila ed è credibile. Non fare il mischione, io ho detto chiaramente che la metto fortemente in discussione sugli esseri umani non in toto.

In quale nicchia ecologica noi saremmo i più adatti dato che siamo presenti in ogni ambiente da moltissimo tempo?
I passi intermedi di un' evoluzione si estinguono solo per l'Essere Umano a quanto pare dato che basta andare in un fiume o nel mare per vedere numerosissimi animali che sono palesi punti di contatto tra una specie e l' altra tipo i pesci che resistono fuori dall' acqua o che quasi camminano, i vari anfibi. Idem se guardi i volatili, ce ne sono molti che non volano, molto robusti, simili a rettili.

A me sembra palese che la teoria evoluzionistica sia una vera e propria religione quando si parla di Uomo. È molto tirata per i capelli.

Su Biglino è un vero genio, sa vendere bene. Praticamente ha copiato il tizio che parlava degli Annunaki, si chiamava Sitchin o qualcosa del genere.

[Al Rais]

cmq la questione alieni è comica in generale,in pratica se qualcuno parla di alieni,viene preso per il culo e trattato da cialtrone..però è dagli anni 50 che i governi spendono miliardi per cercare forme di vita nell'universo (almeno così dicono).
alla fine è la stessa cosa delle religioni,esse sono prese sul serio perchè supportate da chi ha potere..uno stronzo qualunque con una teoria viene a prescindere trattato da pagliaccio.

Come vedi il fatto che gli ebrei sono religiosissimi e convinti delle loro idee ma hanno spinto i Goym ad essere atei agguerriti peggio dei templari contro Saladino? Non è ironico che l'elite giudaica sia credente e i servi atei?

Spero che nessuno pensi di essere intelligente citando quattro gatti giudei yankee atei, metto le mani avanti. Gli ebrei coi soldi son sempre molto religiosi.

[vecchio innocuo]

cmq la questione alieni è comica in generale,in pratica se qualcuno parla di alieni,viene preso per il culo e trattato da cialtrone..però è dagli anni 50 che i governi spendono miliardi per cercare forme di vita nell'universo (almeno così dicono).
alla fine è la stessa cosa delle religioni,esse sono prese sul serio perchè supportate da chi ha potere..uno stronzo qualunque con una teoria viene a prescindere trattato da pagliaccio.

Come vedi il fatto che gli ebrei sono religiosissimi e convinti delle loro idee ma hanno spinto i Goym ad essere atei agguerriti peggio dei templari contro Saladino? Non è ironico che l'elite giudaica sia credente e i servi atei?

Spero che nessuno pensi di essere intelligente citando quattro gatti giudei yankee atei, metto le mani avanti. Gli ebrei coi soldi son sempre molto religiosi.

gli ebrei veri non sono ne religiosi ne atei. per loro non è questione di fede,ma di certezza.
l'ebraismo non è una religione,è una discendenza.

p.s. dove li vedi i servi atei?

[Subumano]

@Sad Clown il compromesso evolutivo a me sembra un atto di fede. Cosa sarebbe esattamente? Se una donna muore durante il parto perché le teste sono troppo grandi o le teste diventano più piccole, o i bacini enormemente più grandi. Non mi sembra che stia logicamente in piedi questo compromesso. Hai esempi simili in altri animali? Come sono sopravvissute senza cesario le donne prima della medicina?
E nella savana quanti animali ci sono come noi senza peli? Io non ne ho mai visti, perché solo noi abbiamo scelto quella strada?
Io vedo molti atti di fede nella teoria evoluzionistica.
Comunque mi sembrava detto, ma lo ribadisco. Io credo che l'evoluzione sia valida come teoria ma su di noi non regge su molte cose, mentre sugli animali in genere fila ed è credibile. Non fare il mischione, io ho detto chiaramente che la metto fortemente in discussione sugli esseri umani non in toto.

In quale nicchia ecologica noi saremmo i più adatti dato che siamo presenti in ogni ambiente da moltissimo tempo?
I passi intermedi di un' evoluzione si estinguono solo per l'Essere Umano a quanto pare dato che basta andare in un fiume o nel mare per vedere numerosissimi animali che sono palesi punti di contatto tra una specie e l' altra tipo i pesci che resistono fuori dall' acqua o che quasi camminano, i vari anfibi. Idem se guardi i volatili, ce ne sono molti che non volano, molto robusti, simili a rettili.

A me sembra palese che la teoria evoluzionistica sia una vera e propria religione quando si parla di Uomo. È molto tirata per i capelli.

Su Biglino è un vero genio, sa vendere bene. Praticamente ha copiato il tizio che parlava degli Annunaki, si chiamava Sitchin o qualcosa del genere.

Ah ma perché credi che l'essere umano non sia un animale? E cosa sarebbe, una sfera di energia immateriale?

Per me è da folli credere alla religione e negare Darwin, ma anche se uno volesse negarlo lo negherebbe per tutti, non di certo solo per l'uomo che è un animale né più né meno che un leone o un pesce o un uccello

Di solito ti leggo molto volentieri ma qua sembri uno che vada in giro a dire che la Terra è piatta e che tutti gli altri sono stupidi a pensare che sia sferica

[Al Rais]

cmq la questione alieni è comica in generale,in pratica se qualcuno parla di alieni,viene preso per il culo e trattato da cialtrone..però è dagli anni 50 che i governi spendono miliardi per cercare forme di vita nell'universo (almeno così dicono).
alla fine è la stessa cosa delle religioni,esse sono prese sul serio perchè supportate da chi ha potere..uno stronzo qualunque con una teoria viene a prescindere trattato da pagliaccio.

Come vedi il fatto che gli ebrei sono religiosissimi e convinti delle loro idee ma hanno spinto i Goym ad essere atei agguerriti peggio dei templari contro Saladino? Non è ironico che l'elite giudaica sia credente e i servi atei?

Spero che nessuno pensi di essere intelligente citando quattro gatti giudei yankee atei, metto le mani avanti. Gli ebrei coi soldi son sempre molto religiosi.

gli ebrei veri non sono ne religiosi ne atei. per loro non è questione di fede,ma di certezza.
l'ebraismo non è una religione,è una discendenza.

p.s. dove li vedi i servi atei?

Il normie medio, consumista, che va alle elezioni a votare da bravo cittadino è ateo, senza valori, non crede in nulla.

Mi sa che hai esagerato con il Biglinismo, l'ebraismo ha un'impalcatura spirituale mica da poco. La Bibbia è letteralmente la storia del loro rapporto con Hashem ( Dio), credono nell'aldilà, e in tante altre cose.

[Al Rais]

@Sad Clown il compromesso evolutivo a me sembra un atto di fede. Cosa sarebbe esattamente? Se una donna muore durante il parto perché le teste sono troppo grandi o le teste diventano più piccole, o i bacini enormemente più grandi. Non mi sembra che stia logicamente in piedi questo compromesso. Hai esempi simili in altri animali? Come sono sopravvissute senza cesario le donne prima della medicina?
E nella savana quanti animali ci sono come noi senza peli? Io non ne ho mai visti, perché solo noi abbiamo scelto quella strada?
Io vedo molti atti di fede nella teoria evoluzionistica.
Comunque mi sembrava detto, ma lo ribadisco. Io credo che l'evoluzione sia valida come teoria ma su di noi non regge su molte cose, mentre sugli animali in genere fila ed è credibile. Non fare il mischione, io ho detto chiaramente che la metto fortemente in discussione sugli esseri umani non in toto.

In quale nicchia ecologica noi saremmo i più adatti dato che siamo presenti in ogni ambiente da moltissimo tempo?
I passi intermedi di un' evoluzione si estinguono solo per l'Essere Umano a quanto pare dato che basta andare in un fiume o nel mare per vedere numerosissimi animali che sono palesi punti di contatto tra una specie e l' altra tipo i pesci che resistono fuori dall' acqua o che quasi camminano, i vari anfibi. Idem se guardi i volatili, ce ne sono molti che non volano, molto robusti, simili a rettili.

A me sembra palese che la teoria evoluzionistica sia una vera e propria religione quando si parla di Uomo. È molto tirata per i capelli.

Su Biglino è un vero genio, sa vendere bene. Praticamente ha copiato il tizio che parlava degli Annunaki, si chiamava Sitchin o qualcosa del genere.

Ah ma perché credi che l'essere umano non sia un animale? E cosa sarebbe, una sfera di energia immateriale?

Per me è da folli credere alla religione e negare Darwin, ma anche se uno volesse negarlo lo negherebbe per tutti, non di certo solo per l'uomo che è un animale né più né meno che un leone o un pesce o un uccello

Di solito ti leggo molto volentieri ma qua sembri uno che vada in giro a dire che la Terra è piatta e che tutti gli altri sono stupidi a pensare che sia sferica

Non saprei che dirti, non mi sembra di esibire fallacia in quello che dico o contraddizioni palesi.

[Subumano]

@Sad Clown il compromesso evolutivo a me sembra un atto di fede. Cosa sarebbe esattamente? Se una donna muore durante il parto perché le teste sono troppo grandi o le teste diventano più piccole, o i bacini enormemente più grandi. Non mi sembra che stia logicamente in piedi questo compromesso. Hai esempi simili in altri animali? Come sono sopravvissute senza cesario le donne prima della medicina?
E nella savana quanti animali ci sono come noi senza peli? Io non ne ho mai visti, perché solo noi abbiamo scelto quella strada?
Io vedo molti atti di fede nella teoria evoluzionistica.
Comunque mi sembrava detto, ma lo ribadisco. Io credo che l'evoluzione sia valida come teoria ma su di noi non regge su molte cose, mentre sugli animali in genere fila ed è credibile. Non fare il mischione, io ho detto chiaramente che la metto fortemente in discussione sugli esseri umani non in toto.

In quale nicchia ecologica noi saremmo i più adatti dato che siamo presenti in ogni ambiente da moltissimo tempo?
I passi intermedi di un' evoluzione si estinguono solo per l'Essere Umano a quanto pare dato che basta andare in un fiume o nel mare per vedere numerosissimi animali che sono palesi punti di contatto tra una specie e l' altra tipo i pesci che resistono fuori dall' acqua o che quasi camminano, i vari anfibi. Idem se guardi i volatili, ce ne sono molti che non volano, molto robusti, simili a rettili.

A me sembra palese che la teoria evoluzionistica sia una vera e propria religione quando si parla di Uomo. È molto tirata per i capelli.

Su Biglino è un vero genio, sa vendere bene. Praticamente ha copiato il tizio che parlava degli Annunaki, si chiamava Sitchin o qualcosa del genere.

Ah ma perché credi che l'essere umano non sia un animale? E cosa sarebbe, una sfera di energia immateriale?

Per me è da folli credere alla religione e negare Darwin, ma anche se uno volesse negarlo lo negherebbe per tutti, non di certo solo per l'uomo che è un animale né più né meno che un leone o un pesce o un uccello

Di solito ti leggo molto volentieri ma qua sembri uno che vada in giro a dire che la Terra è piatta e che tutti gli altri sono stupidi a pensare che sia sferica

Non saprei che dirti, non mi sembra di esibire fallacia in quello che dico o contraddizioni palesi.

Boh adesso sad clown sarà sicuramente più informato, però a quanto ho capito l'evoluzione si basa sul concetto di sopravvivenza della specie, non sulla sopravvivenza del singolo.
Esempio del parto cesareo:
-Sì, prima della medicina moderna le donne morivano durante il parto
-No, non morivano abbastanza donne perché la specie umana si estinguesse, infatti vivevano più donne durante il parto rispetto a quelle che morivano
-La testa più grande e il bacino più piccolo garantivano un vantaggio evolutivo alla specie rispetto alla sopravvivenza della madre.

Se tutte le donne fossero morte durante il parto ovviamente oggi o nasceremmo con una testa più piccola oppure le donne avrebbero un bacino più grande, ma il punto è che non abbastanza donne crepavano durante il parto perché l'evoluzione selezionasse una testa più piccola o un bacino più grande che garantivano entrambi uno svantaggio evolutivo rispetto all'ambiente.

[vecchio innocuo]

Come vedi il fatto che gli ebrei sono religiosissimi e convinti delle loro idee ma hanno spinto i Goym ad essere atei agguerriti peggio dei templari contro Saladino? Non è ironico che l'elite giudaica sia credente e i servi atei?

Spero che nessuno pensi di essere intelligente citando quattro gatti giudei yankee atei, metto le mani avanti. Gli ebrei coi soldi son sempre molto religiosi.

gli ebrei veri non sono ne religiosi ne atei. per loro non è questione di fede,ma di certezza.
l'ebraismo non è una religione,è una discendenza.

p.s. dove li vedi i servi atei?

Il normie medio, consumista, che va alle elezioni a votare da bravo cittadino è ateo, senza valori, non crede in nulla.

Mi sa che hai esagerato con il Biglinismo, l'ebraismo ha un'impalcatura spirituale mica da poco. La Bibbia è letteralmente la storia del loro rapporto con Hashem ( Dio), credono nell'aldilà, e in tante altre cose.

io penso che nessun umano sia immune all' "imprintig divino".. cioè che in un modo istintivo e culturale,nessuno di noi possa essere veramente ateo. un conto è non credere alle cazzate delle religioni,un altro credere al qualcosa in più oltre il visibile e misurabile.
la seconda cosa è parte istintiva di tutti gli esseri umani fin dall'inizio dei tempi.
gli atei di cui parli tu sono persone che non credono alle religioni(giustamente),e spesso il loro modo agguerrito è proprio per la lotta interiore con quell'istinto di cui parlo. così come i credenti usano la religione come corazza per "proteggersi" da quell'istinto che ci rende così vulnerabili.

[Al Rais]

Ah ma perché credi che l'essere umano non sia un animale? E cosa sarebbe, una sfera di energia immateriale?

Per me è da folli credere alla religione e negare Darwin, ma anche se uno volesse negarlo lo negherebbe per tutti, non di certo solo per l'uomo che è un animale né più né meno che un leone o un pesce o un uccello

Di solito ti leggo molto volentieri ma qua sembri uno che vada in giro a dire che la Terra è piatta e che tutti gli altri sono stupidi a pensare che sia sferica

Non saprei che dirti, non mi sembra di esibire fallacia in quello che dico o contraddizioni palesi.

Boh adesso sad clown sarà sicuramente più informato, però a quanto ho capito l'evoluzione si basa sul concetto di sopravvivenza della specie, non sulla sopravvivenza del singolo.
Esempio del parto cesareo:
-Sì, prima della medicina moderna le donne morivano durante il parto
-No, non morivano abbastanza donne perché la specie umana si estinguesse, infatti vivevano più donne durante il parto rispetto a quelle che morivano
-La testa più grande e il bacino più piccolo garantivano un vantaggio evolutivo alla specie rispetto alla sopravvivenza della madre.

Se tutte le donne fossero morte durante il parto ovviamente oggi o nasceremmo con una testa più piccola oppure le donne avrebbero un bacino più grande, ma il punto è che non abbastanza donne crepavano durante il parto perché l'evoluzione selezionasse una testa più piccola o un bacino più grande che garantivano entrambi uno svantaggio evolutivo rispetto all'ambiente.

Ma questo non risponde alla mia domanda. C'è un evidente problema che la nostra specie si è trascinata dietro in barba alle leggi dell'evoluzione. Noi dovremmo avere teste più piccole, sono inspiegabilmente grandi, e la selezione naturale avrebbe dovuto risolvere il problema. Parliamo di numeri grandi, mica il 0.4%, guarda l'allegato.
Le donne non sono morte, come tu scrivi, proprio perché si praticava il cesareo, fin da tempi antichi, come soluzione a un problema della nostra specie. Noi lo abbiamo risolto così, non la natura o l' evoluzione.

Ma poi ci sono diecimila cose inspiegabili. Il naso già detto, l'assenza di pelo (stendo un velo sulla teoria della Savana lol), le labbra come mucose esposte, si rovinano al primo sole o con il vento, il seno delle donne rotondissimo con i poppanti che fanno fatica a ciucciare.
Insomma, non voglio mica vincere la conversazione, mi basterebbe un minimo di scetticismo su certe cose che invece sono dogmi assoluti.