Li scelgono in base all'estetica?

[rossonero]

Va beh ma Bonolis percula tutti: belli /brutti, donne /uomini, alti/bassi, ciccioni/palestrati/secchi, etero/gay/ trans e via dicendo.

Poi non credo neanche sia la sua indole a portarlo in quel filone, quanto il format di spettacolo che ormai il pubblico si aspetta da lui.
Come mai Ciao Darwin è andato avanti 20 anni e Il senso della vita, forse 2? Perché, tralasciando la differenza di fascia oraria, il pubblico si aspetta di ridere sulle disgrazie del prossimo. Diciamo in chiave moderna quello che era il mode di Villaggio con Fantozzi, far immedesimare il pubblico con il conduttore piuttosto che vedersi nel "bullizzato" e tagliarsi le vene.
Stesso mode che di fatti usa anche con Laurenti, neanche solo con i concorrenti

Si percula tutti ma la ricerca del fenomeni da baraccone appare evidente.

Bonolis utilizza fenomeni da baraccone ( isuoi concorrenti) da dare in pasti ad altri fenomeni da baraccone (i suoi spettatori).

Avrebbe avuto a mio parere l'intelligenza per proporre qualcosa di ben più elevato, magari guadagnando qualcosina meno (ma sempre tanto), ed invece si è svenduto totalmente al trash per fare qualche numero in più sul bollettino dell'audience.

Sono 30 anni che propone merda ,lo odio.

Bonolis semplicemente si è adeguato allo standard televisivo odierno, non è che ci siano molti altri programmi più di qualità. Tutto ormai è improntato sul bieco trash a intrattenere senza troppi pensieri.
Quindi sostanzialmente cos'avrebbe dovuto fare? Darsi alle bocce, visto che la TV ormai sia spazzatura?

Togli qualche programma di nicchia tipo Alberto Angela o un altro paio su libri e affini, neanche troppo Freedom che è un'accozzaglia di servizi creati ad hoc per tenerti 3 ore (quando magari ti saresti visto lo spezzone di 20 Min che ti interessava), cosa ti resta?
Ormai son tutti programmi a bassissimo costo come i reality o talent, inondati soprattutto da sponsor a creare ulteriori entrate (tipo la Tezenis con Temptation Island), oppure film visti rivisti e stravisti.
I tempi di Maurizio Costanzo, di Claudio Lippi, di Columbro e Co sono finiti appunto da ormai 25anni, semplicemente ci si adatta in base allo spettatore medio.
Io comunque non guardo Avanti un altro proprio perché mi fa cagare come programma, ma non condanno Bonolis per farsi i suoi interessi.

Sempre dimenticando il discorso base che i "poteri forti" non hanno interesse nello svegliare il popolo, semmai hanno interesse nel mantenerlo in catalessi e anestetizzato

Non devi però fare il paragone con programmi impegnati,tipo Alberto Angela o altro.

Io non critico i programmi leggeri,anzi,mi piacciono molto.
Il problema non è la comicità, ma il genere di comicità.

[Al Rais]

Solo Bonolis va a caccia di brutti per umiliarli in mondo visione, lui li sceglie anche stupidi comunqe. Persona pessima.

Va beh ma Bonolis percula tutti: belli /brutti, donne /uomini, alti/bassi, ciccioni/palestrati/secchi, etero/gay/ trans e via dicendo.

Poi non credo neanche sia la sua indole a portarlo in quel filone, quanto il format di spettacolo che ormai il pubblico si aspetta da lui.
Come mai Ciao Darwin è andato avanti 20 anni e Il senso della vita, forse 2? Perché, tralasciando la differenza di fascia oraria, il pubblico si aspetta di ridere sulle disgrazie del prossimo. Diciamo in chiave moderna quello che era il mode di Villaggio con Fantozzi, far immedesimare il pubblico con il conduttore piuttosto che vedersi nel "bullizzato" e tagliarsi le vene.
Stesso mode che di fatti usa anche con Laurenti, neanche solo con i concorrenti

Si percula tutti ma la ricerca del fenomeni da baraccone appare evidente.

Bonolis utilizza fenomeni da baraccone ( isuoi concorrenti) da dare in pasti ad altri fenomeni da baraccone (i suoi spettatori).

Avrebbe avuto a mio parere l'intelligenza per proporre qualcosa di ben più elevato, magari guadagnando qualcosina meno (ma sempre tanto), ed invece si è svenduto totalmente al trash per fare qualche numero in più sul bollettino dell'audience.

Sono 30 anni che propone merda ,lo odio.

Non so se userei il termine trash nel suo caso

[Bofocchino]

Si percula tutti ma la ricerca del fenomeni da baraccone appare evidente.

Bonolis utilizza fenomeni da baraccone ( isuoi concorrenti) da dare in pasti ad altri fenomeni da baraccone (i suoi spettatori).

Avrebbe avuto a mio parere l'intelligenza per proporre qualcosa di ben più elevato, magari guadagnando qualcosina meno (ma sempre tanto), ed invece si è svenduto totalmente al trash per fare qualche numero in più sul bollettino dell'audience.

Sono 30 anni che propone merda ,lo odio.

Fa ridere sinceramente. Non so quale tipo di umorismo vai cercando, ma vedere uno intelligente e colto fare finta di scervellarsi appresso a tizi "meno colti" fa ridere. Il contrasto e esilarante

A me sembra proprio un umorismo di bassa lega. Per non pare del fatto che è intriso di volgarità, ovvero la scorciatoia classica per chi è stupido(e non credo sia il suo caso) o vuol far presa sulla massa ignorante (che è proprio quello che penso).

I simpson ti piacciono? Ripensavo ad un episodio visto qualche giorno fa: homer doveva fare operazioni di chirurgia estetica e i due dottori stanno per mettergli il boccaglio con anestetico

I due dottori: " ok sig simpson adesso conteremo fino a dieci e poi lei.."

Homer (biascicando): "Ok lo ammetto agente, sono ubriaco.."

Questa e una battuta dei simpson delle stagioni peggiori ma ancora si vede la genialita comica creata per il personaggio di homer: ma chi e che va ubriaco ad un operazione chirurgica con anestesia totale andando incontro a complicanze assurde e potenziale morte?
Porca miseria ho avuto un singhiozzo quasi perche mi ha fatto ridere

La comicità dei simpson si basa su homer che e un imbecille conclamato ma ne esce sempre bene

Famosa la puntata in cui viene Frank grimes, high iq che si e rotto il culo per una vita e si sforza fino alla morte per far capire a tutti quanto sia demente homer simpson ma nessuno lo appoggia