Li scelgono in base all'estetica?

[vecchio innocuo]

un aneddoto su bonolis,è odiatissimo dai filippini per una gag dove imitava un filippino,ma ci mise l'inno nazionale che per loro è sacro.

[Bofocchino]

Solo Bonolis va a caccia di brutti per umiliarli in mondo visione, lui li sceglie anche stupidi comunqe. Persona pessima.

Va beh ma Bonolis percula tutti: belli /brutti, donne /uomini, alti/bassi, ciccioni/palestrati/secchi, etero/gay/ trans e via dicendo.

Poi non credo neanche sia la sua indole a portarlo in quel filone, quanto il format di spettacolo che ormai il pubblico si aspetta da lui.
Come mai Ciao Darwin è andato avanti 20 anni e Il senso della vita, forse 2? Perché, tralasciando la differenza di fascia oraria, il pubblico si aspetta di ridere sulle disgrazie del prossimo. Diciamo in chiave moderna quello che era il mode di Villaggio con Fantozzi, far immedesimare il pubblico con il conduttore piuttosto che vedersi nel "bullizzato" e tagliarsi le vene.
Stesso mode che di fatti usa anche con Laurenti, neanche solo con i concorrenti

Si percula tutti ma la ricerca del fenomeni da baraccone appare evidente.

Bonolis utilizza fenomeni da baraccone ( isuoi concorrenti) da dare in pasti ad altri fenomeni da baraccone (i suoi spettatori).

Avrebbe avuto a mio parere l'intelligenza per proporre qualcosa di ben più elevato, magari guadagnando qualcosina meno (ma sempre tanto), ed invece si è svenduto totalmente al trash per fare qualche numero in più sul bollettino dell'audience.

Sono 30 anni che propone merda ,lo odio.

Fa ridere sinceramente. Non so quale tipo di umorismo vai cercando, ma vedere uno intelligente e colto fare finta di scervellarsi appresso a tizi "meno colti" fa ridere. Il contrasto e esilarante

[rossonero]

Va beh ma Bonolis percula tutti: belli /brutti, donne /uomini, alti/bassi, ciccioni/palestrati/secchi, etero/gay/ trans e via dicendo.

Poi non credo neanche sia la sua indole a portarlo in quel filone, quanto il format di spettacolo che ormai il pubblico si aspetta da lui.
Come mai Ciao Darwin è andato avanti 20 anni e Il senso della vita, forse 2? Perché, tralasciando la differenza di fascia oraria, il pubblico si aspetta di ridere sulle disgrazie del prossimo. Diciamo in chiave moderna quello che era il mode di Villaggio con Fantozzi, far immedesimare il pubblico con il conduttore piuttosto che vedersi nel "bullizzato" e tagliarsi le vene.
Stesso mode che di fatti usa anche con Laurenti, neanche solo con i concorrenti

Si percula tutti ma la ricerca del fenomeni da baraccone appare evidente.

Bonolis utilizza fenomeni da baraccone ( isuoi concorrenti) da dare in pasti ad altri fenomeni da baraccone (i suoi spettatori).

Avrebbe avuto a mio parere l'intelligenza per proporre qualcosa di ben più elevato, magari guadagnando qualcosina meno (ma sempre tanto), ed invece si è svenduto totalmente al trash per fare qualche numero in più sul bollettino dell'audience.

Sono 30 anni che propone merda ,lo odio.

Fa ridere sinceramente. Non so quale tipo di umorismo vai cercando, ma vedere uno intelligente e colto fare finta di scervellarsi appresso a tizi "meno colti" fa ridere. Il contrasto e esilarante

A me sembra proprio un umorismo di bassa lega. Per non pare del fatto che è intriso di volgarità, ovvero la scorciatoia classica per chi è stupido(e non credo sia il suo caso) o vuol far presa sulla massa ignorante (che è proprio quello che penso).

[rossonero]

Comunque mia madre è un buon termometro,cultura sottozero e intelligenza no comment.

Con bonolis ride a squarciagola, se vede un capolavoro di Alberto sordi si annoia

[Bofocchino]

Si percula tutti ma la ricerca del fenomeni da baraccone appare evidente.

Bonolis utilizza fenomeni da baraccone ( isuoi concorrenti) da dare in pasti ad altri fenomeni da baraccone (i suoi spettatori).

Avrebbe avuto a mio parere l'intelligenza per proporre qualcosa di ben più elevato, magari guadagnando qualcosina meno (ma sempre tanto), ed invece si è svenduto totalmente al trash per fare qualche numero in più sul bollettino dell'audience.

Sono 30 anni che propone merda ,lo odio.

Fa ridere sinceramente. Non so quale tipo di umorismo vai cercando, ma vedere uno intelligente e colto fare finta di scervellarsi appresso a tizi "meno colti" fa ridere. Il contrasto e esilarante

A me sembra proprio un umorismo di bassa lega. Per non pare del fatto che è intriso di volgarità, ovvero la scorciatoia classica per chi è stupido(e non credo sia il suo caso) o vuol far presa sulla massa ignorante (che è proprio quello che penso).

E' il modo piu veloce per far ridere. La maggior parte delle persone non capirebbe un altro tipo di umorismo, quindi deve arrivare in questo modo. E' una persona molto intelligente sa bene che per arrivare deve fare cosi. Vedila come una canzone pop. Arriva a tutti. L'umorismo che vorresti tu arriva a pochi. A quel punto che si fa? Gli altri non ridono?
E' esilarante, e un genio. Fa proprio ridere quando fa la gag dell'high iq stanco perche "costretto" a condurre trasmissioni con personaggi un po grotteschi. Questo contrasto arriva diretto e genera risate spontanee.
Sordi un grande, ma fai altri esempi. Sordi faceva cinema. Il film nel complesso doveva avere una struttura, un senso. Una trasmissione tv deve far passare due orette in spensieratezza

[rossonero]

Fa ridere sinceramente. Non so quale tipo di umorismo vai cercando, ma vedere uno intelligente e colto fare finta di scervellarsi appresso a tizi "meno colti" fa ridere. Il contrasto e esilarante

A me sembra proprio un umorismo di bassa lega. Per non pare del fatto che è intriso di volgarità, ovvero la scorciatoia classica per chi è stupido(e non credo sia il suo caso) o vuol far presa sulla massa ignorante (che è proprio quello che penso).

E' il modo piu veloce per far ridere. La maggior parte delle persone non capirebbe l'umorismo di altro gednere, quindi deve arrivare in questo modo. E' una persona molto intelligente sa bene che per arrivare deve fare cosi. Vedila come una canzonetta pop. Arriva a tutti. L'umorismo che vorresti tu arriva a pochi. A quel punto che si fa? Gli altri non ridono?
E' esilarante, e un genio. Fa proprio ridere quando fa la gag dell'high iq stanco perche "costretto" a condurre trasmissioni con personaggi un po grotteschi. Questo contrasto arriva diretto e genera risate spontanee.
Sordi un grande, ma fai altri esempi. Sordi faceva cinema. Il film nel complesso doveva avere una struttura, un senso. Una trasmissione tv deve far passare un ora in spesnsieratezza

Hai ripetuto quello che ho detto io,quindi non capisco cosa mi contesti.

[Bofocchino]

A me sembra proprio un umorismo di bassa lega. Per non pare del fatto che è intriso di volgarità, ovvero la scorciatoia classica per chi è stupido(e non credo sia il suo caso) o vuol far presa sulla massa ignorante (che è proprio quello che penso).

E' il modo piu veloce per far ridere. La maggior parte delle persone non capirebbe l'umorismo di altro gednere, quindi deve arrivare in questo modo. E' una persona molto intelligente sa bene che per arrivare deve fare cosi. Vedila come una canzonetta pop. Arriva a tutti. L'umorismo che vorresti tu arriva a pochi. A quel punto che si fa? Gli altri non ridono?
E' esilarante, e un genio. Fa proprio ridere quando fa la gag dell'high iq stanco perche "costretto" a condurre trasmissioni con personaggi un po grotteschi. Questo contrasto arriva diretto e genera risate spontanee.
Sordi un grande, ma fai altri esempi. Sordi faceva cinema. Il film nel complesso doveva avere una struttura, un senso. Una trasmissione tv deve far passare un ora in spesnsieratezza

Hai ripetuto quello che ho detto io,quindi non capisco cosa mi contesti.

Boh te hai detto che non fa ridere se non sbaglio

[rossonero]

E' il modo piu veloce per far ridere. La maggior parte delle persone non capirebbe l'umorismo di altro gednere, quindi deve arrivare in questo modo. E' una persona molto intelligente sa bene che per arrivare deve fare cosi. Vedila come una canzonetta pop. Arriva a tutti. L'umorismo che vorresti tu arriva a pochi. A quel punto che si fa? Gli altri non ridono?
E' esilarante, e un genio. Fa proprio ridere quando fa la gag dell'high iq stanco perche "costretto" a condurre trasmissioni con personaggi un po grotteschi. Questo contrasto arriva diretto e genera risate spontanee.
Sordi un grande, ma fai altri esempi. Sordi faceva cinema. Il film nel complesso doveva avere una struttura, un senso. Una trasmissione tv deve far passare un ora in spesnsieratezza

Hai ripetuto quello che ho detto io,quindi non capisco cosa mi contesti.

Boh te hai detto che non fa ridere se non sbaglio

Fa ridere gli storditi come mia madre,e tra gli over65 sono tanti,si rivolge alla massa di caproni.

Uno appena con un briciolo di intelligenza e cultura,ma nulla di che,diciamo nella media,non ride mai.

Poi lui va in TV, è normale che broccola un certo tipo.di pubblico,casalinghe anziane ritardate con la 5 elementare.

Immaginalo sul web....non lo cagherebbe nessuno.

[Bofocchino]

Hai ripetuto quello che ho detto io,quindi non capisco cosa mi contesti.

Boh te hai detto che non fa ridere se non sbaglio

Fa ridere gli storditi come mia madre,e tra gli over65 sono tanti,si rivolge alla massa di caproni.

Uno appena con un briciolo di intelligenza e cultura,ma nulla di che,diciamo nella media,non ride mai.

Poi lui va in TV, è normale che broccola un certo tipo.di pubblico,casalinghe anziane ritardate con la 5 elementare.

Immaginalo sul web....non lo cagherebbe nessuno.

Anzitutto se da 30 anni macinaz vittorie ed ascolti vuol dire che vale. La sua genialita secondo me sta nel proporre una trasmissione diversa da quella che vedresti coi quiz della rai o con scotti. A me annoiano, invece una puntata di avanti un altro scorre bene e la guardi sempre perche ti fa sempre piu o meno ridere
Lui ha proposto un format diverso, che piace e non solo ai ritardati come dici tu.
Quello che fa ridere e il fatto che hai un presentatore intelligente che vorrebbe condurre una trasmissione seria ma trova dei lowiq sulla strada e sta cosa fa ridere. Non devi essere ritardato per ridere, il contrasto e automaticamente esilarante
Sul web vannoni giovani non puoi fare questo esempio

[Teomondo_Scrofalo]

Solo Bonolis va a caccia di brutti per umiliarli in mondo visione, lui li sceglie anche stupidi comunqe. Gran figlio di troia, persona pessima.

Va beh ma Bonolis percula tutti: belli /brutti, donne /uomini, alti/bassi, ciccioni/palestrati/secchi, etero/gay/ trans e via dicendo.

Poi non credo neanche sia la sua indole a portarlo in quel filone, quanto il format di spettacolo che ormai il pubblico si aspetta da lui.
Come mai Ciao Darwin è andato avanti 20 anni e Il senso della vita, forse 2? Perché, tralasciando la differenza di fascia oraria, il pubblico si aspetta di ridere sulle disgrazie del prossimo. Diciamo in chiave moderna quello che era il mode di Villaggio con Fantozzi, far immedesimare il pubblico con il conduttore piuttosto che vedersi nel "bullizzato" e tagliarsi le vene.
Stesso mode che di fatti usa anche con Laurenti, neanche solo con i concorrenti

Si percula tutti ma la ricerca del fenomeni da baraccone appare evidente.

Bonolis utilizza fenomeni da baraccone ( isuoi concorrenti) da dare in pasti ad altri fenomeni da baraccone (i suoi spettatori).

Avrebbe avuto a mio parere l'intelligenza per proporre qualcosa di ben più elevato, magari guadagnando qualcosina meno (ma sempre tanto), ed invece si è svenduto totalmente al trash per fare qualche numero in più sul bollettino dell'audience.

Sono 30 anni che propone merda ,lo odio.

Bonolis semplicemente si è adeguato allo standard televisivo odierno, non è che ci siano molti altri programmi più di qualità. Tutto ormai è improntato sul bieco trash a intrattenere senza troppi pensieri.
Quindi sostanzialmente cos'avrebbe dovuto fare? Darsi alle bocce, visto che la TV ormai sia spazzatura?

Togli qualche programma di nicchia tipo Alberto Angela o un altro paio su libri e affini, neanche troppo Freedom che è un'accozzaglia di servizi creati ad hoc per tenerti 3 ore (quando magari ti saresti visto lo spezzone di 20 Min che ti interessava), cosa ti resta?
Ormai son tutti programmi a bassissimo costo come i reality o talent, inondati soprattutto da sponsor a creare ulteriori entrate (tipo la Tezenis con Temptation Island), oppure film visti rivisti e stravisti.
I tempi di Maurizio Costanzo, di Claudio Lippi, di Columbro e Co sono finiti appunto da ormai 25anni, semplicemente ci si adatta in base allo spettatore medio.
Io comunque non guardo Avanti un altro proprio perché mi fa cagare come programma, ma non condanno Bonolis per farsi i suoi interessi.

Sempre dimenticando il discorso base che i "poteri forti" non hanno interesse nello svegliare il popolo, semmai hanno interesse nel mantenerlo in catalessi e anestetizzato