Materialismo

[Annibal]

Io non ho questa visione antropocentrica dell'universo. Per me l'essere umano è solo una forma assunta dalla materia che prima non esisteva e che probabilmente a un certo punto nel futuro cesserà d'esistere. A maggior ragione le singole istanze dell'uomo, cioè gli individui.

Però non ho nulla contro la ricerca di una propria spiritualità (tranne quando è religione organizzata, ma solo perché in quel caso tende a voler condizionare la vita altrui). In fin dei conti certi argomenti lasciano molto spazio alla fantasia, e in definitiva l'esistenza stessa di "qualcosa" ha un che di surreale.

Si certo , sono opinioni
ma la tua ("l'essere umano è solo una forma assunta dalla materia che prima non esisteva e che probabilmente a un certo punto nel futuro cesserà d'esistere") sembra una interpretazione un po' monca :
> quale è l'origine di questa forma,? Perché a un certo punto dall' universo /materia informe(seconde te si intende ) si crea una forma pensante?e perché dovrebbe cessare? C'è un origine o no? Il Caos può fare questo?
Se non riesci a dare una spiegazione a questa tua visione , rimane che è questa stessa visione è surreale e anche logicamente insostenibile

Quei pensieri per me non sono altro che forme altamente sofisticate di evoluzione della materia, dei circuiti che portano a passaggi di stato enormemente più complessi e dettagliati rispetto a - che so - lo spostamento dei pianeti. Ma non sono una cosa differente dal resto della materia, sono parte di essa.

L'uomo stesso non ha un esatto principio, è iscritto in un continuum in cui solo arbitrariamente possiamo dire "da qui in poi esiste l'homo sapiens". Quindi se la domanda diventa "cosa c'era prima dell'inizio dell'universo", ovviamente attualmente non c'è risposta scientifica... o materialista.

Il caos apparentemente può fare moltissimo, se ha miliardi di anni di tempo e "fantastiliardi" di atomi da comporre e scomporre casualmente!

Praticamente stai dicendo la stessa cosa che penso io , ma da ostinato materialista pensi che tutto ciò non abbia uno scopo,un disegno e una funzione (il che è a mio parere davvero surreale)

[Annibal]

non sapere questa risposta (che non sapremo mai perchè non siamo in grado di concepirla) non da per accertato che la tua di visione sia quella corretta.

Non voglio convincere nessuno ci mancherebbe
Ma chi si professa materialista puro dovrebbe a sua volta essere consapevole che non ha argomenti in grado di convincere nessuno
Siamo alla pari
E la mia visione mi sembra però meno contraddittoria tutto sommato

non è una questione di "volere",tu non PUOI convincere nessuno semplicemente perchè non hai la risposta. non ce l'hanno nemmeno i materialisti ovviamente,perchè inconsciamente non possiamo essere totalmente materialisti.

Aldilà della risposta democristiana tu come la pensi?

[vecchio innocuo]

Non voglio convincere nessuno ci mancherebbe
Ma chi si professa materialista puro dovrebbe a sua volta essere consapevole che non ha argomenti in grado di convincere nessuno
Siamo alla pari
E la mia visione mi sembra però meno contraddittoria tutto sommato

non è una questione di "volere",tu non PUOI convincere nessuno semplicemente perchè non hai la risposta. non ce l'hanno nemmeno i materialisti ovviamente,perchè inconsciamente non possiamo essere totalmente materialisti.

Aldilà della risposta democristiana tu come la pensi?

la penso come ho scritto,non siamo in grado di dare una risposta,quindi la nostra visione è basata sul "momento",cioè secondo come ci gira e secondo ciò che ci capita.

[Sad]

non credo dipenda dalla grandezza del circuito,balene e capodogli per esempio hanno cervello gigante..chissà se filosofeggiano mentre nuotano

L'umano adulto ha 16 miliardi di neuroni nella corteccia cerebrale mentre la balenottera azzurra ne ha 15 miliardi, dunque un numero più o meno simile. La differenza (credo) stia nel fatto che nonostante la balenottera azzurra abbia un cervello significativamente più grande, il suo cervello non è così denso di sinapsi come quello umano.

[coca cøla di rienzo]

non è una questione di "volere",tu non PUOI convincere nessuno semplicemente perchè non hai la risposta. non ce l'hanno nemmeno i materialisti ovviamente,perchè inconsciamente non possiamo essere totalmente materialisti.

Aldilà della risposta democristiana tu come la pensi?

la penso come ho scritto,non siamo in grado di dare una risposta,quindi la nostra visione è basata sul "momento",cioè secondo come ci gira e secondo ciò che ci capita.

infatti, non c'è una risposta univoca; dove alcuni vedono il caos, altri vedono l'ordine

[Annibal]

Mi sembra comunque la sezione più adatta dato che l'autore è (come me ) junghiano e credente nella Anima immortale ,ma laico e prudente
Un breve(molto) saggio sulla liceità (non condanna) del suicidio anche in chiave spirituale ("religiosa" )
Se avete la pazienza di leggere ci sono spunti interessanti anche in chiave laica nonché antisistema (e bruttesca aggiungerei)
https://www.centroastrologico.it/artico ... o-aguggini