Thread di cazzeggio calcistico

[Noodles]

Senza contare che comunque ci sono centinaia di altre forme d'arte che creano fanatisimi, che a volte in proporzione risultano essere anche più da "cuckold" dell'ipotetico rapporto tra un appassionato e calciatore, semplicemente le ignori tu.
Per esempio i cantanti. Idem gli attori, idem le centinaia di persone famose dello spettacolo o del settore moda, idem gli altri sportivi famosi di basket, motogp, formula1, football americano, tennis.
Non vedo come posano essere considerate cose differenti, paghi dei soldi per vedere le prestazioni di un privilegiato che con i tuoi soldi fa una vita spropositatamente migliore.
Fanatismo c'è pure nei telefoni cellulari, ci sono milioni di persone che buttano 1200 euro per avere il telefono apple, e a voler essere puntigliosi anche questi staranno indirettamente pagando la bella vita a qualche belloccio ingellato che lavora per apple come responsabile marketing mettendoci solo la faccia senza fare nulla.

Potete girarla come volete ma in Italia non esiste nessuna passione cuckoldistica come quella del calcio. C'è gente che fa dipendere la propria vita e il proprio umore dai risultati della propria squadra del cuore e si immedesima al punto che è realmente convinta di essere vincente quando degli estranei vincono. La cosa è molto differente da altre espressioni artistiche come la musica o il cinema, dove tu paghi per il piacere di ascoltare una canzone o di guardare un film, ma tutto finisce lì, non c'è nessun coinvolgimento emotivo tra te e gli attori o il regista. Non veneri il cantante come se fosse un Dio perché ti offre l'illusione di sentirti un vincente, come accade nel calcio.
Ancora meno calzante è l'esempio di chi compra un cellulare, visto che acquista un bene per se stesso. Il punto non è far arricchire qualcun altro, perché pure quando vai a comprare il pane al supermercato fai arricchire chi lo produce, il punto è il divismo che c'è dietro.

[-Astragalo-]

Però devi considerare anche il contesto diverso, non giravano cosi tanti soldi attorno al mondo del calcio 60 anni fa.
è economia più basilare, non puoi avere un business cosi grosso e pagare poco gli attori che ne fanno parte, le due cose vanno di pari passo.
Ok 100 milioni per Neymar possono sembrare tanti, ma alla fine neymar al giorno d'oggi è più solo una persona calciatore, è praticamente equiparabile un'azienda come può essere lamborghini o che ne sono, la società che compra il neymar di turno sta facendo un investimento con tutto quello che gli gira attorno, che spesso viene ripagato.

Sì certo,dico solo che sarebbe stata un po' più equo in linea teorica,poi a me non frega un cazzo.

Come dico da anni, non invidio nemmeno questa gente(cioè chiaramente mi piacerebbe stare al loro posto ovvio ma non mi accorgo nemmeno che esistono mentre continuo a crepare per il vicino di casa 6.5).

Sei rimasto dell'idea che i calciatori esteticamente siano più belli in media della gente normale?
io mi sono messo a guardare attentamente da quando lo dicevi, per me sono cessi come la gente comune alla fine

Sono d' accordo, alla fine i bellocci sono una minima parte rispetto al totale. Tutti riconoscono Matri, Vieri e Borriello ma, se facessi passeggiare Tomiyasu in centro a Milano, 99 su 100 nemmeno saprebbero che gioca in serie A.
L' avevi raccontata tu la storia assurda su Hysaj in discoteca? ahaha Quando ha provato ad approcciare una ragazza e lui ha dovuto cercarsi su google per mostrarle il suo status?

[rossonero]

Senza contare che comunque ci sono centinaia di altre forme d'arte che creano fanatisimi, che a volte in proporzione risultano essere anche più da "cuckold" dell'ipotetico rapporto tra un appassionato e calciatore, semplicemente le ignori tu.
Per esempio i cantanti. Idem gli attori, idem le centinaia di persone famose dello spettacolo o del settore moda, idem gli altri sportivi famosi di basket, motogp, formula1, football americano, tennis.
Non vedo come posano essere considerate cose differenti, paghi dei soldi per vedere le prestazioni di un privilegiato che con i tuoi soldi fa una vita spropositatamente migliore.
Fanatismo c'è pure nei telefoni cellulari, ci sono milioni di persone che buttano 1200 euro per avere il telefono apple, e a voler essere puntigliosi anche questi staranno indirettamente pagando la bella vita a qualche belloccio ingellato che lavora per apple come responsabile marketing mettendoci solo la faccia senza fare nulla.

Potete girarla come volete ma in Italia non esiste nessuna passione cuckoldistica come quella del calcio. C'è gente che fa dipendere la propria vita e il proprio umore dai risultati della propria squadra del cuore e si immedesima al punto che è realmente convinta di essere vincente quando degli estranei vincono. La cosa è molto differente da altre espressioni artistiche come la musica o il cinema, dove tu paghi per il piacere di ascoltare una canzone o di guardare un film, ma tutto finisce lì, non c'è nessun coinvolgimento emotivo tra te e gli attori o il regista. Non veneri il cantante come se fosse un Dio perché ti offre l'illusione di sentirti un vincente, come accade nel calcio.
Ancora meno calzante è l'esempio di chi compra un cellulare, visto che acquista un bene per se stesso. Il punto non è far arricchire qualcun altro, perché pure quando vai a comprare il pane al supermercato fai arricchire chi lo produce, il punto è il divismo che c'è dietro.

Sì ho capito cosa intendi e quando vedi degli adulti magari di 50 anni che ne fanno una questione di vita o di morte litigando al pub per un fuorigioco è davvero grottesco e sicuramente nelle altre forme artistiche questo fenomeno non esiste o è molto limitato (compresi gli altri sport).

Questo non accade comunque solo in italia ma anche in germania,spagna o inghilterra,seppur immagino con sfumature differenti,come sono differenti anche all'interno del nostro paese tra napoli o torino,nel senso che un giocatore della juve può comunque passeggiare in centro,al massimo qualche ragazzino gli chiederà un autografo,mentre a napoli verrà idolatrato come un dio in terra (ma i napoletani lo fanno in generale,non solo con il calcio,ho visto napoletani piangere al funerale di merola,avevano fatto un servizio al tg ai tempi).

Sul bene acquisito non concordo. Pigliarsi un cellulare o il biglietto per assistere ad uno spettacolo (che sia un concerto,una partita o un film)non fa nessuna differenza a livello oggettivo. Al limite può reggere il discorso per il pane,perchè il cibo è un bisogno primario,mentre il cellulare figo o il biglietto per uno spettacolo no.

[rossonero]

Sì certo,dico solo che sarebbe stata un po' più equo in linea teorica,poi a me non frega un cazzo.

Come dico da anni, non invidio nemmeno questa gente(cioè chiaramente mi piacerebbe stare al loro posto ovvio ma non mi accorgo nemmeno che esistono mentre continuo a crepare per il vicino di casa 6.5).

Sei rimasto dell'idea che i calciatori esteticamente siano più belli in media della gente normale?
io mi sono messo a guardare attentamente da quando lo dicevi, per me sono cessi come la gente comune alla fine

Sono d' accordo, alla fine i bellocci sono una minima parte rispetto al totale. Tutti riconoscono Matri, Vieri e Borriello ma, se facessi passeggiare Tomiyasu in centro a Milano, 99 su 100 nemmeno saprebbero che gioca in serie A.
L' avevi raccontata tu la storia assurda su Hysaj in discoteca? ahaha Quando ha provato ad approcciare una ragazza e lui ha dovuto cercarsi su google per mostrarle il suo status?

La media è un po' più alta per forza. Per non essere più alta bisognerebbe che il viso dei calciatori sia mediamente più brutto del maschio medio,dato che fisicamente parliamo di gente generalmente over 180 e ben strutturata.

Tra i ciclisti invece c'è un pacco di gente con un fisico di merda,ad esempio lo scalatore medio è 170 x 55kg.

Tra maratoneti o corridori sulla lunga distanza e ciclisti ci sono anche più agati. Inferiore aveva anche abbozzato una tesi su cortisolo e robe simili ma non la ricordo più.

[Muride]

Sì certo,dico solo che sarebbe stata un po' più equo in linea teorica,poi a me non frega un cazzo.

Come dico da anni, non invidio nemmeno questa gente(cioè chiaramente mi piacerebbe stare al loro posto ovvio ma non mi accorgo nemmeno che esistono mentre continuo a crepare per il vicino di casa 6.5).

Sei rimasto dell'idea che i calciatori esteticamente siano più belli in media della gente normale?
io mi sono messo a guardare attentamente da quando lo dicevi, per me sono cessi come la gente comune alla fine

Secondo me la media è un po' più alta,non ho cambiato idea. I ciclisti per esempio mi sembrano mediamente più brutti e più in linea con la media globale.

é difficile da capire, si vedono comunque anche tanti cessi.
Cmq qualche settimana fa ho acceso sky e cera Pato intervistato, sul momento non ho capito chi era ho detto "cazzo intervistano i modelli sul 201", poi ho realizzato che era pato.

Diocane non me lo ricordavo cosi belloccio, adesso capisco perchè tutte le mie compagne di classe erano fissate con pato, un 16

[Muride]

Senza contare che comunque ci sono centinaia di altre forme d'arte che creano fanatisimi, che a volte in proporzione risultano essere anche più da "cuckold" dell'ipotetico rapporto tra un appassionato e calciatore, semplicemente le ignori tu.
Per esempio i cantanti. Idem gli attori, idem le centinaia di persone famose dello spettacolo o del settore moda, idem gli altri sportivi famosi di basket, motogp, formula1, football americano, tennis.
Non vedo come posano essere considerate cose differenti, paghi dei soldi per vedere le prestazioni di un privilegiato che con i tuoi soldi fa una vita spropositatamente migliore.
Fanatismo c'è pure nei telefoni cellulari, ci sono milioni di persone che buttano 1200 euro per avere il telefono apple, e a voler essere puntigliosi anche questi staranno indirettamente pagando la bella vita a qualche belloccio ingellato che lavora per apple come responsabile marketing mettendoci solo la faccia senza fare nulla.

Potete girarla come volete ma in Italia non esiste nessuna passione cuckoldistica come quella del calcio. C'è gente che fa dipendere la propria vita e il proprio umore dai risultati della propria squadra del cuore e si immedesima al punto che è realmente convinta di essere vincente quando degli estranei vincono. La cosa è molto differente da altre espressioni artistiche come la musica o il cinema, dove tu paghi per il piacere di ascoltare una canzone o di guardare un film, ma tutto finisce lì, non c'è nessun coinvolgimento emotivo tra te e gli attori o il regista. Non veneri il cantante come se fosse un Dio perché ti offre l'illusione di sentirti un vincente, come accade nel calcio.
Ancora meno calzante è l'esempio di chi compra un cellulare, visto che acquista un bene per se stesso. Il punto non è far arricchire qualcun altro, perché pure quando vai a comprare il pane al supermercato fai arricchire chi lo produce, il punto è il divismo che c'è dietro.

Non ci vedo grosse differenze tra sentirsi bene perchè si ha in mano un telefono con la mela stampata sopra o perchè si ha la magliettina di ronaldo, è sempre in qualche modo divinismo verso qualcosa che non sei tu.

Il calcio cmq è la cosa che tocca più persone in assoluto, per forza questi fenomeni sono più numerosi.
ed è anche il più immediato e quello dove una persona può immedesimarsi più facilmente, basta un parcheggio e 2 euro di super tele, è normale che ci sia più gente che si sente vicino a Ronaldo che non a Bono Vox
Ma il divinismo in sè c'è anche per altri personaggi famosi, io conosco tanta gente che magari si è fatta il tatuaggio di qualche cantante o di qualche band. O che magari vanno in giro con la maglietta dei cantanti o del tour del concerto.
Non è vero che non c'è collegamento emotivo, solo che non puoi portarlo avanti più di tanto.

Sempre fermo restando che per me quelli che usufruiscono del calcio in modo cosi estremo come dici sono una nettissima minoranza del totale.

[rossonero]

Il calcio cmq è la cosa che tocca più persone in assoluto, per forza questi fenomeni sono più numerosi.
ed è anche il più immediato e quello dove una persona può immedesimarsi più facilmente, basta un parcheggio e 2 euro di super tele, è normale che ci sia più gente che si sente vicino a Ronaldo che non a Bono Vox

Questo l'avevi già detto e te lo appoggio. E' una differenza importante,secondo me la causa anche di alcuni estremi tanto odiati da noodles.
Chi segue il calcio,riesce ad immedesimarsi molto maggiormente,perchè ad un qualche determinato livello a calcio ci ha giocato. Capisce cosa succede quando ci si trova a tu per tu con il portiere o quando un difensore ti falcia dopo che tu gli sei andato via.

Per le altre forme di arte non accade,chi segue un cantante non riesce ad immedesimarsi. Ma anche per quasi tutti gli sport la conoscenza diretta,a differenza del calcio,è nulla.

Tutto questo non giustifica il 50enne asino che la vive come una guerra,anche se da fuori questi svitati possono sembrare più tanti di quelli che sono realmente. Ho vissuto immerso nel calcio per anni e non ho mai avuto un litigio,come un sacco di altre persone che sono semplici appassionato più che ragionevoli una volta superata l'adolescenza

[Muride]

Sì certo,dico solo che sarebbe stata un po' più equo in linea teorica,poi a me non frega un cazzo.

Come dico da anni, non invidio nemmeno questa gente(cioè chiaramente mi piacerebbe stare al loro posto ovvio ma non mi accorgo nemmeno che esistono mentre continuo a crepare per il vicino di casa 6.5).

Sei rimasto dell'idea che i calciatori esteticamente siano più belli in media della gente normale?
io mi sono messo a guardare attentamente da quando lo dicevi, per me sono cessi come la gente comune alla fine

L' avevi raccontata tu la storia assurda su Hysaj in discoteca? ahaha Quando ha provato ad approcciare una ragazza e lui ha dovuto cercarsi su google per mostrarle il suo status?

Si. Gli aveva tiarato pure il palo alla fine.
Cmq è verissimo, molti calciatori ci provano a manetta con le tipe più belle della zona, qui da me cerano tante voci su alcuni bruttini famosi per scrivere a tutte, che facevano i morti di figa in discoteca e robe simili.
Giravano anche screen fatti da alcune tipe di come questi approcciavano le approcciavano in chat.

Però dove vuoi che vadano, prendi ad esempio un 5 non famoso ma che gioca in serie A, magari sui 30 anni.
Ci provano con le 7.5/8 di 20 anni e una tizia di questo livello estetico che magari è anche benestante se ne frega il cazzo secondo me dei 400 mila euro annuali del calciatore 5 di turno sfigato sconosciuto.
Va più volentieri col coetaneo suo pariestetico.

[Muride]

Il calcio cmq è la cosa che tocca più persone in assoluto, per forza questi fenomeni sono più numerosi.
ed è anche il più immediato e quello dove una persona può immedesimarsi più facilmente, basta un parcheggio e 2 euro di super tele, è normale che ci sia più gente che si sente vicino a Ronaldo che non a Bono Vox

Questo l'avevi già detto e te lo appoggio. E' una differenza importante,secondo me la causa anche di alcuni estremi tanto odiati da noodles.
Chi segue il calcio,riesce ad immedesimarsi molto maggiormente,perchè ad un qualche determinato livello a calcio ci ha giocato. Capisce cosa succede quando ci si trova a tu per tu con il portiere o quando un difensore ti falcia dopo che tu gli sei andato via.

Per le altre forme di arte non accade,chi segue un cantante non riesce ad immedesimarsi. Ma anche per quasi tutti gli sport la conoscenza diretta,a differenza del calcio,è nulla.

Tutto questo non giustifica il 50enne asino che la vive come una guerra,anche se da fuori questi svitati possono sembrare più tanti di quelli che sono realmente. Ho vissuto immerso nel calcio per anni e non ho mai avuto un litigio,come un sacco di altre persone che sono semplici appassionato più che ragionevoli una volta superata l'adolescenza

molta gente rossonero ha una sorta di divinismo verso qualcosa, che sia una persona, o un'idea, una passione.
"Divinismo" inteso come essere fortemente influenzati nella propria vita da una certa cosa.


Che poi io non conosco nessuno che fa dipendere la propria vita e il proprio umore dal calcio, forse giusto due o tre personaggi.
Certo ci sono gli ultrà e qualche squilibrato, ma quanti sono sul totale?
Mi sentirei di dire che il 95% della gente o più ne usufruisce in modo normale come tanta altra gente usufruisce di altre cose per svagarsi/appassionarsi.
C'è chi fa 10 ore di fila da mediaworld per andare a comprarsi l'iphone nuovo, chi perde una giornata intera per andare a farsi autografare i dischi dai cantanti nelle librerie, chi vive per andare ad ascoltare al sabato sera in discoteca quel determinato genere di musica e parla tutta la settimana di quello, chi vive pensando 20 ore su 24 alle auto elaborate, chi agli orologi, chi ai videogame e spende 200 euro per comprarsi insieme al dvd del gioco la statuetta del personaggio e robe cosi.
E non sono solo brutti finiti che fanno cope, c'è pieno al mondo di gente normale con vita a postissimo che fa ste robe e pure di gente palesemente belloccia, accanirsi sul calcio non lo capisco.

[rossonero]

Sto cercando qualche video di ronaldo per eremita che è troppo giovane per averlo vissuto ma trovo solo roba fatta mala,rallenty con gli skill visti e rivisti 6 volte(e per cercare skill di R9 bisogna andarli a cercare con il lanternino perchè era piuttosto essenziale nel saltare l'uomo)e magari azioni devastanti che meriterebbero di essere viste dall'inizio sono invece tagliate.

Veramente la gente che mette in rete questa roba non capisce una minchia di pallone.