Test fisico ideoneità FBI

[rossonero]

Sto cazzeggiando su internet e mi sono imbattuto in questo tizio che simula le prove atletiche per entrare a far parte del FBI.



Interessante,dateci un'occhiata,però boh,chiedo a @Gomma,@Mahler o altri appassionati di sport cosa pensano delle incongruenze che spesso presentano tra loro le abilità richieste in questi tipi di test. Escludo che il ragazzo abbia travisato le prove,penso le abbia riportate fedelmente,e allora mi chiedo.....ma che cazzo si fumano al FBI?

Ok che ogni prova dà un punteggio e non è per nulla necessario fare il massimo in tutte,ma mi saltano subito agli occhi degli squilibri enormi. Ad esempio un buon punteggio nei piegamenti è alla portata di qualsiasi persona sana. Nella peggiore delle ipotesi,se parti da basi scarse,concentrandosi su quello specifico esercizio,in un mesetto lo prepari. Fare i 300 metri in meno di 41 secondi invece è roba da 1 persona su 300 diocane,significa fare 3 volte i 100 in 13.5. Improponibile davvero. Molta gente anche allenandosi non ha in canna nemmeno i primi 100 entro i 13.5 secondi,figuriamoci poi il resto (ok il secondo e il terzo segmento li affronti lanciato ma auguri....).Anche stare sotto i 52.4,ovvero la richiesta minima per fare almeno un punto,non è per nulla scontato.

Mah,in alcuni campi ti richiedono di essere fisicamente dignitoso,in altri ti chiedono robe che boh,a riuscirsi tra un po' non vai al FBI ma a fare le olimpiadi.

Ovviamente lo sprint sui 300 è l'unica prova in cui non ha fatto nemmeno 1 punto,in quanto è completamente starata rispetto alle altre.

[Gomma]

Per adesso non ho visto il filmato, ma ho controllato e tra i dieci tempi migliori al mondo sui 300 metri (donne) c'è un 36 secondi e qualcosa...

Che chiedano a un signor qualunque di fare un tempo non lontano dal primato di atlete olimpiche, sembra strano anche a me! Soprattutto nella nazione degli obesi.

Comunque con certi criteri di selezione i criminali se vogliono avere speranze di scappare devono chiamarsi Usain Bolt.

Tieni presente che fare meno di 41 secondi è ciò che viene richiesto per ottenere il punteggio massimo (10 punti) in quella prova, il minimo per superare l'esame è fare 52,4 secondi se poi fai buoni punteggi nelle altre prove - che come detto da rossonero sono molto più abbordabili - dato che per passare il test devi fare un totale di 12 punti facendo almeno 1 punto in ogni prova (te lo anticipo appunto perchè non hai ancora visto il video).

[Pegasus]

Sono andato a controllare i miei dati registrati su Strava, e ho trovato una prova che feci l'anno scorso:



330 metri in 67 secondi. Con un minimo di allenamento i 300 metri in 52 secondi probabilmente potrei farli anch'io. Ma scendere fino a 41 sembra proprio roba da atleti!

Va anche detto che immagino le prove non siano concepite per 40enni...

Scommetto che in quella strada hai il record.

[Dumbo]

boh probabilmente servirà per far capire fin da subito che rincorrere i negri è inutile

[rossonero]

Per adesso non ho visto il filmato, ma ho controllato e tra i dieci tempi migliori al mondo sui 300 metri (donne) c'è un 36 secondi e qualcosa...

Che chiedano a un signor qualunque di fare un tempo non lontano dal primato di atlete olimpiche, sembra strano anche a me! Soprattutto nella nazione degli obesi.

Comunque con certi criteri di selezione i criminali se vogliono avere speranze di scappare devono chiamarsi Usain Bolt.

Tieni presente che fare meno di 41 secondi è ciò che viene richiesto per ottenere il punteggio massimo (10 punti) in quella prova, il minimo per superare l'esame è fare 52,4 secondi se poi fai buoni punteggi nelle altre prove - che come detto da rossonero sono molto più abbordabili - dato che per passare il test devi fare un totale di 12 punti facendo almeno 1 punto in ogni prova (te lo anticipo appunto perchè non hai ancora visto il video).

Allenandosi il punticino è fattibile( mentre il massimo è fuori portata per la quasi totalità delle persone) , solo che resta incomprensibile la differenza di capacità richiesta tra le varie prove.

Che sia fatto appositamente perché si ritiene lo scatto un fattore molto importante?

[Zarauke]

Cazzo, mai provato a fare i 300m tutti di scatto ma adesso la voglia mi assale.

[rossonero]

Cazzo, mai provato a fare i 300m tutti di scatto ma adesso la voglia mi assale.

Ottimo, sarebbe bello provaste in molti, mi piacerebbe avere dei riscontri. Ovviamente sotto i 41 non ci andrebbe nessuno.

[ano sporco]

boh probabilmente servirà per far capire fin da subito che rincorrere i negri è inutile

infatti al posto di rincorrerli gli sparano invece

[rossonero]

boh probabilmente servirà per far capire fin da subito che rincorrere i negri è inutile

infatti al posto di rincorrerli gli sparano invece

Non sempre serve, molti negri viaggiano a velocità superiore rispetto a quella dei proiettili

[Gomma]

Per adesso non ho visto il filmato, ma ho controllato e tra i dieci tempi migliori al mondo sui 300 metri (donne) c'è un 36 secondi e qualcosa...

Che chiedano a un signor qualunque di fare un tempo non lontano dal primato di atlete olimpiche, sembra strano anche a me! Soprattutto nella nazione degli obesi.

Comunque con certi criteri di selezione i criminali se vogliono avere speranze di scappare devono chiamarsi Usain Bolt.

Tieni presente che fare meno di 41 secondi è ciò che viene richiesto per ottenere il punteggio massimo (10 punti) in quella prova, il minimo per superare l'esame è fare 52,4 secondi se poi fai buoni punteggi nelle altre prove - che come detto da rossonero sono molto più abbordabili - dato che per passare il test devi fare un totale di 12 punti facendo almeno 1 punto in ogni prova (te lo anticipo appunto perchè non hai ancora visto il video).

Allenandosi il punticino è fattibile( mentre il massimo è fuori portata per la quasi totalità delle persone) , solo che resta incomprensibile la differenza di capacità richiesta tra le varie prove.

Che sia fatto appositamente perché si ritiene lo scatto un fattore molto importante?

È possibile, sinceramente ne so quanto te.