Piccola riflessione pomeridiana su ER. La tragica parabola del mondo a una dimensione

[Millennial Doomer]

forse anche noi maschi avendone la possibilità faremmo esattamente come loro.

Secondo me no, se ci pensi quando la scelta del partner dipendeva dagli uomini riuscivano a sistemarsi più o meno tutti e tutte, oggi invece c'è un numero spropositato di uomini tagliato fuori da qualsivoglia dinamica sentimentale e sessuale perché le donne si concentrano solo sui top o comunque su quelli migliori di loro dal punto di vista socio-economico e soprattutto estetico.

[stafilococco]

forse anche noi maschi avendone la possibilità faremmo esattamente come loro.

Secondo me no, se ci pensi quando la scelta del partner dipendeva dagli uomini riuscivano a sistemarsi più o meno tutti e tutte, oggi invece c'è un numero spropositato di uomini tagliato fuori da qualsivoglia dinamica sentimentale e sessuale perché le donne si concentrano solo sui top o comunque su quelli migliori di loro sul profilo socio-economico e soprattutto estetico.

Io non so come si vivesse prima, se si era liberi di fare quel che cazzo si voleva, per vedere come stanno le cose basta vedere le scelte che fanno i maschi al TOP, o si prendono una bella figa, o se ne scopano parecchie e penso che lo faremmo anche noi se fossimo dei fighi.
Comunque secondo me non c'è tutta questa ipergamia nel mondo reale, io le coppie per strada le ho quasi sempre viste bilanciate, è nel mondo online e discotecaro che si forma l'ipergamia, in entrambi i luoghi ci sono più maschi che femmine, già nei locali siamo ad una ratio 2 a 1, nel mondo online siamo minimo 4 a 1 su alcuni siti e 16 a 1 su altri, il dating online è ancora oggi terra di strambi, miserabili, troie, ritardate, sfigati con qualche eccezione di qualche prodigio genetico maschile che se la gode.
Ragazze con la testa a posto di solito non frequentano questi posti ma conoscono i loro fidanzati looksmatchati al lavoro o nel proprio circolo sociale. Se così non fosse ci sarebbe un maschio per ogni donna circa sui siti online.

Quelli che veramente non se la godono oggi sono i maschi sfigati che per un motivo o per un altro non riescono a combinare nulla con le donne nella vita reale.

[Hoppe]

Non c'è nulla di male nel liberismo, nel capitalismo, nell'edonismo

Allo stesso modo in un contesto in cui vigono liberismo e capitalismo senza controllo statale verranno avvantaggiati solo coloro che dispongono di elevate risorse iniziali a danno dei piccoli imprenditori e dei lavoratori salariati (si vedano ad esempio Amazon e compagnia)

E infatti i grandi industriali hanno spinto Mussolini a licenziare De Stefani perché troppo "liberista".
In un'economia di mercato gli unici che sono avvantaggiati sono quelli che soddisfano le esigenze del pubblico. I grandi erano piccoli all'ìnizio. Jeff Bezos era un dipendente a Wall Street, con i soldi risparmiati ha aperto Amazon che per molti anni non ha fatto utili.

[johnny-red]

forse anche noi maschi avendone la possibilità faremmo esattamente come loro.

Secondo me no, se ci pensi quando la scelta del partner dipendeva dagli uomini riuscivano a sistemarsi più o meno tutti e tutte, oggi invece c'è un numero spropositato di uomini tagliato fuori da qualsivoglia dinamica sentimentale e sessuale perché le donne si concentrano solo sui top o comunque su quelli migliori di loro dal punto di vista socio-economico e soprattutto estetico.

nah i maschi darebbero chanches a molte più donne anche se avessero scelta, non sarebbero mai talmente iperselettivi manco i chad da 9

[Al Rais]

Non c'è nulla di male nel liberismo, nel capitalismo, nell'edonismo

Allo stesso modo in un contesto in cui vigono liberismo e capitalismo senza controllo statale verranno avvantaggiati solo coloro che dispongono di elevate risorse iniziali a danno dei piccoli imprenditori e dei lavoratori salariati (si vedano ad esempio Amazon e compagnia)

E infatti i grandi industriali hanno spinto Mussolini a licenziare De Stefani perché troppo "liberista".
In un'economia di mercato gli unici che sono avvantaggiati sono quelli che soddisfano le esigenze del pubblico. I grandi erano piccoli all'ìnizio. Jeff Bezos era un dipendente a Wall Street, con i soldi risparmiati ha aperto Amazon che per molti anni non ha fatto utili.

Hai ragione, alla fine il sistema capitalistico è il migliore per il rapporto costi benefici. Però non dimenticare il fenomeno del lobbismo, a quel punto i grandi puntano a massimizzare i propri utili al massimo senza stare alle regole del gioco, di fatti cambiandole a loro favore e danneggiando magari il nuovo Jeff Bezos. Questo almeno succede sui mercati già ben avviati, ovvio che se sei un genio imprenditoriale e ti ''inventi'' un nuovo mercato lo puoi pure conquistare, ma se vuoi entrare in un mercato esistente certe barriere all'ingresso pesano molto.

Per quanto riguarda il mercato sessuale invece è evidente come sia falsato dai social che ci lucrano sopra e da una narrativa dominante che tende a rendere le donne eterne consumatrici, in un contesto davvero slegato e libero non credo che la 30enne media sarebbe ancora in attesa del principe azzurro e ai primi segnali di wall si fermerebbe con un uomo decente, invece aspettano all'infinito. Tra una ventina d'anni ne vedremo delle belle con le nate negli anni '90 sole e disperate ad occupare una buona fetta della popolazione femminile.


Le donne sono ipergame per natura, ma credo che dietro certe illusioni ci sia di più dell'istinto.

[Mike Litoris]

Non so, ER è frutto della società moderna, un meticcio proiettato nella (quasi) alta società di Hollywood che si crede meglio di ciò che è.

"Una gemma esotica" [cit.]

È difficile immaginare la sua esistenza in una società diversa da questa

[Bofocchino]

forse anche noi maschi avendone la possibilità faremmo esattamente come loro.

Secondo me no, se ci pensi quando la scelta del partner dipendeva dagli uomini riuscivano a sistemarsi più o meno tutti e tutte

eh. Penso sia perchè noi siamo piu analitici e riflessivi. Se vediamo una tipa che è di molto fuori nostra portata non siamo esaltati e masochisti da andarci a sbattere il naso. Le donne invece che ''ragionano di pancia'' lo fanno.
''Dove sono finiti tutti i bravi ragazzi'' citazione

[ogon-bat]

No ma vabbè calma, si stanno mettendo sul piatto un sacco di concetti e termini che vanno un attimo analizzati.

Essere un liberale vuol dire limitare l azione dello stato sull individuo garantendo a quest ultimo un autonomia propria. Non vuol dire ritorno allo stato di natura, lo stato c è ancora così come determinate regole e comportamenti. Essendo un sistema sociale il patriarcato vi era anche in società considerabili come liberali. Il fare come come cazzo uno vuole, fanculo la società, godersi la vita al massimo senza sbatti etc... è una "degenerazione" moderna che sta segnando la fine dell' occidente. Ma tanto per molti qui dentro "chissene" di sta roba quindi non mi dilungo.

Cmq l origine di questo fenomeno è da ricercarsi sicuramente nel femminismo&co che nel nome del "progresso" ha raso al suolo financo l organizzazione sociale più semplice che è la famiglia tradizionale sostituendola con lo stato di natura (leggasi anche qui "chissene").

A sua volta il femminismo è figlio del liberismo, ovvero del sistema economico vigente quasi ovunque e del progresso tecnologico (senza un benessere diffuso con cazzo che..). Il perché è già stato detto e ridetto.. con una frase, i soldi devono andare nelle mani di chi spende mediamente di più. E inoltre in generale avere tutti che lavorano aumenta la produttività totale. Donne che lavorano? Ben vengano, purché in aggiunta a chi da sempre ha tirato avanti la baracca. Problema: in questo modo la donna fa quel cazzo vuole, ipergamia, stato di natura etc... Soluzione: facciomole diventare vittime perenni, devirilizziamo l uomo bianco etero rendendolo un beta innocuo sottocontrollo (così magari cresce i figli di altri). Così continua a produrre nonostante la frustrazione crescente.

In questo quadro mi pare chiaro che non dia possibile distinguere troppo tra i vari aspetti. È tutto un pacchetto unico e lo stato di natura c'entra poco in quanto di quest ultimo si vede solo il lato bestiale femminile. Il lato bestiale maschile è fin troppo annientato.

Poi sul doppio standard sono d accordo con staffilococco, è la cosa che anche io ritengo più insopportabile. Poi qui in Italia mettiamoci pure il retaggio del maschio corteggiatore che esaspera ancora di più tutto.

Ma è la punta dell' iceberg.

[Hoppe]

A sua volta il femminismo è figlio del liberismo, ovvero del sistema economico vigente quasi ovunque e del progresso tecnologico (senza un benessere diffuso con cazzo che..).

Virtualmente tutte le femministe sono state e sono ancora oggi socialiste.
"È colpa del neoliberismo" cit.

[ogon-bat]

A sua volta il femminismo è figlio del liberismo, ovvero del sistema economico vigente quasi ovunque e del progresso tecnologico (senza un benessere diffuso con cazzo che..).

Virtualmente tutte le femministe sono state e sono ancora oggi socialiste.
"È colpa del neoliberismo" cit.

Scommetti che in Corea del Nord il femminismo non va poi così di moda?

Stalin era femminista? Marx stesso lo era?

Lo sto chiedendo eh.

La sinistra per motivi elettorali ha strizzato l occhio al femminismo e infatti hanno la Boldrini.