Scelta Smartphone

[wizard]

Assurdo voler sempre contraddire wizard, la mia non voleva essere una regola generale scritta nella pietra, ed è vero come dite voi che dipende anche dalle priorità individuali. Anch'io magari spendo 70 euro per una singola mezz'ora con una troia quando magari potrei spenderli per un paio di pantaloni che potrei mettere spesso.
Però in generale vedi il normie che si vanta di prendere cellulare topo per risparmiare e poi ogni volta gli lagga e si lamenta, idem per portatile da 400 euro del mediaword.
Insomma non lo vedo assurdo cercare di "investire" di più in ciò che si usa tutti i giorni

[Crimson]

Hanno entrambi senso. Se l'oggetto in questione lo usi 3 ore al giorno è importante che funzioni molto bene, non sia frustrante, sia efficace ed efficiente. Risparmiare 100 euro per poi bestemmiare ogni giorno che lo usi è assurdo.

Se invece ne hai bisogno una singola volta/raramente (che ne so, una canna da pesca per andare con lo zio una sola volta perché non ti interessa) allora andare al risparmio non ti peserà allo stesso modo.

Scusa ma non mi pare abbia tanto senso come ragionamento, dipende molto piu da che priorità hai e da quanto ti importa della cosa.
Cè chi usa l auto tutti i giorni per lavoro ma proprio per quello si prende la punto scassata mentre magari come auto della festa ha la golf che usa solo la domenica.

A me del telefono frega relativamente, mi va bene uno da 250 e quei 300 euro risparmiati rispetto a un top di gamma li spendo volentieri nella moto da cross anche se la uso 2 volte al mese

È un ragionamento che secondo me è applicabile in linea di massima, a prescindere dall'hobby/interesse particolare e più dal punto di vista utilitaristico.

Usi la macchina tutti i giorni per lavoro -> prendi auto confortevole e affidabile che sai ti durerà e servirà bene

Usi la macchina una volta al mese per andare a trovare la nonna -> ti fai bastare la punto scassata

Nel tuo esempio il cell da 250€ scelto con cognizione di causa ricade nella prima casistica. Il cesso da boomer preso da Mediaworld a 99€ nella seconda.

Ma nella vita reale tutti ragionano così secondo me.
Nella mia zona dove ci si sposta di 10-25km circa per andare al lavoro al paesello vicino non frega ad un cazzo di nessuno di avere auto iper comoda per farsi 10 minuti di strada o 15 di super strada, se invece si parla di gente che ha tratto di autostrada, fa 100km al giorno la storia cambia ed ha senso prendere auto comoda.

Infatti tutti quelli che fanno rappresentati o lavorano più distanti hanno sempre tra le mani segmenti C sul nuovo almeno, poi qualcuno più "benestante" gira col segmento D ma rimane comune il fatto dell'auto nuova e sempre affidabile.
Chi come me gira a cazzo qua intorno potrebbe usare rudere, come ho fatto io fino all'altro giorno, e non sentirebbe differenze alcune

[Skin]

Scusa ma non mi pare abbia tanto senso come ragionamento, dipende molto piu da che priorità hai e da quanto ti importa della cosa.
Cè chi usa l auto tutti i giorni per lavoro ma proprio per quello si prende la punto scassata mentre magari come auto della festa ha la golf che usa solo la domenica.

A me del telefono frega relativamente, mi va bene uno da 250 e quei 300 euro risparmiati rispetto a un top di gamma li spendo volentieri nella moto da cross anche se la uso 2 volte al mese

È un ragionamento che secondo me è applicabile in linea di massima, a prescindere dall'hobby/interesse particolare e più dal punto di vista utilitaristico.

Usi la macchina tutti i giorni per lavoro -> prendi auto confortevole e affidabile che sai ti durerà e servirà bene

Usi la macchina una volta al mese per andare a trovare la nonna -> ti fai bastare la punto scassata

Nel tuo esempio il cell da 250€ scelto con cognizione di causa ricade nella prima casistica. Il cesso da boomer preso da Mediaworld a 99€ nella seconda.

Sì ma nell'auto (detto da uno che non gliene frega un cazzo di auto)le categorie sono più palpabili,tra guidare la mia auto e quella di mio padre c'era una differenza significativa. I cellulari che differenza hanno per l'uso che ne fa la persona media? Quando sono in giro e voglio navigare ci metto qualche centesimo meno nell'apertura delle pagine se ho quello figo? Sticazzi cioè......

La differenza tra un modello da 100€, uno da 300€ ed uno da 600€ è abissale. Dipende quanto lo usi e per cosa.

Col cellulare da 100€ anche solo navigare siti moderni è un incubo, video/foto fanno cagare e la qualità dello schermo è imbarazzante. Non avrai lettore di impronte serio e rapido per login veloce/home banking, avrai poco spazio per scaricare porno e così via.

Se a te non interessa perché navighi da PC, non fai foto, non usi navigatore, non usi home banking, app ecc.. e lo usi solo per telefonare rientri appunto nella seconda casistica di utilizzo blando.

[rossonero]

Il concetto per me definitivo è che non c'è nessun ragionemento corretto in questi casi. Ognuno ha le sue priorità.

Io fare internare chi spende molto per un cellulare,però poi ho speso il doppio di un buon telefono per una ricerca genealogica,pagando tra l'altro la prima rata sulla fiducia. Probabilmente qualcuno di quelli che io farei internare pensa lo stesso di me,e così a catena.

[Crimson]

È un ragionamento che secondo me è applicabile in linea di massima, a prescindere dall'hobby/interesse particolare e più dal punto di vista utilitaristico.

Usi la macchina tutti i giorni per lavoro -> prendi auto confortevole e affidabile che sai ti durerà e servirà bene

Usi la macchina una volta al mese per andare a trovare la nonna -> ti fai bastare la punto scassata

Nel tuo esempio il cell da 250€ scelto con cognizione di causa ricade nella prima casistica. Il cesso da boomer preso da Mediaworld a 99€ nella seconda.

Sì ma nell'auto (detto da uno che non gliene frega un cazzo di auto)le categorie sono più palpabili,tra guidare la mia auto e quella di mio padre c'era una differenza significativa. I cellulari che differenza hanno per l'uso che ne fa la persona media? Quando sono in giro e voglio navigare ci metto qualche centesimo meno nell'apertura delle pagine se ho quello figo? Sticazzi cioè......

La differenza tra un modello da 100€, uno da 300€ ed uno da 600€ è abissale. Dipende quanto lo usi e per cosa.

Col cellulare da 100€ anche solo navigare siti moderni è un incubo, video/foto fanno cagare e la qualità dello schermo è imbarazzante. Non avrai lettore di impronte serio e rapido per login veloce/home banking, avrai poco spazio per scaricare porno e così via.

Se a te non interessa perché navighi da PC, non fai foto, non usi navigatore, non usi home banking, app ecc.. e lo usi solo per telefonare rientri appunto nella seconda casistica di utilizzo blando.

Un unico appunto, per me la distanza fra il range 100 e 300 è abissale, incomparabili proprio ed i 200€ di differenza valgono ogni singolo centesimo. Dal 300 al 600 invece no, per l'utente medio un 300 è più che sufficiente, ormai se vuoi roba realmente pro devi andare nella gamma dell'iperuranio superiore a 1/1.2k

Io stesso analizzando quello che ci faccio avrei optato per telefono da 250/300€, solo per caso ho visto questa offerta che mi ha fatto "sforare budget" in vista di una sensibile maggior durata del dispositivo ad un prezzo tutto sommato contenuto

[rossonero]

È un ragionamento che secondo me è applicabile in linea di massima, a prescindere dall'hobby/interesse particolare e più dal punto di vista utilitaristico.

Usi la macchina tutti i giorni per lavoro -> prendi auto confortevole e affidabile che sai ti durerà e servirà bene

Usi la macchina una volta al mese per andare a trovare la nonna -> ti fai bastare la punto scassata

Nel tuo esempio il cell da 250€ scelto con cognizione di causa ricade nella prima casistica. Il cesso da boomer preso da Mediaworld a 99€ nella seconda.

Sì ma nell'auto (detto da uno che non gliene frega un cazzo di auto)le categorie sono più palpabili,tra guidare la mia auto e quella di mio padre c'era una differenza significativa. I cellulari che differenza hanno per l'uso che ne fa la persona media? Quando sono in giro e voglio navigare ci metto qualche centesimo meno nell'apertura delle pagine se ho quello figo? Sticazzi cioè......

La differenza tra un modello da 100€, uno da 300€ ed uno da 600€ è abissale. Dipende quanto lo usi e per cosa.

Col cellulare da 100€ anche solo navigare siti moderni è un incubo, video/foto fanno cagare e la qualità dello schermo è imbarazzante. Non avrai lettore di impronte serio e rapido per login veloce/home banking, avrai poco spazio per scaricare porno e così via.

Se a te non interessa perché navighi da PC, non fai foto, non usi navigatore, non usi home banking, app ecc.. e lo usi solo per telefonare rientri appunto nella seconda casistica di utilizzo blando.

Guarda il mio l'ho pagato tra 100 e 120,non ricordo esattamente. Lo schermo va benissimo (io non ho mai capito nemmeno quelli che sborrano per l'HD in TV,ogni volta non ho trovato nessuna differenza porcodio),navigo normalmente,foto e video nessn problema e ho l'impronta per la banca.

La persona media non credi lo utilizzi per molto altro.....

[Muride]

Assurdo voler sempre contraddire wizard, la mia non voleva essere una regola generale scritta nella pietra, ed è vero come dite voi che dipende anche dalle priorità individuali. Anch'io magari spendo 70 euro per una singola mezz'ora con una troia quando magari potrei spenderli per un paio di pantaloni che potrei mettere spesso.
Però in generale vedi il normie che si vanta di prendere cellulare topo per risparmiare e poi ogni volta gli lagga e si lamenta, idem per portatile da 400 euro del mediaword.
Insomma non lo vedo assurdo cercare di "investire" di più in ciò che si usa tutti i giorni

Ma esattamente dove li trovi tu sempre sti normies che si vantano del pc pagato poco o del cell pagato poco?
Mai sentito nessuno dire di ste robe, è solo qua che bisogna sempre giustificare ogni scelta secondo criteri razionali-logici quando alla fine siamo delle cazzo di bestie che conta solo sborrare

[wizard]

Ma nella vita reale tutti ragionano così secondo me.
Nella mia zona dove ci si sposta di 10-25km circa per andare al lavoro al paesello vicino non frega ad un cazzo di nessuno di avere auto iper comoda per farsi 10 minuti di strada o 15 di super strada, se invece si parla di gente che ha tratto di autostrada, fa 100km al giorno la storia cambia ed ha senso prendere auto comoda.

Infatti tutti quelli che fanno rappresentati o lavorano più distanti hanno sempre tra le mani segmenti C sul nuovo almeno, poi qualcuno più "benestante" gira col segmento D ma rimane comune il fatto dell'auto nuova e sempre affidabile.
Chi come me gira a cazzo qua intorno potrebbe usare rudere, come ho fatto io fino all'altro giorno, e non sentirebbe differenze alcune

Io sono ancora più estremo: in realtà anche se fai 3km di strada la differenza la senti comunque, poi vabbè se l'auto la usi poco il gioco non vale la candela ed è più conveniente prendere un'auto piccola (anche per i minori costi fissi).
Idem per telefono, computer ecc... se è toppo, noti la differenza anche solo usando il browser, ci sono tanti dettagli tipo la qualità dello schermo e cose simili.

Poi mi fa sempre ridere quando si parla di un ipotetico "uso avanzato" per i cellulari toppi, come se i telefoni top li si usasse per farci girare i cad 3D o roba simile, mentre invece li prendono le troiette per farsi le foto su instagram e i nerd per copare. Chi davvero ha bisogno di potenza su cellulari per far girare applicazioni specifiche sarà tipo uno 0.001% dell'utenza.
Per i computer invece ha già più senso, ad esempio se non giochi o non fai robe grafiche estrema o utilizzi GPGPU non vale proprio la pena di prendere scheda video toppa.

[Skin]

Sì ma nell'auto (detto da uno che non gliene frega un cazzo di auto)le categorie sono più palpabili,tra guidare la mia auto e quella di mio padre c'era una differenza significativa. I cellulari che differenza hanno per l'uso che ne fa la persona media? Quando sono in giro e voglio navigare ci metto qualche centesimo meno nell'apertura delle pagine se ho quello figo? Sticazzi cioè......

La differenza tra un modello da 100€, uno da 300€ ed uno da 600€ è abissale. Dipende quanto lo usi e per cosa.

Col cellulare da 100€ anche solo navigare siti moderni è un incubo, video/foto fanno cagare e la qualità dello schermo è imbarazzante. Non avrai lettore di impronte serio e rapido per login veloce/home banking, avrai poco spazio per scaricare porno e così via.

Se a te non interessa perché navighi da PC, non fai foto, non usi navigatore, non usi home banking, app ecc.. e lo usi solo per telefonare rientri appunto nella seconda casistica di utilizzo blando.

Un unico appunto, per me la distanza fra il range 100 e 300 è abissale, incomparabili proprio ed i 200€ di differenza valgono ogni singolo centesimo. Dal 300 al 600 invece no, per l'utente medio un 300 è più che sufficiente, ormai se vuoi roba realmente pro devi andare nella gamma dell'iperuranio superiore a 1/1.2k

Io stesso analizzando quello che ci faccio avrei optato per telefono da 250/300€, solo per caso ho visto questa offerta che mi ha fatto "sforare budget" in vista di una sensibile maggior durata del dispositivo ad un prezzo tutto sommato contenuto

Si sono d'accordo, il normie al massimo può notare la differenza sulla fotocamera che in genere è abbastanza marcata.

Infatti neanche io ho mai speso 600€ per un telefono (Pixel 5 preso con sconto del 40% altrimenti avrei preso altro).

[Muride]

Se lo usi tutti i giorni inoltre cè il rischio che si rompa di piú, a me da peso girare con 1000 euro di telefono in tasca e dover sempre stare attento a non sbattere o a non fargli prendere botte etc.