Europei

[-Astragalo-]

Henry Kane un giocatore scan-da-lo-so, peggio di Lukaku.

[rossonero]

Henry Kane un giocatore scan-da-lo-so, peggio di Lukaku.

Non concordo(anche se oggi ho visto la partita con attenzione bassissima e spesso facevo altro). Ho capito che tipo di attaccante ti piace,che poi è lo stesso che esalta anche me e la maggior parte della gente,però secondo me non è scarso kane. Non ti cattura l'occhio andando via in serpentina,però si muove bene,è intelligente,apre gli spazi per i compagni. Certo i fenomeni sono altri,però a mio parere il tuo giudizio è molto ingeneroso.

[Subumano]

rigoretto di juventina memoria come da pronostico eheheh

Per me ci stava. Ok non un rigorone ma direi nessuno scandalo,gli fanno un mezzo sandwich.

Per me rigore inventato, non lo tocca proprio in nessuna angolazione, Sterling è bravo a tuffarsi al momento giusto

[rossonero]

rigoretto di juventina memoria come da pronostico eheheh

Per me ci stava. Ok non un rigorone ma direi nessuno scandalo,gli fanno un mezzo sandwich.

Per me rigore inventato, non lo tocca proprio in nessuna angolazione, Sterling è bravo a tuffarsi al momento giusto

Ammetto di non aver guardato il replay,ma sono andati al var,se non ci fosse stato nessun tocco lo avrebbero tolto. Se il var ha confermato,significa che il contatto c'è,è matematico. Che poi contatto non significa automaticamente rigore,ma questo è un altro discorso.

[Subumano]

Per me ci stava. Ok non un rigorone ma direi nessuno scandalo,gli fanno un mezzo sandwich.

Per me rigore inventato, non lo tocca proprio in nessuna angolazione, Sterling è bravo a tuffarsi al momento giusto

Ammetto di non aver guardato il replay,ma sono andati al var,se non ci fosse stato nessun tocco lo avrebbero tolto. Se il var ha confermato,significa che il contatto c'è,è matematico. Che poi contatto non significa automaticamente rigore,ma questo è un altro discorso.

Infatti per me dovrebbero cambiare le regole del var, non lasciare invariata la decisione che l'arbitro prende sull'istante in caso di confermato contatto ma chiamarlo a vedere il replay per fargli valutare anche l'intensità del contatto. Con le regole attuali l'arbitro non può cambiare la decisione ma rimane un rigore scandaloso, non un 50/50. Su internet stanno già gridando allo scandalo e sono sicuro che domani la stampa ci andrà giù pesante.

[rossonero]

Per me rigore inventato, non lo tocca proprio in nessuna angolazione, Sterling è bravo a tuffarsi al momento giusto

Ammetto di non aver guardato il replay,ma sono andati al var,se non ci fosse stato nessun tocco lo avrebbero tolto. Se il var ha confermato,significa che il contatto c'è,è matematico. Che poi contatto non significa automaticamente rigore,ma questo è un altro discorso.

Infatti per me dovrebbero cambiare le regole del var, non lasciare invariata la decisione che l'arbitro prende sull'istante in caso di confermato contatto ma chiamarlo a vedere il replay per fargli valutare anche l'intensità del contatto. Con le regole attuali l'arbitro non può cambiare la decisione ma rimane un rigore scandaloso, non un 50/50. Su internet stanno già gridando allo scandalo e sono sicuro che domani la stampa ci andrà giù pesante.

L'entità del contatto come la valuti al var? L'intensità la vedi in diretta,il replay può anzi sfalsare la percezione. Se trovo la voglia andrò a rivederlo,ma io in diretta ho pensato subito "rigore".

Se il var avesse evidenziato l'assenza di contatto andava tolto,ma se contatto c'è, mi fido dell'impressione data dalla dinamica in diretta, che per me era da rigore. Perchè un conto è un contatto di spalla,ma qui lui si introfula e gli altri gli fanno sandwich una volta vistosi superati.

Magari guardando meglio cambierò idea ma al momento lo scandalo non lo vedo. I social li lascerei perdere,il mondo è pieno di complottisti e un rigore per la squadra di casa contro la piccola danimarca è il top affinchè coloro che vedono ombre ovunque possano scatenarsi.

[rossonero]

Certo a parti invertite magari non lo fischiava? Può essere.

[vecchio innocuo]

Certo a parti invertite magari non lo fischiava? Può essere.

dallo per scontato.

[Subumano]

Ammetto di non aver guardato il replay,ma sono andati al var,se non ci fosse stato nessun tocco lo avrebbero tolto. Se il var ha confermato,significa che il contatto c'è,è matematico. Che poi contatto non significa automaticamente rigore,ma questo è un altro discorso.

Infatti per me dovrebbero cambiare le regole del var, non lasciare invariata la decisione che l'arbitro prende sull'istante in caso di confermato contatto ma chiamarlo a vedere il replay per fargli valutare anche l'intensità del contatto. Con le regole attuali l'arbitro non può cambiare la decisione ma rimane un rigore scandaloso, non un 50/50. Su internet stanno già gridando allo scandalo e sono sicuro che domani la stampa ci andrà giù pesante.

L'entità del contatto come la valuti al var? L'intensità la vedi in diretta,il replay può anzi sfalsare la percezione. Se trovo la voglia andrò a rivederlo,ma io in diretta ho pensato subito "rigore".

Se il var avesse evidenziato l'assenza di contatto andava tolto,ma se contatto c'è, mi fido dell'impressione data dalla dinamica in diretta, che per me era da rigore. Perchè un conto è un contatto di spalla,ma qui lui si introfula e gli altri gli fanno sandwich una volta vistosi superati.

Magari guardando meglio cambierò idea ma al momento lo scandalo non lo vedo. I social li lascerei perdere,il mondo è pieno di complottisti e un rigore per la squadra di casa contro la piccola danimarca è il top affinchè coloro che vedono ombre ovunque possano scatenarsi.

Ma non sono solo i social eh, basta che apri qualsiasi quotidiano e sono tutti unanimi nel concordare che il rigore non c'era. Anch'io all'inizio ho pensato rigore, ma vedendo il replay non c'è nessun sandwich. Sterling cade perché l'altro gli sfiora la gamba tra l'altro senza fargli lo sgambetto, sembra proprio che cerchi il contatto. Sembra molto più un tuffo che un rigore.

Questo comunque il replay se vuoi vederlo:

[rossonero]

Certo a parti invertite magari non lo fischiava? Può essere.

dallo per scontato.

Ma non lo so,è facile fare i complottisti,eppure è un sacco di tempo che una squadra di casa non vince un torneo(europei o mondiali).
Si deve risalire a francia 1998.