radiazioni radiografia

Sezione dedicata ai sondaggi del forum
Muride
Reactions:
Messaggi: 1123
Iscritto il: 23/10/2020, 14:06

Re: radiazioni radiografia

Messaggio da Muride » 29/06/2021, 22:07

_Brutton_ ha scritto: ↑
29/06/2021, 21:55
Muride ha scritto: ↑
29/06/2021, 21:43
Sei serio porcodio lol, 1 lastra ha livelli di radiazione bassissimi, non fanno niente.
spiega perchè raggi ionizzanti che distruggono i legami non fanno nulla
Perchè la distruzione dei legami che si manifesta poi effettivamente in lesione dei tessuti è minima e non significativa, quantomeno non molto piu significativa degli altri 35 modi in cui i tessuti si degradano

Avatar utente
Bofocchino
Reactions:
Messaggi: 8267
Iscritto il: 02/11/2020, 7:50

Re: radiazioni radiografia

Messaggio da Bofocchino » 29/06/2021, 22:11

Muride ha scritto: ↑
29/06/2021, 22:07
_Brutton_ ha scritto: ↑
29/06/2021, 21:55
Muride ha scritto: ↑
29/06/2021, 21:43
Sei serio porcodio lol, 1 lastra ha livelli di radiazione bassissimi, non fanno niente.
spiega perchè raggi ionizzanti che distruggono i legami non fanno nulla
Perchè la distruzione dei legami che si manifesta poi effettivamente in lesione dei tessuti è minima e non significativa, quantomeno non molto piu significativa degli altri 35 modi in cui i tessuti si degradano
ma che vuol dire non significativa? Coome ha detto eremita è piu probabile che vada a colpire gli introni perchè sono più numerosi ma se colpisce qualsiasi cosa che non siano introni è danno

Muride
Reactions:
Messaggi: 1123
Iscritto il: 23/10/2020, 14:06

Re: radiazioni radiografia

Messaggio da Muride » 29/06/2021, 22:17

_Brutton_ ha scritto: ↑
29/06/2021, 22:11
Muride ha scritto: ↑
29/06/2021, 22:07
_Brutton_ ha scritto: ↑
29/06/2021, 21:55

spiega perchè raggi ionizzanti che distruggono i legami non fanno nulla
Perchè la distruzione dei legami che si manifesta poi effettivamente in lesione dei tessuti è minima e non significativa, quantomeno non molto piu significativa degli altri 35 modi in cui i tessuti si degradano
ma che vuol dire non significativa? Coome ha detto eremita è piu probabile che vada a colpire gli introni perchè sono più numerosi ma se colpisce qualsiasi cosa che non siano introni è danno
Porcodio.
Che a meno di non farti 50 radiografie, qualche radiografia non fa danni significativi.
Guarda che pure il fondi ambientale è pieno di radiazioni, basse ma ci sono.
A san pietro tipo ce piu radioattivita rispetto che negli altri posti in italia, eppure non è che crepano

Avatar utente
Bofocchino
Reactions:
Messaggi: 8267
Iscritto il: 02/11/2020, 7:50

Re: radiazioni radiografia

Messaggio da Bofocchino » 29/06/2021, 22:28

Muride ha scritto: ↑
29/06/2021, 22:17
_Brutton_ ha scritto: ↑
29/06/2021, 22:11
Muride ha scritto: ↑
29/06/2021, 22:07


Perchè la distruzione dei legami che si manifesta poi effettivamente in lesione dei tessuti è minima e non significativa, quantomeno non molto piu significativa degli altri 35 modi in cui i tessuti si degradano
ma che vuol dire non significativa? Coome ha detto eremita è piu probabile che vada a colpire gli introni perchè sono più numerosi ma se colpisce qualsiasi cosa che non siano introni è danno
Porcodio.
Che a meno di non farti 50 radiografie, qualche radiografia non fa danni significativi.
Guarda che pure il fondi ambientale è pieno di radiazioni, basse ma ci sono.
A san pietro tipo ce piu radioattivita rispetto che negli altri posti in italia, eppure non è che crepano
il punto non è che poche non fanno male molte si, se in una radiografia la radiazione colpisce un non introne sei fottuto
da 600000 tac ogni anno loro si aspettano 400 futuri morti per cancro è una questione di incidenza piu che di probabilità. Le radiazioni del sole sono raggi uva che sono meno energetici degli x. A quelle del sottosuolo siamo esposti tutti
@L'Eremita lo scrissi già

rossonero
Reactions:
Messaggi: 20435
Iscritto il: 14/10/2020, 3:18

Re: radiazioni radiografia

Messaggio da rossonero » 29/06/2021, 22:38

_Brutton_ ha scritto: ↑
29/06/2021, 22:28
Muride ha scritto: ↑
29/06/2021, 22:17
_Brutton_ ha scritto: ↑
29/06/2021, 22:11


ma che vuol dire non significativa? Coome ha detto eremita è piu probabile che vada a colpire gli introni perchè sono più numerosi ma se colpisce qualsiasi cosa che non siano introni è danno
Porcodio.
Che a meno di non farti 50 radiografie, qualche radiografia non fa danni significativi.
Guarda che pure il fondi ambientale è pieno di radiazioni, basse ma ci sono.
A san pietro tipo ce piu radioattivita rispetto che negli altri posti in italia, eppure non è che crepano
il punto non è che poche non fanno male molte si, se in una radiografia la radiazione colpisce un non introne sei fottuto
da 600000 tac ogni anno loro si aspettano 400 futuri morti per cancro è una questione di incidenza piu che di probabilità. Le radiazioni del sole sono raggi uva che sono meno energetici degli x. A quelle del sottosuolo siamo esposti tutti
@L'Eremita lo scrissi già
Il senso è che è più pericoloso tirare fuori l'auto dal box e mettersi sulla strada. Un incidente è più probabile di un danno da radiazioni (a meno che uno faccia 20 radiografie al giorno),ma nessuno si sogna di muoversi in bici per fare 100km.

Quando a fronte di un enorme vantaggio hai una probabilità di danno molto bassa,non ha senso stare a preoccuparsi. Poi se sei nato sfigato amen,sarai rovinato dall'unica radiografia che hai fatto nella tua vita. Probabilmente non l'avessi fatta ti sarebbe caduto un calcinaccio in testa mentre passeggiavi per il centro del tuo comune.

rossonero
Reactions:
Messaggi: 20435
Iscritto il: 14/10/2020, 3:18

Re: radiazioni radiografia

Messaggio da rossonero » 29/06/2021, 22:51

Damned ha scritto: ↑
29/06/2021, 22:49
lol brutton vi sta trollando. se devi farti aprire la faccia in un intervento chirurgico ovviamente la radiografia è l'ultimo dei tuoi problemi
Lol,non avevo letto messaggio iniziale. Comunque ci sono diversi interventi chirurgici che non prevedono radiografia. Io non l'ho fatta neanche per la rinoplastica.

Muride
Reactions:
Messaggi: 1123
Iscritto il: 23/10/2020, 14:06

Re: radiazioni radiografia

Messaggio da Muride » 29/06/2021, 22:53

_Brutton_ ha scritto: ↑
29/06/2021, 22:28
Muride ha scritto: ↑
29/06/2021, 22:17
_Brutton_ ha scritto: ↑
29/06/2021, 22:11


ma che vuol dire non significativa? Coome ha detto eremita è piu probabile che vada a colpire gli introni perchè sono più numerosi ma se colpisce qualsiasi cosa che non siano introni è danno
Porcodio.
Che a meno di non farti 50 radiografie, qualche radiografia non fa danni significativi.
Guarda che pure il fondi ambientale è pieno di radiazioni, basse ma ci sono.
A san pietro tipo ce piu radioattivita rispetto che negli altri posti in italia, eppure non è che crepano
il punto non è che poche non fanno male molte si, se in una radiografia la radiazione colpisce un non introne sei fottuto
da 600000 tac ogni anno loro si aspettano 400 futuri morti per cancro è una questione di incidenza piu che di probabilità. Le radiazioni del sole sono raggi uva che sono meno energetici degli x. A quelle del sottosuolo siamo esposti tutti
@L'Eremita lo scrissi già
Siamo in estate del covid frega più un cazzo a nessuno i 25 enni da 6.5 la domenica van al mare o sul lago a fare la passeggiata.
Poi alle 7 tornano, doccia e cenetta fuori.
Alle 8 di sera in auto con questa canzone frizzante in radio, tutti belli in tiro con la ragazza che ti prende la mano sul pomello del cambio e ti sorride felice, dopo una giornata vissuta.
Rilassatissimi e pronti per godersi il freschino della sera e i colori magici del tramonto.
Mangiano la pizza e poi si leccano i genitali, che cazzo ti fotte delle radiazioni, roba da infilarti nel tubone della tac 15 ore al giorno porcodio


Avatar utente
Bofocchino
Reactions:
Messaggi: 8267
Iscritto il: 02/11/2020, 7:50

Re: radiazioni radiografia

Messaggio da Bofocchino » 29/06/2021, 22:55

Damned ha scritto: ↑
29/06/2021, 22:49
lol brutton vi sta trollando. se devi farti aprire la faccia in un intervento chirurgico ovviamente la radiografia è l'ultimo dei tuoi problemi
tu non capisci un cazzo pensi che morire sotto anestesia senza sentire nulla sia lo stesso che morire di cancro qualche anno dopo? smettila con muh trollaggio ritardato

Muride
Reactions:
Messaggi: 1123
Iscritto il: 23/10/2020, 14:06

Re: radiazioni radiografia

Messaggio da Muride » 29/06/2021, 22:57

_Brutton_ ha scritto: ↑
29/06/2021, 22:55
Damned ha scritto: ↑
29/06/2021, 22:49
lol brutton vi sta trollando. se devi farti aprire la faccia in un intervento chirurgico ovviamente la radiografia è l'ultimo dei tuoi problemi
tu non capisci un cazzo pensi che morire sotto anestesia senza sentire nulla sia lo stesso che morire di cancro qualche anno dopo? smettila con muh trollaggio ritardato

questa fa malissimo porcoddio cancerogeno, fa malissimo davvero.
pure fighettina red che la canta

Avatar utente
Bofocchino
Reactions:
Messaggi: 8267
Iscritto il: 02/11/2020, 7:50

Re: radiazioni radiografia

Messaggio da Bofocchino » 29/06/2021, 22:57

rossonero ha scritto: ↑
29/06/2021, 22:51
Damned ha scritto: ↑
29/06/2021, 22:49
lol brutton vi sta trollando. se devi farti aprire la faccia in un intervento chirurgico ovviamente la radiografia è l'ultimo dei tuoi problemi
Lol,non avevo letto messaggio iniziale. Comunque ci sono diversi interventi chirurgici che non prevedono radiografia. Io non l'ho fatta neanche per la rinoplastica.
come è possibile che tu non l'abbia fatra x la rinoplastica? Leggo che la fanno fare al torace prima di ogni intervento assieme ad ecodoppler

Rispondi