Tinder: risultati e esperienze

[Crimson]

Le 19enni valgono mille volte di piú delle 38enni, e di neuroni ne hanno lo stesso numero, cambiano gli ormoni e il potere di mercato.

Sono anche quelle che riescono a essere più crudeli, probabilmente perché a quella età sono senza filtri. Crescendo certe crudezze e brutalità te le risparmiano.
Oltre ad avere meno potere come hai ben detto, quindi più malleabili.

Non sono crudeli, semplicemente sono fertili e non vogliono bruciare i pochi anni di fertilitá con un cesso. Selezionano come bestie ai fini riproduttivi.

Questa è una cosa in parte vera ma allo stesso tempo è stupidamente vera.

Okay scelgono il candidato genetico migliore per riprodursi ma lo fanno ad un costo. Se come in uk ed altri posti simili la situazione diventa lo sborra e scappa da parte dei colorati potrai anche avere la migliore genetica ma ti mancherà stabilità mentale/economica/sociale.
Avrai un bambino potenzialmente top ma che finirà, con altissime probabilità, col diventare un disadattato/tossico/delinquente.

Se la scelta delle donne si basasse realmente solo a fini riproduttivi, la scelta fatta ad oggi nel 2020 sarebbe quella sbagliata, sarebbe molto più normale e saggio selezionare una via di mezzo.
La realtà è che chiunque, potendo, scoperebbe al livello più alto possibile sbattendosene il cazzo del resto.

[Teomondo Scrofalo]

Sono anche quelle che riescono a essere più crudeli, probabilmente perché a quella età sono senza filtri. Crescendo certe crudezze e brutalità te le risparmiano.
Oltre ad avere meno potere come hai ben detto, quindi più malleabili.

Non sono crudeli, semplicemente sono fertili e non vogliono bruciare i pochi anni di fertilitá con un cesso. Selezionano come bestie ai fini riproduttivi.

Questa è una cosa in parte vera ma allo stesso tempo è stupidamente vera.

Okay scelgono il candidato genetico migliore per riprodursi ma lo fanno ad un costo. Se come in uk ed altri posti simili la situazione diventa lo sborra e scappa da parte dei colorati potrai anche avere la migliore genetica ma ti mancherà stabilità mentale/economica/sociale.
Avrai un bambino potenzialmente top ma che finirà, con altissime probabilità, col diventare un disadattato/tossico/delinquente.

Se la scelta delle donne si basasse realmente solo a fini riproduttivi, la scelta fatta ad oggi nel 2020 sarebbe quella sbagliata, sarebbe molto più normale e saggio selezionare una via di mezzo.
La realtà è che chiunque, potendo, scoperebbe al livello più alto possibile sbattendosene il cazzo del resto.

Condivido parecchio questa visione, pur condividendo in parte la visione strettamente naturalistica di Risorto.

Se una donna fosse realmente portata a garantire un futuro ottimale alla progenie di certo non figlierebbe con il delinquentello di quartiere con la 5 elementare e attitudine a menare tutti, quanto piuttosto penserebbe a garantire una vita tranquilla e con più alte possibilità ad esempio con un prossimo medico/avvocato. In pratica come accadeva fino a 30 anni fa, non troppo indietro.

Insomma ormai al giorno d'oggi conta soltanto la scrematura estetica, per poi ritrovare 3-4 figli del tipo " sborra e fuggi" con il beta provider a mantenere la bagascia e i bastardi.
Della serie che appunto ogni donna possa fare il cazzo che vuole, tanto la soluzione ai suoi problemi la troverà dietro l'angolo.

Se realmente iniziasse a tornare l'antico detto del " se non sa tenersi un uomo, non vale un cazzo", probabilmente tutti quanti vivremo in una società più equilibrata e soprattutto senza nessuno a tutelare la saltarella da un Chad all'altro.

[Crimson]

Ma è già così, chi si prende una che ha il figlio a carico è una minoranza assurda.
La maggior parte prospera sulla famiglia(che se non è benestante finisce comunque in semi povertà rapidamente).

Se noti infatti l'idea di doversi prendere una anche col marmocchio altrui è una roba che viene spinta tantissimo dai petalosi, sintomo che è lontanissima dal realizzarsi.

[HanselRotten]

Felice che un buon 50% non ha mai usato quella merda di (((Tinder))). Continuate così, non partecipate a questo merdaio.

[Al Rais]

Sono anche quelle che riescono a essere più crudeli, probabilmente perché a quella età sono senza filtri. Crescendo certe crudezze e brutalità te le risparmiano.
Oltre ad avere meno potere come hai ben detto, quindi più malleabili.

Non sono crudeli, semplicemente sono fertili e non vogliono bruciare i pochi anni di fertilitá con un cesso. Selezionano come bestie ai fini riproduttivi.

Questa è una cosa in parte vera ma allo stesso tempo è stupidamente vera.

Okay scelgono il candidato genetico migliore per riprodursi ma lo fanno ad un costo. Se come in uk ed altri posti simili la situazione diventa lo sborra e scappa da parte dei colorati potrai anche avere la migliore genetica ma ti mancherà stabilità mentale/economica/sociale.
Avrai un bambino potenzialmente top ma che finirà, con altissime probabilità, col diventare un disadattato/tossico/delinquente.

Se la scelta delle donne si basasse realmente solo a fini riproduttivi, la scelta fatta ad oggi nel 2020 sarebbe quella sbagliata, sarebbe molto più normale e saggio selezionare una via di mezzo.
La realtà è che chiunque, potendo, scoperebbe al livello più alto possibile sbattendosene il cazzo del resto.

La stabilitá e le risorse in Uk li da lo stato con il welfare. Le donne non hanno nessuno stimolo alla via di mezzo, una volta che capiscono che possono vivere sulle spalle dello stato selezionano solo statura, orbitali, mandibola, alfismo ecc.
Per chiarire che le donne scelgono in modo istintivo, e anche se mottono il preservativo il discorso non cambia. É una scelta istintiva e tribale, non é che si mettono lí con il taquino a vedere chi conviene e chi no. Ogni tanto tocca ricordarlo perché molti sembra che non colgano ancora come le donne selezionano i maschi.

[Crimson]

Non sono crudeli, semplicemente sono fertili e non vogliono bruciare i pochi anni di fertilitá con un cesso. Selezionano come bestie ai fini riproduttivi.

Questa è una cosa in parte vera ma allo stesso tempo è stupidamente vera.

Okay scelgono il candidato genetico migliore per riprodursi ma lo fanno ad un costo. Se come in uk ed altri posti simili la situazione diventa lo sborra e scappa da parte dei colorati potrai anche avere la migliore genetica ma ti mancherà stabilità mentale/economica/sociale.
Avrai un bambino potenzialmente top ma che finirà, con altissime probabilità, col diventare un disadattato/tossico/delinquente.

Se la scelta delle donne si basasse realmente solo a fini riproduttivi, la scelta fatta ad oggi nel 2020 sarebbe quella sbagliata, sarebbe molto più normale e saggio selezionare una via di mezzo.
La realtà è che chiunque, potendo, scoperebbe al livello più alto possibile sbattendosene il cazzo del resto.

La stabilitá e le risorse in Uk li da lo stato con il welfare. Le donne non hanno nessuno stimolo alla via di mezzo, una volta che capiscono che possono vivere sulle spalle dello stato selezionano solo statura, orbitali, mandibola, alfismo ecc.
Per chiarire che le donne scelgono in modo istintivo, e anche se mottono il preservativo il discorso non cambia. É una scelta istintiva e tribale, non é che si mettono lí con il taquino a vedere chi conviene e chi no. Ogni tanto tocca ricordarlo perché molti sembra che non colgano ancora come le donne selezionano i maschi.

Oddio non è che vivano un granché bene le single-mom in uk e similari. Lo stato da loro sussidi(secondo me non ancora per molto, i conti iniziano ad andare in rosso, mi pare avessero parlato di tagli alcuni mesi fa) ma non fanno certamente vita buona.
In più i sussidi li paga fino ad una certa età del figlio, la madre al 99% non lavora.
Ci mette poco il gioco a saturarsi ed ad esplodere, i quartieri ghetto e similari sono una conseguenza anche di questo.

Possiamo invece essere d'accordo sulla scelta istintiva ma secondo me ad oggi quest'ultima è volta solo all'ostentazione/edonismo non al procreare.
Che selezionino di base mi sembra ovvio, chiunque lo fa, però dire che lo scopare il bel faccino sia la migliore scelta per procreare ad oggi non sono d'accordo(era questo che traspariva dal messaggio precedente).

Comunque cazzate a parte come stai? Mi ricordo che negli ultimi periodi in cui ti leggevo ti eri ripreso e ti stavi godendo i risultati dell'operazione, spero stia continuando questa ondata positiva

[Teomondo Scrofalo]

Ma è già così, chi si prende una che ha il figlio a carico è una minoranza assurda.
La maggior parte prospera sulla famiglia(che se non è benestante finisce comunque in semi povertà rapidamente).

Se noti infatti l'idea di doversi prendere una anche col marmocchio altrui è una roba che viene spinta tantissimo dai petalosi, sintomo che è lontanissima dal realizzarsi.

Secondo me ha detto bene Risorto nel commento postumo al tuo, esattamente come toccante il tuo punto focale: le donne selezionano secondo gli X filtri estetici anche semplicemente scopando con il goldone.

Ergo, spiegando al meglio il concetto e rapportandolo al mio discorso, non è strettamente collegato il SOLO aver figliato con Chad ma bensì aver come priorità quella di scompare con Chad.

Il discorso torna totalmente, il vero problema non é solo il beta cuckold che diventa padre dei bastardi, ma bensì il far passare come normalità il fatto che prima si facciano 15 anni di Cuck carousel e a 35 anni si sistemino con il beta cuckold pensante " il passato è passato, ora sta con me e son felice".
Come se una Ferrari incidentata e rimessa a nuovo, possa avere lo stesso valore di una che non ha mai avuto un graffio. Il concetto è esattamente lo stesso, viviamo in una truffa legalizzata e ci viene praticamente imposto dalla natura (ovvero istinto di sopravvivenza e pulsioni fisiologiche sessuali) il dover accettare.

[Al Rais]

Questa è una cosa in parte vera ma allo stesso tempo è stupidamente vera.

Okay scelgono il candidato genetico migliore per riprodursi ma lo fanno ad un costo. Se come in uk ed altri posti simili la situazione diventa lo sborra e scappa da parte dei colorati potrai anche avere la migliore genetica ma ti mancherà stabilità mentale/economica/sociale.
Avrai un bambino potenzialmente top ma che finirà, con altissime probabilità, col diventare un disadattato/tossico/delinquente.

Se la scelta delle donne si basasse realmente solo a fini riproduttivi, la scelta fatta ad oggi nel 2020 sarebbe quella sbagliata, sarebbe molto più normale e saggio selezionare una via di mezzo.
La realtà è che chiunque, potendo, scoperebbe al livello più alto possibile sbattendosene il cazzo del resto.

La stabilitá e le risorse in Uk li da lo stato con il welfare. Le donne non hanno nessuno stimolo alla via di mezzo, una volta che capiscono che possono vivere sulle spalle dello stato selezionano solo statura, orbitali, mandibola, alfismo ecc.
Per chiarire che le donne scelgono in modo istintivo, e anche se mottono il preservativo il discorso non cambia. É una scelta istintiva e tribale, non é che si mettono lí con il taquino a vedere chi conviene e chi no. Ogni tanto tocca ricordarlo perché molti sembra che non colgano ancora come le donne selezionano i maschi.

Oddio non è che vivano un granché bene le single-mom in uk e similari. Lo stato da loro sussidi(secondo me non ancora per molto, i conti iniziano ad andare in rosso, mi pare avessero parlato di tagli alcuni mesi fa) ma non fanno certamente vita buona.
In più i sussidi li paga fino ad una certa età del figlio, la madre al 99% non lavora.
Ci mette poco il gioco a saturarsi ed ad esplodere, i quartieri ghetto e similari sono una conseguenza anche di questo.

Possiamo invece essere d'accordo sulla scelta istintiva ma secondo me ad oggi quest'ultima è volta solo all'ostentazione/edonismo non al procreare.
Che selezionino di base mi sembra ovvio, chiunque lo fa, però dire che lo scopare il bel faccino sia la migliore scelta per procreare ad oggi non sono d'accordo(era questo che traspariva dal messaggio precedente).

Comunque cazzate a parte come stai? Mi ricordo che negli ultimi periodi in cui ti leggevo ti eri ripreso e ti stavi godendo i risultati dell'operazione, spero stia continuando questa ondata positiva

Molto lentamente credo di aver imboccato un percorso che in qualche anno mi fará fare pace con me stesso dicendo finalmente addio a depressione e pensieri suicidi.

[Myers]

La stabilitá e le risorse in Uk li da lo stato con il welfare. Le donne non hanno nessuno stimolo alla via di mezzo, una volta che capiscono che possono vivere sulle spalle dello stato selezionano solo statura, orbitali, mandibola, alfismo ecc.
Per chiarire che le donne scelgono in modo istintivo, e anche se mottono il preservativo il discorso non cambia. É una scelta istintiva e tribale, non é che si mettono lí con il taquino a vedere chi conviene e chi no. Ogni tanto tocca ricordarlo perché molti sembra che non colgano ancora come le donne selezionano i maschi.

Vivi in UK, Risorto? Come percepisci il livello estetico medio delle inglesi? Sono meglio o peggio rispetto all'Italia?

Comunque il discorso di scegliere "il migliore" deriva da quei megapipponi di psicologia evoluzionistica sullo shopping for genes e shopping for resources. Le donne sceglierebbero i geni migliori quando sono giovani perchè sono istintivamente portate a cercare un maschio sano e forte e scartare un brutto rachitico e disarmonico, e poi si spostano sulla ricerca delle risorse materiali quando sono adulte e vogliono procreare, per cui stavolta serve un compagno che abbia M e che sia fedele e disposto ad accudire la prole. Lo scavezzacollo che ti scopa e l'indomani ti blocca su whatsapp non serve più.
Il discorso avrebbe pure un senso in teoria, ma in pratica fallisce perchè come fai a stabilire che un generico individuo A abbia dei geni migliori rispetto a un individuo B? Tranne casi di malattie debilitanti e molto evidenti, è impossibile capire a colpo d'occhio se un uomo ha dei buoni geni o invece ha dei geni tarocchi che gli porteranno ipertensione, diabate, tumori.
Certo, c'è il discorso della fisicità, della forma a V, dell'altezza che sarebbero tutti indicatori di buona geni perchè un uomo muscoloso, alto e con una buona ossatura significa che gode di buona salute e in grado di sopportare grossi sforzi fisici. Sicuramente più di quanto possa fare un tizietto rachitico pelle e ossa che nemmeno si regge in piedi.
Ma se così fosse, non si spiega come mai un Aranzulla palestrato è comunque percepito come goffo e indesiderabile. O perchè il ragazzo a sx è percepito 1000volte meglio del ragazzo a dx.

[Crimson]

Perché ovviamente non viviamo più in una società di raccoglitori-cacciatori ma edonista.
Altezza e muscolatura rimangono tratti bestiali che attraggono istintivamente ma che ormai hanno influenza "decente" solo su una fetta di persone nel mondo e non più sulla stragrande maggioranza