Questione Instagram-incel

[Muride]

In linea di massima è un malus non averlo, perchè ormai tutta la vita, non solo quella sociale e relazionale, si sta spostando sul digitale.

Allo stesso tempo essendo un modo molto immediato ed efficace per far vedere alla gente chi sei, se sei un cesso senza una vita forse è decisamente meglio non metterlo sulla piazza, a meno di non fare cringiate tipo profilo pieno foto di calciatori e di paesaggi islandesi

[Millennial Doomer]

La domanda è la seguente: per un incel che trascorre il 90% della sua vita in cameretta, è peggio non avere un profilo normiegram oppure averlo e mostrare la propria (non)vita di merda?

Basta come risposta?




https://www.statista.com/chart/20822/wa ... s-couples/
La fine dello status delle 4 mura e la nascita dell'ipergamia bestiale in una frase: "The authors of the survey concluded that the main draw of looking for a stranger online was a larger set of choices than when leveraging friends and family"

Per "online" comunque penso che la maggior parte della percentuale sia costituita da tinder e app di incontri similari piuttosto che dai social, ormai le tipe su facebook e instagram neanche rispondono più agli approcci e ai messaggi di chi non conoscono già, vista la quantità enorme di morti di figa che ci prova con loro. Non è più come dieci anni fa quando era molto più facile approcciare sconosciute su facebook.

[Myers]

Per "online" comunque penso che la maggior parte della percentuale sia costituita da tinder e app di incontri similari piuttosto che dai social, ormai le tipe su facebook e instagram neanche rispondono più agli approcci e ai messaggi di chi non conoscono già, vista la quantità enorme di morti di figa che ci prova con loro. Non è più come dieci anni fa quando era molto più facile approcciare sconosciute su facebook.

Mica vero. Certo, se scrivi solo alle "social media manager" da 300K è difficile ottenere anche un banale visualizzato. Figuriamoci una risposta. Si tratta di calibrare bene il proprio target. Io ho scritto in Direct anche da ragazze da 250K follower che si spacciano per "modelle" (in realtà, disoccupate mantenute con l'ego a 1000). Il problema in tal caso non è ricevere la risposta singola, quanto continuare l'interazione e lì fallisco miseramente perchè non avendo un profilo sbrilluccicoso come altri, posso far leva solo sulla curiosità e l'approcio originale. Sul ruolo del tipo misterioso dai pensieri profondi.
Poi considera che il materiale umano maschile che circola su IG è di un livello imbarazzante. La maggior parte degli uomini non ha la minima idea di come si parla a una donna. Se eviti di mandarle la foto del pisello, di chiederle "foto piedi", di darle della poco di buono, di offrirle weekend di lusso braggando una ricchezza che spesso esiste solo a parole, di fare il poeta che si è "innamorato al primo sguardo", hai già scavalcato l'80% dei tuoi concorrenti.

Su Facebook non ho idea di come vadano le cose perchè l'ho abbandonato praticamente. Da social riservato agli universitari, come era in origine, è diventato una riserva naturale di boomers, nonne, madri di famiglia, ignorantoni. Dico solo che lo scorso anno provai a contattare per pura curiosità, una ventina di donne random nelle vicinanze, fascia 30-40, e vedere percentualmente quante rispondevano. Nessuna. Zero risposte e zero visualizzazioni.
Non che questo abbia validità statistica o velleità di stabilire verità assolute, ma qualche conclusione si può trarre. Se su Instagram scrivo a 20 ragazze random, almeno la metà visualizzano e diverse mi rispondono.

[Millennial Doomer]

Non che questo abbia validità statistica o velleità di stabilire verità assolute, ma qualche conclusione si può trarre. Se su Instagram scrivo a 20 ragazze random, almeno la metà visualizzano e diverse mi rispondono.

Ma parli di tue coetanee o di tizie sotto i 30?

[vecchio innocuo]

Per "online" comunque penso che la maggior parte della percentuale sia costituita da tinder e app di incontri similari piuttosto che dai social, ormai le tipe su facebook e instagram neanche rispondono più agli approcci e ai messaggi di chi non conoscono già, vista la quantità enorme di morti di figa che ci prova con loro. Non è più come dieci anni fa quando era molto più facile approcciare sconosciute su facebook.

Mica vero. Certo, se scrivi solo alle "social media manager" da 300K è difficile ottenere anche un banale visualizzato. Figuriamoci una risposta. Si tratta di calibrare bene il proprio target. Io ho scritto in Direct anche da ragazze da 250K follower che si spacciano per "modelle" (in realtà, disoccupate mantenute con l'ego a 1000). Il problema in tal caso non è ricevere la risposta singola, quanto continuare l'interazione e lì fallisco miseramente perchè non avendo un profilo sbrilluccicoso come altri, posso far leva solo sulla curiosità e l'approcio originale. Sul ruolo del tipo misterioso dai pensieri profondi.
Poi considera che il materiale umano maschile che circola su IG è di un livello imbarazzante. La maggior parte degli uomini non ha la minima idea di come si parla a una donna. Se eviti di mandarle la foto del pisello, di chiederle "foto piedi", di darle della poco di buono, di offrirle weekend di lusso braggando una ricchezza che spesso esiste solo a parole, di fare il poeta che si è "innamorato al primo sguardo", hai già scavalcato l'80% dei tuoi concorrenti.

Su Facebook non ho idea di come vadano le cose perchè l'ho abbandonato praticamente. Da social riservato agli universitari, come era in origine, è diventato una riserva naturale di boomers, nonne, madri di famiglia, ignorantoni. Dico solo che lo scorso anno provai a contattare per pura curiosità, una ventina di donne random nelle vicinanze, fascia 30-40, e vedere percentualmente quante rispondevano. Nessuna. Zero risposte e zero visualizzazioni.
Non che questo abbia validità statistica o velleità di stabilire verità assolute, ma qualche conclusione si può trarre. Se su Instagram scrivo a 20 ragazze random, almeno la metà visualizzano e diverse mi rispondono.

e con quante concludi?

[Muride]

Per "online" comunque penso che la maggior parte della percentuale sia costituita da tinder e app di incontri similari piuttosto che dai social, ormai le tipe su facebook e instagram neanche rispondono più agli approcci e ai messaggi di chi non conoscono già, vista la quantità enorme di morti di figa che ci prova con loro. Non è più come dieci anni fa quando era molto più facile approcciare sconosciute su facebook.

Mica vero. Certo, se scrivi solo alle "social media manager" da 300K è difficile ottenere anche un banale visualizzato. Figuriamoci una risposta. Si tratta di calibrare bene il proprio target. Io ho scritto in Direct anche da ragazze da 250K follower che si spacciano per "modelle" (in realtà, disoccupate mantenute con l'ego a 1000). Il problema in tal caso non è ricevere la risposta singola, quanto continuare l'interazione e lì fallisco miseramente perchè non avendo un profilo sbrilluccicoso come altri, posso far leva solo sulla curiosità e l'approcio originale. Sul ruolo del tipo misterioso dai pensieri profondi.
Poi considera che il materiale umano maschile che circola su IG è di un livello imbarazzante. La maggior parte degli uomini non ha la minima idea di come si parla a una donna. Se eviti di mandarle la foto del pisello, di chiederle "foto piedi", di darle della poco di buono, di offrirle weekend di lusso braggando una ricchezza che spesso esiste solo a parole, di fare il poeta che si è "innamorato al primo sguardo", hai già scavalcato l'80% dei tuoi concorrenti.

Su Facebook non ho idea di come vadano le cose perchè l'ho abbandonato praticamente. Da social riservato agli universitari, come era in origine, è diventato una riserva naturale di boomers, nonne, madri di famiglia, ignorantoni. Dico solo che lo scorso anno provai a contattare per pura curiosità, una ventina di donne random nelle vicinanze, fascia 30-40, e vedere percentualmente quante rispondevano. Nessuna. Zero risposte e zero visualizzazioni.
Non che questo abbia validità statistica o velleità di stabilire verità assolute, ma qualche conclusione si può trarre. Se su Instagram scrivo a 20 ragazze random, almeno la metà visualizzano e diverse mi rispondono.

Se gli scrivi messaggi lunghi come quelli che scrivi sul forum e ti rispondono devi essere davvero tipo un 9 o 9.5 mi sa

[Myers]

Se gli scrivi messaggi lunghi come quelli che scrivi sul forum e ti rispondono devi essere davvero tipo un 9 o 9.5 mi sa

Tu cosa gli scrivi di solito? Gli parli di piedini sudaticci? Gli dici che hanno una buona forward growth e un piacevole angolo goniale?

[Millennial Doomer]

Se gli scrivi messaggi lunghi come quelli che scrivi sul forum e ti rispondono devi essere davvero tipo un 9 o 9.5 mi sa

Tu cosa gli scrivi di solito? Gli parli di piedini sudaticci? Gli dici che hanno una buona forward growth e un piacevole angolo goniale?

Perché non hai risposto a me e innocuo? Hai degli altarini da slayer che non vuoi scoprire?

[Myers]

Non che questo abbia validità statistica o velleità di stabilire verità assolute, ma qualche conclusione si può trarre. Se su Instagram scrivo a 20 ragazze random, almeno la metà visualizzano e diverse mi rispondono.

Ma parli di tue coetanee o di tizie sotto i 30?

Ti parlo di tizie sotto i 30, anche delle 7 oggettive in rarissimi casi. Non faccio screenshot solo per evitare commenti da bar dello sport.
Questo non significa che me le sono fatte perchè una 7 è sempre stata inarrivabile per me (ma anche una 6), ma è per farti capire che non è mica vero che non risponde nessuna se non ti conoscono.
Che il mondo morde molto meno di quanto si immagina, se si esce dalla campana di vetro e si ha l'ardire di muoverci qualche passo.

[Hoppe]

Ok melmoth/giovanni drogo