immaginiamo utenti del forum nel patriarcato adesso.

[vecchio innocuo]

no ve prego non iniziate con le cazzate politico\sociali.

[Bofocchino]

Se poi il tuo commento implica semplicemente che una società abbandoni automaticamente il modello patriarcale una volta raggiunto un certo modello di benessere, questo non è necessariamente vero.

infatti questo è stato sempliemente voluto. (Con le parentesi nasine)

[vecchio innocuo]

no ve prego non iniziate con le cazzate politico\sociali.

A noi comunque ci ha detto bene innocuo, se ci fosse stato il patriarcato non avremmo avuto modo di scoparci tutte quelle donne.

Magari ora saremmo sistemati con famiglia ma per come è la nostra personalità non saremmo stati bene.

Io la solitudine ora la accetto perchè mi sono fatto una slayerata che il piteco medio neanche con l'immaginazione, ora poco male se non trombo da anni.

Tu pure penso stai nella stessa condizione.

Pensa che condanna doversi impegnare seriamente con una donna con tutti i discomfort che comporta, dagli avvenimenti social al rigido codice di regole di gruppo.

sul discorso solitudine concordo,di indole sono sempre stato solitario,anche se non sembrerebbe.
sul discorso impegno,dipende,di norma non sono portato all'impegno..ma nonostante questo non mi sono pesati i 10 anni di relazione,anche se ovviamente,ogni tanto ci penso allo stare da solo. ma non per avere altre donne (ormai sono fuori da ogni mercato e non ne ho nemmeno voglia),ma per le piccole comodità che si prendono invecchiando
se dovessi lasciarmi,mi ritirerò tipo monaco a vita solitaria,al massimo qualche sporadica uscita a bere,solo se mi rimarranno conoscenze giovani :D
sulla bacheca dei trofei in realtà,mi sento deficitario.

[Bofocchino]

A noi comunque ci ha detto bene innocuo, se ci fosse stato il patriarcato non avremmo avuto modo di scoparci tutte quelle donne.

sinceramente hai rotto un po i coglioni a braggare ogni volta con ste tipe scopate (lo fai apposta, si vede). Preferirei essere eremita che te, che sembri avere una psiche danneggiatissima da quello che scrivi, oltre che essere profondamente infelice

[vecchio innocuo]

A noi comunque ci ha detto bene innocuo, se ci fosse stato il patriarcato non avremmo avuto modo di scoparci tutte quelle donne.

sinceramente hai rotto un po i coglioni a braggare ogni volta con ste tipe scopate (lo fai apposta, si vede). Preferirei essere eremita che te, che sembri avere una psiche danneggiatissima da quello che scrivi, oltre che essere profondamente infelice

Considerato che non trombo da anni per mia stessa ammissione vorrei suggerirti di rivedere il concetto di bragging, non credo di aver toccato una donna (in ogni senso anche un abbraccio o una stretta di mano) da almeno 3 anni.

Sul fatto che sia una mente danneggiata sono d'accordissimo, credo che se parlassi con uno psichiatra e fossi sincero sui miei pensieri e azioni verrei probabilmente segnalato.

Sono praticamente un caso da manuale di sindrome da stress post traumatico.

ma hai anche dei difetti

[Every]

In che senso? Intendo generazioni "prossime" rispetto a quelle attuali nel caso venisse instaurato davvero il patriarcato. La mia generazione non ha vissuto neanche gli scampoli del patriarcato, e così tutte quelle post-sessantottine.

nel senso che, ammettendo che l'ultima decade di patriarcato "puro" abbia avuto luogo diciamo a inizio '900, tu sei appena un paio di generazioni dopo.

in altre parole, anche se instaurassero il patriarcato domani, questo svanirebbe naturalmente come e' svanito il precedente; a meno che, assieme al patriarcato, tu non re-instauri la fame, la morte per setticemia, la perdita del 90% delle liberta' personali, la coscrizione obbligatoria per 3 anni, la totale assenza di cure dentarie etc etc

immaginati la, bello patriarca, con la tua moglie patriarcale praticamente sdentata dopo la terza gravidanza: sara' anche meno rischioso farsi fare un pompino (non che lei oserebbe morderti) ma mi sa che se ti mostrassero una delle trashone che tanto ti ripugnano oggidi', faresti il cambio senza pensarci due volte!

Mi sa che io e te abbiamo due concezioni differenti di "patriarcato". Non capisco perché gli incel "liberali" debbano sempre collegare l'organizzazione sociale patriarcale con condizioni di vita miserabili e pre-novecentesche. L'Italia del boom economico che va dal secondo dopoguerra ai primi anni '60 aveva ancora un'impostazione sociale di matrice patriarcale, ma le condizioni di vita erano più che buone e l'ascensore sociale molto più mobile di adesso. Se poi il tuo commento implica semplicemente che una società abbandoni automaticamente il modello patriarcale una volta raggiunto un certo modello di benessere, questo non è necessariamente vero.

In una società patriarcale saremmo tutti più identitari e reazionari.
C'è poco da fare, la subordinazione del figlio nei confronti del padre è direttamente correlata a quella del cittadino con la propria nazione.
Puttane che vengono giustamente umiliate in pubblica piazza, nuove generazioni che hanno una visione chiara sul da farsi e con un codice d'onore di FERRO.
Le famiglie con i figli disadattati sono proprio quelle in cui una forte figura del padre manca.
Inoltre i valori libertini non si spargerebbero così a macchia d'olio, siccome per la forte presenza di determinati valori radicati nelle prossime generazioni.
Ovviamente il patriarcato esalta la monogamia e riduce in maniera determinante l'eccessiva ipergamia intrinseca nelle donne.
Uomini che avete da perdere, solamente che le vostre catene.

[vecchio innocuo]

Innocuo: i genitori patriarcali tradizionalisti non sono più disposti a mantenerlo a casa loro e muore di stenti sotto un ponte nel giro di due settimane.

ma essendo il primogenito,e futuro patriarca..eredito la casa di diritto

[rossonero]

In che senso? Intendo generazioni "prossime" rispetto a quelle attuali nel caso venisse instaurato davvero il patriarcato. La mia generazione non ha vissuto neanche gli scampoli del patriarcato, e così tutte quelle post-sessantottine.

nel senso che, ammettendo che l'ultima decade di patriarcato "puro" abbia avuto luogo diciamo a inizio '900, tu sei appena un paio di generazioni dopo.

in altre parole, anche se instaurassero il patriarcato domani, questo svanirebbe naturalmente come e' svanito il precedente; a meno che, assieme al patriarcato, tu non re-instauri la fame, la morte per setticemia, la perdita del 90% delle liberta' personali, la coscrizione obbligatoria per 3 anni, la totale assenza di cure dentarie etc etc

immaginati la, bello patriarca, con la tua moglie patriarcale praticamente sdentata dopo la terza gravidanza: sara' anche meno rischioso farsi fare un pompino (non che lei oserebbe morderti) ma mi sa che se ti mostrassero una delle trashone che tanto ti ripugnano oggidi', faresti il cambio senza pensarci due volte!

Mi sa che io e te abbiamo due concezioni differenti di "patriarcato". Non capisco perché gli incel "liberali" debbano sempre collegare l'organizzazione sociale patriarcale con condizioni di vita miserabili e pre-novecentesche. L'Italia del boom economico che va dal secondo dopoguerra ai primi anni '60 aveva ancora un'impostazione sociale di matrice patriarcale, ma le condizioni di vita erano più che buone e l'ascensore sociale molto più mobile di adesso. Se poi il tuo commento implica semplicemente che una società abbandoni automaticamente il modello patriarcale una volta raggiunto un certo modello di benessere, questo non è necessariamente vero.

Le cose non accadono schiacciando un bottone. E' chiaro che tra l'avvento del benessere e la caduta di un sistema patriarcale ci passa qualche anno. La generazione che potrebbe beneficiare di un sistema patriarcale in un contesto economico tutto sommato gradevole e in crescita,sarebbe sempre e comunque solo una in pratica. Cioè quella che vive mentre il progresso economico è avviato ed il patriarcato non ha ancora tirato le cuoia.

A mio parere è automatico che il modello patriarcale non possa reggere in una condizione di benessere tipo quella avuto in occidente negli ultimi 50 anni

[Millennial Doomer]

nel senso che, ammettendo che l'ultima decade di patriarcato "puro" abbia avuto luogo diciamo a inizio '900, tu sei appena un paio di generazioni dopo.

in altre parole, anche se instaurassero il patriarcato domani, questo svanirebbe naturalmente come e' svanito il precedente; a meno che, assieme al patriarcato, tu non re-instauri la fame, la morte per setticemia, la perdita del 90% delle liberta' personali, la coscrizione obbligatoria per 3 anni, la totale assenza di cure dentarie etc etc

immaginati la, bello patriarca, con la tua moglie patriarcale praticamente sdentata dopo la terza gravidanza: sara' anche meno rischioso farsi fare un pompino (non che lei oserebbe morderti) ma mi sa che se ti mostrassero una delle trashone che tanto ti ripugnano oggidi', faresti il cambio senza pensarci due volte!

Mi sa che io e te abbiamo due concezioni differenti di "patriarcato". Non capisco perché gli incel "liberali" debbano sempre collegare l'organizzazione sociale patriarcale con condizioni di vita miserabili e pre-novecentesche. L'Italia del boom economico che va dal secondo dopoguerra ai primi anni '60 aveva ancora un'impostazione sociale di matrice patriarcale, ma le condizioni di vita erano più che buone e l'ascensore sociale molto più mobile di adesso. Se poi il tuo commento implica semplicemente che una società abbandoni automaticamente il modello patriarcale una volta raggiunto un certo modello di benessere, questo non è necessariamente vero.

Le cose non accadono schiacciando un bottone. E' chiaro che tra l'avvento del benessere e la caduta di un sistema patriarcale ci passa qualche anno. La generazione che potrebbe beneficiare di un sistema patriarcale in un contesto economico tutto sommato gradevole e in crescita,sarebbe sempre e comunque solo una in pratica. Cioè quella che vive mentre il progresso economico è avviato ed il patriarcato non ha ancora tirato le cuoia.

A mio parere è automatico che il modello patriarcale non possa reggere in una condizione di benessere tipo quella avuto in occidente negli ultimi 50 anni

Dipende anche dal contesto ideologico, il '68 e i suoi strascichi si sarebbero verificati lo stesso senza la Scuola di Francoforte, a prescindere dal benessere economico collettivo? In ogni caso, anche se ci fosse un'effettiva correlazione tra eccessivo benessere e avanzata del progressismo all'interno di una società, resta il fatto che ad oggi ci sono società dove la mentalità predominante è più o meno conservatrice e molte di esse non sono certo alla fame. Si pensi all'Est Europa in generale, dove il benessere non raggiunge certo i livelli dei Paesi occidentali ma comunque si parla sempre di primo mondo, più o meno.

[rossonero]

Mi sa che io e te abbiamo due concezioni differenti di "patriarcato". Non capisco perché gli incel "liberali" debbano sempre collegare l'organizzazione sociale patriarcale con condizioni di vita miserabili e pre-novecentesche. L'Italia del boom economico che va dal secondo dopoguerra ai primi anni '60 aveva ancora un'impostazione sociale di matrice patriarcale, ma le condizioni di vita erano più che buone e l'ascensore sociale molto più mobile di adesso. Se poi il tuo commento implica semplicemente che una società abbandoni automaticamente il modello patriarcale una volta raggiunto un certo modello di benessere, questo non è necessariamente vero.

Le cose non accadono schiacciando un bottone. E' chiaro che tra l'avvento del benessere e la caduta di un sistema patriarcale ci passa qualche anno. La generazione che potrebbe beneficiare di un sistema patriarcale in un contesto economico tutto sommato gradevole e in crescita,sarebbe sempre e comunque solo una in pratica. Cioè quella che vive mentre il progresso economico è avviato ed il patriarcato non ha ancora tirato le cuoia.

A mio parere è automatico che il modello patriarcale non possa reggere in una condizione di benessere tipo quella avuto in occidente negli ultimi 50 anni

Dipende anche dal contesto ideologico, il '68 e i suoi strascichi si sarebbero verificati lo stesso senza la Scuola di Francoforte, a prescindere dal benessere economico collettivo? In ogni caso, anche se ci fosse un'effettiva correlazione tra eccessivo benessere e avanzata del progressismo all'interno di una società, resta il fatto che ad oggi ci sono società dove la mentalità predominante è più o meno conservatrice e molte di esse non sono certo alla fame. Si pensi all'Est Europa in generale, dove il benessere non raggiunge certo i livelli dei Paesi occidentali ma comunque si parla sempre di primo mondo, più o meno.

L'europa dell'est è indietro di qualche decina di anni per vari e ovvi motivi. Vedremo quanto saranno conservatrici tra 20/30 anni.