Ora che se ne riparla per il nuovo tour mi è ricapitato questo thread.
Vale quanto considerato 2 anni fa : i fratelli Gallagher non sono "belli" in modo canonico, nel senso che nessuno gli chiederebbe mai di sfilare per Armani o fare da copertina per GQ.
Ma sono decisamente sopra soglia, adesso a 54 e 59 anni, non hanno perso un capello, questo fa una differenza enorme. Ma sono praticamente dei 10 come percezione grazie ad uno status immenso e un alfismo spropositato, che li rende immensamente carismatici e fighi.
Una combinazione perfetta di estetica decente e carattere che moltiplica a livelli siderali la desiderabilità.
Estetica fra l'altro che è tutta viso, a dimostrazione di quanto siano vere certe massime storiche del forum, visto che non hanno né fisico né altezza particolare, sono nella media.
Il contrasto col resto della band si nota, cioè guardate il chitarrista 30 anni fa, che invece ha avuto la sfiga dell'alopecia precoce :
Diocane ha solo 2 anni più di Noel e sembra il padre...
Gli altri membri oltre che meno talentuosi, sono anche più bassi, più brutti e caratterialmente più beta, come se fosse tutto collegato. Le fortune tutte da una parte.
Io sono convinto che il loro carattere da alfa supremi sia dovuto anche a questo, fossero stati stempiati col cazzo che se la tiravano in quel modo pazzesco, anche con lo stesso talento musicale e lo stesso successo colossale.
Se sapevano suonare solo il citofono scopavano lo stesso, ma un po' se la dovevano sudare. Certo il carattere alfissimo anche precedente allo status avrebbe aiutato alla grande.
E' frustrante vedere come alcuni abbiano tutto e altri veramente niente...
