Thread di cazzeggio calcistico

[Teomondo_Scrofalo]

Comunque ancora nessuno ne sta parlando nel thread ma che ne dite della svolta arbitrale imposta da orsato? Io ovviamente sono felicissimo,praticamente sta facendo quello che mi auguravo,ovvero relegare alla tecnologia le decisioni geografiche oggettive e poi ridare totale potere all'arbitro per cio' che concerne la valutazione dei contatti. Ovviamente sono uscite le prime polemiche,ad esempio sul rigore non concesso all'atalanta a torino,ma in generale a me va benissimo così. Cosa ne dite,soprattutto chiedo a chi segue il campionato con più costanza @vecchio innocuo @Teomondo_Scrofalo

Io sono totalmente pensante l'opposto e gli errori di quest'inizio campionato lo dimostrano.
Ci va molto più l'intervento del Var, o per lo meno ci va la CARD per il Var come succede in serie C (ho visto l'altro giorno Inter u23 vs Foggia ed è successo, richiesto dall' allenatore dei satanelli).

Non è più possibile vedere certi errori arbitrali in primis, in secundis ancora peggio se ci sono gli strumenti per evitarli mentre quelli al Var sembra che giochino a carte.
Al Toro hanno negato 2 rigori NETTI, come ammetto con totale onestà intellettuale che ci potesse stare anche il rigore di Vlasic per il Milan, ma soprattutto l'ultimo su Oristanio che gli viene levata la gamba d'appoggio è davvero incredibile, quasi come quello di Atalanta Juve con la maglia di Rowe tirata di un metro da Kilo Muani che oltretutto era chiara occasione da gol e da espellere LOL

Il var dev'esserci per questi casi in primis, gli altri tipo Vlasic o i tocchi di mano più o meno involontari posso anche condividere.

Ora che hai risposto mi ricordo che avevamo già avuto questo confronto e mi ricordo che la tua opinione fosse questa. Per me no,preferisco accettare decisioni di campo,seppur a volte potranno essere sbaglate,piuttosto che vedere un calcio di plastica dove si assegnano rigori a causa dello step on foot di turno ravvisato al decimo replay.

È arrivata la tecnologia in ogni fronte, SE aiuta bisogna accettare lo step successivo.
Per come è stata usata fin'ora ha fatto praticamente più danni che altro, ma difatti non dovrebbe essere questo l'utilizzo.

Se poi per te il rigore su Rowe è corretto che non venga fischiato o il gol di Muntari dentro di un metro non assegnato (per fare un esempio "storico"), come direbbe Mughini "alzo le mani"

[rossonero]

Io sono totalmente pensante l'opposto e gli errori di quest'inizio campionato lo dimostrano.
Ci va molto più l'intervento del Var, o per lo meno ci va la CARD per il Var come succede in serie C (ho visto l'altro giorno Inter u23 vs Foggia ed è successo, richiesto dall' allenatore dei satanelli).

Non è più possibile vedere certi errori arbitrali in primis, in secundis ancora peggio se ci sono gli strumenti per evitarli mentre quelli al Var sembra che giochino a carte.
Al Toro hanno negato 2 rigori NETTI, come ammetto con totale onestà intellettuale che ci potesse stare anche il rigore di Vlasic per il Milan, ma soprattutto l'ultimo su Oristanio che gli viene levata la gamba d'appoggio è davvero incredibile, quasi come quello di Atalanta Juve con la maglia di Rowe tirata di un metro da Kilo Muani che oltretutto era chiara occasione da gol e da espellere LOL

Il var dev'esserci per questi casi in primis, gli altri tipo Vlasic o i tocchi di mano più o meno involontari posso anche condividere.

Ora che hai risposto mi ricordo che avevamo già avuto questo confronto e mi ricordo che la tua opinione fosse questa. Per me no,preferisco accettare decisioni di campo,seppur a volte potranno essere sbaglate,piuttosto che vedere un calcio di plastica dove si assegnano rigori a causa dello step on foot di turno ravvisato al decimo replay.

È arrivata la tecnologia in ogni fronte, SE aiuta bisogna accettare lo step successivo.
Per come è stata usata fin'ora ha fatto praticamente più danni che altro, ma difatti non dovrebbe essere questo l'utilizzo.

Se poi per te il rigore su Rowe è corretto che non venga fischiato o il gol di Muntari dentro di un metro non assegnato (per fare un esempio "storico"), come direbbe Mughini "alzo le mani"

Stai facendo confusione tra 2 situazioni differenti.... gol di muntari è un dato oggettivo,non c'entra nulla con le nuove direttive di orsato, la gol line technology per stabilire se la palla è entrata o meno non è in discussione. Lo stesso per il fuorigioco.

Io parlavo di contatti,è questo che ha modificato orsato,ovvero relegare la decisione alla scelta di campo e non alla moviola VAR,ed io su questo sono d'accordissimo. Il fallo su rowe c'era,era rigore,ma ribadisco che preferisco vedere errori di questo genere piuttosto che vedere certi rigorini televisivi

[vecchio innocuo]

Comunque ancora nessuno ne sta parlando nel thread ma che ne dite della svolta arbitrale imposta da orsato? Io ovviamente sono felicissimo,praticamente sta facendo quello che mi auguravo,ovvero relegare alla tecnologia le decisioni geografiche oggettive e poi ridare totale potere all'arbitro per cio' che concerne la valutazione dei contatti. Ovviamente sono uscite le prime polemiche,ad esempio sul rigore non concesso all'atalanta a torino,ma in generale a me va benissimo così. Cosa ne dite,soprattutto chiedo a chi segue il campionato con più costanza @vecchio innocuo @Teomondo_Scrofalo

se non ci saranno "errori" decisivi concordo pure io,specialmente il lasciar giocare di più all'inglese e soprattutto le squadre che non si fermano quando ci sono i soliti caduti in campo..

[Teomondo_Scrofalo]

Finalmente qualcuno che dice le cose come stanno

[rossonero]

Finalmente qualcuno che dice le cose come stanno

Sono in completo disaccordo,il tifo è una passione e non deve essere vincolata al legame territoriale. Io ad esempio tifo quasi sempre contro l'italia e me ne sbatto i coglioni del monza

[Teomondo_Scrofalo]

Finalmente qualcuno che dice le cose come stanno

Sono in completo disaccordo,il tifo è una passione e non deve essere vincolata al legame territoriale. Io ad esempio tifo quasi sempre contro l'italia e me ne sbatto i coglioni del monza

Il discorso che fa il Tizio è che al 90% la gente vota la squadra X perché vince e dice l'assoluta verità.
Diversi miei amici "casualmente" sono passati dalla Juve altrove quando retrocesse in B, mentre il VERO tifoso del Toro è esattamente come quello del Napoli: sempre presente e non importa la serie né se mai vincerà qualcosa.
Ripeto come sempre che preferisco un tifoso friulano dell' Udinese che non ha mai vinto un cazzo rispetto a un palermitano/catanese/napoletano/eviadicendo tifoso di Juve/Milan/Inter. Anche perché gli ambienti cittadini sentono con orgoglio l'appartenenza territoriale, non dico di arrivare come fanno gli ultras ad ammazzarsi ma è ovvio che le rivalità tra territori ci saranno sempre.
Ad esempio i grigi dell' Alessandria odiano a morte gli spezzini e al 99.9 nessun alessandrino tiferà mai, né simpatizzerà mai, per lo Spezia.

E qui subentra subito il discorso della SIMPATIA, io sono tifoso del Toro ma posso anche simpatizzare ALESSANDRIA, PROVERCELLI, CAGLIARI etc tra le italiane e CELTIC, BENFICA, RAYO VALLECANO etc estere ma questo non significa che in Cagliari -Toro non voglia la vittoria secca dei Granata (magari non mi strapperei i capelli in caso di pareggio, ma bestemmierei come un veneto in caso di sconfitta).

Tu comunque ovviamente non tifi Cosenza, tifi Milan e sarebbe come se io invece di tifare LUCENTO (Monza ai tuoi tempi iniziali non era certo lontano dalla D) abbia scelto il Toro. Insomma il tuo caso non farebbe troppo testo come "extra territorio diretto"

[rossonero]

Finalmente qualcuno che dice le cose come stanno

Sono in completo disaccordo,il tifo è una passione e non deve essere vincolata al legame territoriale. Io ad esempio tifo quasi sempre contro l'italia e me ne sbatto i coglioni del monza

Il discorso che fa il Tizio è che al 90% la gente vota la squadra X perché vince e dice l'assoluta verità.
Diversi miei amici "casualmente" sono passati dalla Juve altrove quando retrocesse in B, mentre il VERO tifoso del Toro è esattamente come quello del Napoli: sempre presente e non importa la serie né se mai vincerà qualcosa.
Ripeto come sempre che preferisco un tifoso friulano dell' Udinese che non ha mai vinto un cazzo rispetto a un palermitano/catanese/napoletano/eviadicendo tifoso di Juve/Milan/Inter. Anche perché gli ambienti cittadini sentono con orgoglio l'appartenenza territoriale, non dico di arrivare come fanno gli ultras ad ammazzarsi ma è ovvio che le rivalità tra territori ci saranno sempre.
Ad esempio i grigi dell' Alessandria odiano a morte gli spezzini e al 99.9 nessun alessandrino tiferà mai, né simpatizzerà mai, per lo Spezia.

E qui subentra subito il discorso della SIMPATIA, io sono tifoso del Toro ma posso anche simpatizzare ALESSANDRIA, PROVERCELLI, CAGLIARI etc tra le italiane e CELTIC, BENFICA, RAYO VALLECANO etc estere ma questo non significa che in Cagliari -Toro non voglia la vittoria secca dei Granata (magari non mi strapperei i capelli in caso di pareggio, ma bestemmierei come un veneto in caso di sconfitta).

Tu comunque ovviamente non tifi Cosenza, tifi Milan e sarebbe come se io invece di tifare LUCENTO (Monza ai tuoi tempi iniziali non era certo lontano dalla D) abbia scelto il Toro. Insomma il tuo caso non farebbe troppo testo come "extra territorio diretto"

No il mio caso non farebbe testo perchè comunque siamo in zona,ma io vivo il tifo in modo assolutamente slegato dal territorio. Poi certo il territorio indirettamente influenza,nel senso che dalle mie parti ai miei tempi diventavi milanista/juventino/interista,altre possibilità non ce n'erano,pero' davvero io non sento il legame con il terriorio nel tifare una determinata squadra. E poi come detto,quasii sempre tifo contro l'italia. Ovviamente se uno cambia il tifo a seconda dei risultati è un altro discorso,non ha senso e non è più definibile tifo.

[Hoppe]

https://www.gazzetta.it/Calcio/Nations- ... esus.shtml
@rossonero

[rossonero]

https://www.gazzetta.it/Calcio/Nations- ... esus.shtml
@rossonero

Ronaldo è un cadavere da anni e non avrebbe proprio senso convocarlo (e questo da un bel po'),pero',una volta che lo convochi,a mio parere un minimo di riguardo per un'icona simile andrebbe mantenuto. Farlo scaldare per mezz'ora per poi cambiare idea e non farlo entrare è stato un errore,per di più in una partita che non è una semifinale mondiale ma una specie di torneo amichevole. Poi CR7 fa il controerrore di lasciare il ritiro,cosa assurda,ma sicuramente pure l'allenatore ha sbagliato.

Al netto di tutto ora ci sarebbe la scusa per non chiamarlo più,andrebbe sfruttata.