Preferenze sui caratteri sessuali secondari e possibili significati

[Sad]

Avete l'impressione che la preferenza per caratteri sessuali secondari più o meno accentuati significhi maggiore o minore libido, oppure che possa essere un indicatore di un qualche orientamento di personalità, per esempio maggiore o minore impulsività/emotività?

Secondo me sì. Cioè non per fare discorsi razzisti da quattro soldi, però l'apprezzamento per culoni grossi e coscione grosse ha sempre trovato la sua massima espressione ed è sempre stato tipico di gente molto impulsiva libidinosa e col pisellone grosso, infatti prevale tra neri, latinos e i popoli della preistoria.

Vabbè oggi esiste anche tra europei/bianchi per via della loro influenza culturale ma storicamente non è mai stato così, gli europei in genere hanno sempre preferito e prediletto le tette invece che i culi, ritenuti troppo "animalistici".

Ovviamente standard europei fanno cagare, e tipa figa magra culona e cosciuta come Mikaela Lafuente è tutto nella vita. Solo che appunto tipe così (soprattutto se bianche) prediligono a loro volta neri, arabi, latinos, ecc. e quindi ci ricolleghiamo al discorso iniziale.

[Lo_Spettro]

Provare attrazione per le grassone è una vera e propria patologia mentale. Lardoso --> scarsa salute. È antievolutivo!

[rossonero]

Avete l'impressione che la preferenza per caratteri sessuali secondari più o meno accentuati significhi maggiore o minore libido, oppure che possa essere un indicatore di un qualche orientamento di personalità, per esempio maggiore o minore impulsività/emotività?

Secondo me sì. Cioè non per fare discorsi razzisti da quattro soldi, però l'apprezzamento per culoni grossi e coscione grosse ha sempre trovato la sua massima espressione ed è sempre stato tipico di gente molto impulsiva libidinosa e col pisellone grosso, infatti prevale tra neri, latinos e i popoli della preistoria.

Vabbè oggi esiste anche tra europei/bianchi per via della loro influenza culturale ma storicamente non è mai stato così, gli europei in genere hanno sempre preferito e prediletto le tette invece che i culi, ritenuti troppo "animalistici".

Ovviamente standard europei fanno cagare, e tipa figa magra culona e cosciuta come Mikaela Lafuente è tutto nella vita. Solo che appunto tipe così (soprattutto se bianche) prediligono a loro volta neri, arabi, latinos, ecc. e quindi ci ricolleghiamo al discorso iniziale.

Scusa ma le tette sono a loro volta un carattere sessuale,quindi non ha senso il tuo discorso

[rossonero]

calcola che non devi mai credere alla donne che commentano negativamente le donne sportive,è solo rosicamento.

riguardo la domanda finale,io non credo strani quelli attratti dalle ciccione..li reputo proprio malati di mente.

Ma in generale bisogna sempre tarare i commenti delle donne, a maggior ragione se si parla di giudizi su altre donne

Purtroppo l'oggettività è un qualcosa ignoto al genere femminile, sono possedute realmente dalla emotività che potrebbe far apparire loro Big Mama una strafiga e Bianca Balti un cesso solo per antipatia/ simpatia... Stesso discorso anche per i commenti sugli uomini, Omar Monti può anche essere giudicato più positivamente di Raul Bova, ma ovviamente a dargliela non ci penserebbero neanche lontanamente

Nel suo caso credo che siano semplicemente i suoi gusti. Secondo me tra le persone high IQ c'è una tendenza a preferire caratteri sessuali secondari meno accentuati (forse perché inconsciamente li associano al mondo degli istinti, dell'impulsività e alla stupidità?).

Non credo ci siano correlazioni tra gusti sessuali e intelligenza

[Bofocchino]

A me piacciono le curve (le grasse a mela mi fanno schifo) perché mi piace sprofondare nelle tette o nel culo e poi penso sia davvero naturale preferite questi tipi di fisico. Gli strani sono quelli a cui piacciono le piatte o le grasse vere.
Se una distribuisce bene 15-20 chili di troppo va bene. Conta come li distribuisce. Io sego molto Sofia Rose, tecnicamente e obesa ma distribuisce i chili a pera con tettone

Le obese non mi piacciono e credo che non piacciano a nessuno, compreso scrap

Altre che sego sono Siri Dahl, Autumn Nelson, Haleigh Cox

[Tarsimandro]

Avete l'impressione che la preferenza per caratteri sessuali secondari più o meno accentuati significhi maggiore o minore libido, oppure che possa essere un indicatore di un qualche orientamento di personalità, per esempio maggiore o minore impulsività/emotività?

Secondo me sì. Cioè non per fare discorsi razzisti da quattro soldi, però l'apprezzamento per culoni grossi e coscione grosse ha sempre trovato la sua massima espressione ed è sempre stato tipico di gente molto impulsiva libidinosa e col pisellone grosso, infatti prevale tra neri, latinos e i popoli della preistoria.

Vabbè oggi esiste anche tra europei/bianchi per via della loro influenza culturale ma storicamente non è mai stato così, gli europei in genere hanno sempre preferito e prediletto le tette invece che i culi, ritenuti troppo "animalistici".

Ovviamente standard europei fanno cagare, e tipa figa magra culona e cosciuta come Mikaela Lafuente è tutto nella vita. Solo che appunto tipe così (soprattutto se bianche) prediligono a loro volta neri, arabi, latinos, ecc. e quindi ci ricolleghiamo al discorso iniziale.

Questo è un discorso molto interessante e che per certi versi avrei fatto anch'io, pensavo una cosa più o meno simile. Ovviamente sono generalizzazioni, non è una roba scientifica applicabile in qualche modo, però un senso ce l'ha.

Tendo a notare anch'io in generale una preferenza per le donne formose nei popoli più arretrati, in generale fra africani e latinoamericani, ma molto meno fra gli asiatici dei paesi meno progrediti.
C'è da dire che spesso associamo l'imponenza di una donna ad una generale trasandatezza e cafonaggine, lo stereotipo della culona sciatta e tatuata, però li c'entra anche un fattore culturale.

Personalmente tendo anch'io a preferire ragazze di aspetto più fine, in ogni senso, quindi magroline, se possibile con bel culo sodo non piatto e tette medie sode.
Fra i due estremi, diciamo che preferisco comunque la magra scarsa di tette e culo piuttosto che la tipa sovrappeso con tettone e culone anche sodi.

[rossonero]

Avete l'impressione che la preferenza per caratteri sessuali secondari più o meno accentuati significhi maggiore o minore libido, oppure che possa essere un indicatore di un qualche orientamento di personalità, per esempio maggiore o minore impulsività/emotività?

Secondo me sì. Cioè non per fare discorsi razzisti da quattro soldi, però l'apprezzamento per culoni grossi e coscione grosse ha sempre trovato la sua massima espressione ed è sempre stato tipico di gente molto impulsiva libidinosa e col pisellone grosso, infatti prevale tra neri, latinos e i popoli della preistoria.

Vabbè oggi esiste anche tra europei/bianchi per via della loro influenza culturale ma storicamente non è mai stato così, gli europei in genere hanno sempre preferito e prediletto le tette invece che i culi, ritenuti troppo "animalistici".

Ovviamente standard europei fanno cagare, e tipa figa magra culona e cosciuta come Mikaela Lafuente è tutto nella vita. Solo che appunto tipe così (soprattutto se bianche) prediligono a loro volta neri, arabi, latinos, ecc. e quindi ci ricolleghiamo al discorso iniziale.

Questo è un discorso molto interessante e che per certi versi avrei fatto anch'io, pensavo una cosa più o meno simile. Ovviamente sono generalizzazioni, non è una roba scientifica applicabile in qualche modo, però un senso ce l'ha.

Tendo a notare anch'io in generale una preferenza per le donne formose nei popoli più arretrati, in generale fra africani e latinoamericani, ma molto meno fra gli asiatici dei paesi meno progrediti.
C'è da dire che spesso associamo l'imponenza di una donna ad una generale trasandatezza e cafonaggine, lo stereotipo della culona sciatta e tatuata, però li c'entra anche un fattore culturale.

Personalmente tendo anch'io a preferire ragazze di aspetto più fine, in ogni senso, quindi magroline, se possibile con bel culo sodo non piatto e tette medie sode.
Fra i due estremi, diciamo che preferisco comunque la magra scarsa di tette e culo piuttosto che la tipa sovrappeso con tettone e culone anche sodi.

Secondo me la correlazione (debole)può esserci con urbanizzazione,cultura,vita sedentaria,scarsi livelli di testosterone etc.....ed oggi,per estensione,questo trend potrebbe riflettere la stessa debole correlazione con l'intelligenza in modo indiretto,perchè i popoli più intelligenti sono quelli che hanno raggiunto un livello di progresso che consente uno stile di vita "addomesticato".

Ad esempio i cro magnon ancestrali probabilmente preferivano le tettone culone essendo comunque probabilmente più intelligenti di noi (non lo sappiamo ,però se usiamo l'encefalizzazione come misuratore random delle capacità intelletive,siamo passati dai 5/600 cc di capacità cranica dall'australopiteco ai 1450 dei cro magnon per regredire ai 1350 di oggi).

Discorso un po' complicato ma spero di essere riuscito a farmi comprendere

[Bofocchino]

Secondo me sì. Cioè non per fare discorsi razzisti da quattro soldi, però l'apprezzamento per culoni grossi e coscione grosse ha sempre trovato la sua massima espressione ed è sempre stato tipico di gente molto impulsiva libidinosa e col pisellone grosso, infatti prevale tra neri, latinos e i popoli della preistoria.

Vabbè oggi esiste anche tra europei/bianchi per via della loro influenza culturale ma storicamente non è mai stato così, gli europei in genere hanno sempre preferito e prediletto le tette invece che i culi, ritenuti troppo "animalistici".

Ovviamente standard europei fanno cagare, e tipa figa magra culona e cosciuta come Mikaela Lafuente è tutto nella vita. Solo che appunto tipe così (soprattutto se bianche) prediligono a loro volta neri, arabi, latinos, ecc. e quindi ci ricolleghiamo al discorso iniziale.

Questo è un discorso molto interessante e che per certi versi avrei fatto anch'io, pensavo una cosa più o meno simile. Ovviamente sono generalizzazioni, non è una roba scientifica applicabile in qualche modo, però un senso ce l'ha.

Tendo a notare anch'io in generale una preferenza per le donne formose nei popoli più arretrati, in generale fra africani e latinoamericani, ma molto meno fra gli asiatici dei paesi meno progrediti.
C'è da dire che spesso associamo l'imponenza di una donna ad una generale trasandatezza e cafonaggine, lo stereotipo della culona sciatta e tatuata, però li c'entra anche un fattore culturale.

Personalmente tendo anch'io a preferire ragazze di aspetto più fine, in ogni senso, quindi magroline, se possibile con bel culo sodo non piatto e tette medie sode.
Fra i due estremi, diciamo che preferisco comunque la magra scarsa di tette e culo piuttosto che la tipa sovrappeso con tettone e culone anche sodi.

Secondo me la correlazione (debole)può esserci con urbanizzazione,cultura,vita sedentaria,scarsi livelli di testosterone etc.....ed oggi,per estensione,questo trend potrebbe riflettere la stessa debole correlazione con l'intelligenza in modo indiretto,perchè i popoli più intelligenti sono quelli che hanno raggiunto un livello di progresso che consente uno stile di vita "addomesticato".

Ad esempio i cro magnon ancestrali probabilmente preferivano le tettone culone essendo comunque probabilmente più intelligenti di noi (non lo sappiamo ,però se usiamo l'encefalizzazione come misuratore random delle capacità intelletive,siamo passati dai 5/600 cc di capacità cranica dall'australopiteco ai 1450 dei cro magnon per regredire ai 1350 di oggi).

Discorso un po' complicato ma spero di essere riuscito a farmi comprendere

Che ne dai che i cromagnon preferivano culone? Poi cc di capacita cranica non vuol dire intelligenza

[Sad]

Che ne dai che i cromagnon preferivano culone?

Si sa grazie alle testimonianze artistiche (statuette, incisioni rupestri, ecc) che hanno lasciato. Ha più a che fare con la fertilità che altro, infatti tratti come il viso sono sempre poco accennati.

Cicciona > sono un ottimo cacciatore e sono perfettamente in grado di procurare cibo in abbondanza per la mia donna in un mondo come quello di 30k-25k di anni fa dove si crepava facilmente di fame e il clima era molto più freddo e secco di oggi
Tettone grosse > maggiore possibilità di allattare
Culone e fianchi grossi > più adatti al parto e ad avere figli

L'uomo di Cro Magnon non era bianco però, aveva pelle scura rossiccia e capelli neri. I bianchi veri e propri emergono soltanto dal mesolitico in poi. Queste veneri comunque potrebbero essere tranquillamente delle negre moderne con steatopigia lol.

[Toppo]

Just monkey things