Bitcoin, siete ancora rialzisti?

[Bofocchino]

Sul settimanale sembra un double top. Penso che il ciclo sia finito

[wizard]

Difficile dirlo, così a intuito però credo anch'io che siamo sui massimi di questo ciclo. Sul lungo periodo sono ancora rialzista, ma è probabile che la crescita sia sempre più lenta, fino a diventare un qualcosa di simile all'azionario globale

[Lo_Spettro]

Solo uno sciocco darebbe del denaro per avere in cambio dei bit dal valore intrinseco nullo.

[-FM]

Perché, una banconota intrinsecamente quanto vale?

Quasi nulla, però il valore delle banconote, almeno nel nostro caso, è garantito dalla BCE.
Il valore del bitcoin da chi è garantito ?

[rossonero]

Perché, una banconota intrinsecamente quanto vale?

Quasi nulla, però il valore delle banconote, almeno nel nostro caso, è garantito dalla BCE.
Il valore del bitcoin da chi è garantito ?

Quindi l'euro è una moneta in cui riporre maggiore fiducia rispetto al bitcoin perché supportata da un sistema più capillare appoggiato dai governi. Su questo non ci piove, ma il valore "intrinseco" di cui parlava Spettro non c'entra nulla. Tra l'altro la maggior parte del denaro tradizionale è comunque virtuale, solo una misera porzione è stampata.

Quello che conta è sempre il "trust", e finché un sufficiente numero di persone sarà disposto a riconoscere il valore scritto su un pezzo di carta o su uno schermo, la moneta avrà valore.

Sul valori intrinseco in passato avevo avuto una discussione con mio zio sull'oro. Secondo lui,che ha lavorato in banca tutta la vita, è la valuta più sicura in caso di sconquasso globale. Per tutti coloro che lavorano o hanno lavorato in ambito finanziario è più o meno cosi.

Personalmente non sono mai riuscito a metabolizzare del tutto la cosa. Vero che l'oro è un metallo non deperibile e quindi avrà un valore intrinseco alto rispetto ad una banconota,.ma è anche vero che in una situazione apocalittica ,dove scarseggia tutto,io non ti vendo le galline e le mucche nemmeno per tonnellate di oro, visto che con l'oro non ci campo.....

[Pegasus]

Quindi il terrun ha sempre fregato il sistema coltivando la terra e allevando animali,in caso di guerra totale e mancanza di cibo.

[Teomondo_Scrofalo]

Quindi l'euro è una moneta in cui riporre maggiore fiducia rispetto al bitcoin perché supportata da un sistema più capillare appoggiato dai governi. Su questo non ci piove, ma il valore "intrinseco" di cui parlava Spettro non c'entra nulla. Tra l'altro la maggior parte del denaro tradizionale è comunque virtuale, solo una misera porzione è stampata.

Quello che conta è sempre il "trust", e finché un sufficiente numero di persone sarà disposto a riconoscere il valore scritto su un pezzo di carta o su uno schermo, la moneta avrà valore.

Sul valori intrinseco in passato avevo avuto una discussione con mio zio sull'oro. Secondo lui,che ha lavorato in banca tutta la vita, è la valuta più sicura in caso di sconquasso globale. Per tutti coloro che lavorano o hanno lavorato in ambito finanziario è più o meno cosi.

Personalmente non sono mai riuscito a metabolizzare del tutto la cosa. Vero che l'oro è un metallo non deperibile e quindi avrà un valore intrinseco alto rispetto ad una banconota,.ma è anche vero che in una situazione apocalittica ,dove scarseggia tutto,io non ti vendo le galline e le mucche nemmeno per tonnellate di oro, visto che con l'oro non ci campo.....

In una situazione apocalittica viene a mancare il presupposto del trust, giacché non esistono più strutture forti riconosciute da tutti e ognuno vive per sé e alla giornata. Quindi ovviamente contano solo i beni che abbiano un valore intrinseco, e il valore intrinseco dipende dal contesto (se non c'è industria e c'è solo fame, gallina batte acciaio).

Per quanto riguarda l'oro, ovviamente ha un valore intrinseco per le sue caratteristiche, ma dubito sia quello a dargli tutto il valore che gli viene riconosciuto; diciamo che il suo luccichio ha attirato la fantasia umana da millenni, e ci portiamo dietro quella fiducia atavica. Quindi è quel tipo di fiducia millenaria a fargli aggiudicare il titolo di bene rifugio.

Secondo la mia opinione di economista della domenica, ovviamente.

Effettivamente il valore delle cose viene riconosciuto ma sostanzialmente è un valore indotto da fattori secondari e soprattutto dal contesto.
Leggevo che molti posti famosi in Brasile per l'oro pagano tutto con il metallo, ma una birra la pagano anche 50euro se convertito.


In ogni caso è inutile pensare al post apocalittico, dovessimo pensare al peggio dovremmo investire tutto in armi proprio perché l'oro non servirebbe più nulla e il cibo scarseggia: ammazzi il contadino e il riccone, fregando ad entrambi

[Crimson]

Quasi nulla, però il valore delle banconote, almeno nel nostro caso, è garantito dalla BCE.
Il valore del bitcoin da chi è garantito ?

Quindi l'euro è una moneta in cui riporre maggiore fiducia rispetto al bitcoin perché supportata da un sistema più capillare appoggiato dai governi. Su questo non ci piove, ma il valore "intrinseco" di cui parlava Spettro non c'entra nulla. Tra l'altro la maggior parte del denaro tradizionale è comunque virtuale, solo una misera porzione è stampata.

Quello che conta è sempre il "trust", e finché un sufficiente numero di persone sarà disposto a riconoscere il valore scritto su un pezzo di carta o su uno schermo, la moneta avrà valore.

Sul valori intrinseco in passato avevo avuto una discussione con mio zio sull'oro. Secondo lui,che ha lavorato in banca tutta la vita, è la valuta più sicura in caso di sconquasso globale. Per tutti coloro che lavorano o hanno lavorato in ambito finanziario è più o meno cosi.

Personalmente non sono mai riuscito a metabolizzare del tutto la cosa. Vero che l'oro è un metallo non deperibile e quindi avrà un valore intrinseco alto rispetto ad una banconota,.ma è anche vero che in una situazione apocalittica ,dove scarseggia tutto,io non ti vendo le galline e le mucche nemmeno per tonnellate di oro, visto che con l'oro non ci campo.....

È una visione vecchia, appunto dell'epoca di tuo zio.

In caso di una seria crisi globale onestamente penso l'oro sarà molto meno valido del passato perché ci sono commodities più rare e preziose in ottica utilitaristica.

[Crimson]

Secondo me btc rimane volto valida come alternativa ij caso di grossi problemi personali, come successo ai cittadini russi residenti all'estero post guerra in ucraina.

Per crisi globali salterebbe tra le prime cose imo

[rossonero]

Quindi l'euro è una moneta in cui riporre maggiore fiducia rispetto al bitcoin perché supportata da un sistema più capillare appoggiato dai governi. Su questo non ci piove, ma il valore "intrinseco" di cui parlava Spettro non c'entra nulla. Tra l'altro la maggior parte del denaro tradizionale è comunque virtuale, solo una misera porzione è stampata.

Quello che conta è sempre il "trust", e finché un sufficiente numero di persone sarà disposto a riconoscere il valore scritto su un pezzo di carta o su uno schermo, la moneta avrà valore.

Sul valori intrinseco in passato avevo avuto una discussione con mio zio sull'oro. Secondo lui,che ha lavorato in banca tutta la vita, è la valuta più sicura in caso di sconquasso globale. Per tutti coloro che lavorano o hanno lavorato in ambito finanziario è più o meno cosi.

Personalmente non sono mai riuscito a metabolizzare del tutto la cosa. Vero che l'oro è un metallo non deperibile e quindi avrà un valore intrinseco alto rispetto ad una banconota,.ma è anche vero che in una situazione apocalittica ,dove scarseggia tutto,io non ti vendo le galline e le mucche nemmeno per tonnellate di oro, visto che con l'oro non ci campo.....

È una visione vecchia, appunto dell'epoca di tuo zio.

In caso di una seria crisi globale onestamente penso l'oro sarà molto meno valido del passato perché ci sono commodities più rare e preziose in ottica utilitaristica.

Ma fa lo stesso,non saranno mai tanto utili quanto un pollo e un orto.