Per chi sperava nell'Islam

[vecchio innocuo]

Personaggio come insieme di caratteristiche che ti sei montato addosso, un po' per passione, un po' per cope, un po' per caso, come tutti del resto.
Personaggio se vuoi come sinonimo di persona, di quello che sei diventato con le varie esperienze

quali caratteristiche che mi sono montato addosso,non ti fanno sorprendere del tatuaggio? (domanda gommesca).

Intanto che ti affascinano le culture occidentali, vide falegnami giapponesi o l'orgoglio turco che ogni tanto salta fuori. Poi ti piace andare contro corrente e fare il profondo
Comunque spara sto tatuaggio, cosa hai?

ahahaha no dai l'orgoglio turco non ci avevo proprio pensato,anche perchè non ce l'ho..al massimo è capitato di dirlo(insieme alla parte armena) per darmi un'aria "internazionale" con qualcuna
sul contro corrente è vero,è un mio punto debole..a prescindere dal contesto.
"maktub". lo sentii da una amica musulmana molti molti anni fa.

[Sad]

Se li lasciassimo tranquilli nel giro di un secolo tornerebbero a unirsi e sarebbero una superpotenza.

Ci hanno già provato. Nel 1958, Egitto e Siria concordarono di fondersi in un unico stato (la Repubblica Araba Unita), che fu formato durante un periodo di forte sentimento nazionalista arabo. In particolare, il presidente egiziano Nasser sosteneva l'unità araba come un mezzo per contrastare l'influenza occidentale e affermare l'indipendenza regionale. L'unione era intesa come il primo passo verso una più ampia unità araba, con la speranza che altri paesi arabi si unissero.

Ebbene, questo stato si è sgretolato dopo soltanto 3 anni. La centralizzazione del potere in Egitto, le politiche economiche a favore dell'Egitto, la repressione dell'opposizione politica in Siria e le identità nazionali distinte contribuirono tutti al fallimento dello stato pan-arabo. Alla fine c'è stato un colpo di stato militare in Siria nel 1961 e ognuno se n'è andato per la propria strada.

[Al Rais]

quali caratteristiche che mi sono montato addosso,non ti fanno sorprendere del tatuaggio? (domanda gommesca).

Intanto che ti affascinano le culture occidentali, vide falegnami giapponesi o l'orgoglio turco che ogni tanto salta fuori. Poi ti piace andare contro corrente e fare il profondo
Comunque spara sto tatuaggio, cosa hai?

ahahaha no dai l'orgoglio turco non ci avevo proprio pensato,anche perchè non ce l'ho..al massimo è capitato di dirlo(insieme alla parte armena) per darmi un'aria "internazionale" con qualcuna
sul contro corrente è vero,è un mio punto debole..a prescindere dal contesto.
"maktub". lo sentii da una amica musulmana molti molti anni fa.

Non ricordo quando hai detto che gli europei non hanno avuto la forza di annichilire i turchi, lì è emersa la turcofilia

[vecchio innocuo]

Intanto che ti affascinano le culture occidentali, vide falegnami giapponesi o l'orgoglio turco che ogni tanto salta fuori. Poi ti piace andare contro corrente e fare il profondo
Comunque spara sto tatuaggio, cosa hai?

ahahaha no dai l'orgoglio turco non ci avevo proprio pensato,anche perchè non ce l'ho..al massimo è capitato di dirlo(insieme alla parte armena) per darmi un'aria "internazionale" con qualcuna
sul contro corrente è vero,è un mio punto debole..a prescindere dal contesto.
"maktub". lo sentii da una amica musulmana molti molti anni fa.

Non ricordo quando hai detto che gli europei non hanno avuto la forza di annichilire i turchi, lì è emersa la turcofilia

a parte gli scherzi,mai avuta turchifilia,anzi,mi stanno pure lievemente sul cazzo.
beh la storia parla,non sono stati annichiliti e adesso hanno un esercito forte e una mentalità guerrifera superiore alla maggioranza degli europei. da musulmano sai benissimo che non sono tipi che si arrendono.

gli europei hann osempre peccato di superbia e le loro mazzate le hanno prese nella storia. la guerra non solo un fattoe di numeri e statistiche,ci sono popoli che prendono mazzate da secoli eppure non si arrendono mai e sono sempre un dito al culo.

[Al Rais]

Se li lasciassimo tranquilli nel giro di un secolo tornerebbero a unirsi e sarebbero una superpotenza.

Ci hanno già provato. Nel 1958, Egitto e Siria concordarono di fondersi in un unico stato (la Repubblica Araba Unita), che fu formato durante un periodo di forte sentimento nazionalista arabo. In particolare, il presidente egiziano Nasser sosteneva l'unità araba come un mezzo per contrastare l'influenza occidentale e affermare l'indipendenza regionale. L'unione era intesa come il primo passo verso una più ampia unità araba, con la speranza che altri paesi arabi si unissero.

Ebbene, questo stato si è sgretolato dopo soltanto 3 anni. La centralizzazione del potere in Egitto, le politiche economiche a favore dell'Egitto, la repressione dell'opposizione politica in Siria e le identità nazionali distinte contribuirono tutti al fallimento dello stato pan-arabo. Alla fine c'è stato un colpo di stato militare in Siria nel 1961 e ognuno se n'è andato per la propria strada.

Un tentativo fallito nato su un uomo forte, questo mica dimostra che gli arabi non possano unirsi di nuovo
Israele era già presente a destabilizzare la regione comunque, non un dettaglio da poco.

[vecchio innocuo]

Se li lasciassimo tranquilli nel giro di un secolo tornerebbero a unirsi e sarebbero una superpotenza.

Ci hanno già provato. Nel 1958, Egitto e Siria concordarono di fondersi in un unico stato (la Repubblica Araba Unita), che fu formato durante un periodo di forte sentimento nazionalista arabo. In particolare, il presidente egiziano Nasser sosteneva l'unità araba come un mezzo per contrastare l'influenza occidentale e affermare l'indipendenza regionale. L'unione era intesa come il primo passo verso una più ampia unità araba, con la speranza che altri paesi arabi si unissero.

Ebbene, questo stato si è sgretolato dopo soltanto 3 anni. La centralizzazione del potere in Egitto, le politiche economiche a favore dell'Egitto, la repressione dell'opposizione politica in Siria e le identità nazionali distinte contribuirono tutti al fallimento dello stato pan-arabo. Alla fine c'è stato un colpo di stato militare in Siria nel 1961 e ognuno se n'è andato per la propria strada.

Un tentativo fallito nato su un uomo forte, questo mica dimostra che gli arabi non possano unirsi di nuovo
Israele era già presente a destabilizzare la regione comunque, non un dettaglio da poco.

cosa pensi di gheddafi? ovviamente da giovane guerriero. non era lui che sognava la lega araba?

[Al Rais]

ahahaha no dai l'orgoglio turco non ci avevo proprio pensato,anche perchè non ce l'ho..al massimo è capitato di dirlo(insieme alla parte armena) per darmi un'aria "internazionale" con qualcuna
sul contro corrente è vero,è un mio punto debole..a prescindere dal contesto.
"maktub". lo sentii da una amica musulmana molti molti anni fa.

Non ricordo quando hai detto che gli europei non hanno avuto la forza di annichilire i turchi, lì è emersa la turcofilia

a parte gli scherzi,mai avuta turchifilia,anzi,mi stanno pure lievemente sul cazzo.
beh la storia parla,non sono stati annichiliti e adesso hanno un esercito forte e una mentalità guerrifera superiore alla maggioranza degli europei. da musulmano sai benissimo che non sono tipi che si arrendono.

Da quanto ho capito il loro carattere c'entra poco con l'Islam, hanno scelto questa religione a un certo punto ma erano già imperiali anche prima. Son proprio fatti così, vogliono dominare i popoli vicini come i russi
Dimentichi che l' Italia gli fece il culo e gli rubò le colonie, credo a fine ottocento

[urlich]

Questo argomento, civilta', tradizione, nichilismo etc etc l'ho sempre trovato molto interessante e ne ho spesso discusso qui sul forum...in passato sicuramente meglio, ci si accascia e ci si spegne col tempo anche nel tribolarsi, non so se sia una beffa o una estrema forma di auto-preservazione.
Io la vedo cosi', come forse lo vedeva anche Heidegger da quel poco che ho leggiucchiato qua e la: il nichilismo e' sotteso alla tecnica.
Non credo ci sia modo che una societa' diventi efficiente e organizzata e prospera senza allo stesso tempo indurre all'apatia e all'edonismo i suoi membri. Tra i suoi membri, quelli piu' analitici e consapevoli, o cercano di resistere proponendo modelli reazionari improponibili destinati al fallimento o spingono sul pedale del nichilismo accasciandosi e facendosi cinici, spenti e disillusi. Io appartengo alla seconda categoria, praticamente da sempre, anche se ho trascorso periodi della vita in cui volevo convincermi del contrario (tipo il lungo periodo in cui mi pensavo di sinistra e credevo nella stronzata che rovesciare il capitalismo avrebbe aperto le porte a un mondo qualitativamente diverso).
Il sinistro medio e' una contraddizione in termini: da una parte accetta implicitamente la premessa di fondare la societa' perfetta sulla potenza della tecnica, dall'altra si inebria di ideali vuoti per sentirsi "buono" e moralmente superiore, ideali inevitabilmente schiacciati dalla premessa di fondo.
Il reazionario e' destinato alla sconfitta ma almeno vede le cose con molta piu' coerenza.

[Al Rais]

Ci hanno già provato. Nel 1958, Egitto e Siria concordarono di fondersi in un unico stato (la Repubblica Araba Unita), che fu formato durante un periodo di forte sentimento nazionalista arabo. In particolare, il presidente egiziano Nasser sosteneva l'unità araba come un mezzo per contrastare l'influenza occidentale e affermare l'indipendenza regionale. L'unione era intesa come il primo passo verso una più ampia unità araba, con la speranza che altri paesi arabi si unissero.

Ebbene, questo stato si è sgretolato dopo soltanto 3 anni. La centralizzazione del potere in Egitto, le politiche economiche a favore dell'Egitto, la repressione dell'opposizione politica in Siria e le identità nazionali distinte contribuirono tutti al fallimento dello stato pan-arabo. Alla fine c'è stato un colpo di stato militare in Siria nel 1961 e ognuno se n'è andato per la propria strada.

Un tentativo fallito nato su un uomo forte, questo mica dimostra che gli arabi non possano unirsi di nuovo
Israele era già presente a destabilizzare la regione comunque, non un dettaglio da poco.

cosa pensi di gheddafi? ovviamente da giovane guerriero. non era lui che sognava la lega araba?

La lega Araba già esisteva quando lui salì al potere. Però ovviamente divenne un personaggio di spicco nel mondo arabo
Uno così nasce una volta ogni milione di persone o anche di più, una vera leggenda anche in Africa.
Usava i milioni per rompere il cazzo al globalismo, aveva spinto molto per la fondazione dell' Unione africana e stava anche progettando di fondare una banca per aiutare i paesi caraibici a svilupparsi. Non so quanti miliardi avrebbe dato a fondo perduto.
Lo hanno fatto fuori facendo un danno enorme all'umanità e anche all' Italia, ora in Libia comandano proprio i bastardi turchi guarda caso!

La Moschea dove mi sono convertito fu donata proprio da lui pensa un po'...

[vecchio innocuo]

Non ricordo quando hai detto che gli europei non hanno avuto la forza di annichilire i turchi, lì è emersa la turcofilia

a parte gli scherzi,mai avuta turchifilia,anzi,mi stanno pure lievemente sul cazzo.
beh la storia parla,non sono stati annichiliti e adesso hanno un esercito forte e una mentalità guerrifera superiore alla maggioranza degli europei. da musulmano sai benissimo che non sono tipi che si arrendono.

Da quanto ho capito il loro carattere c'entra poco con l'Islam, hanno scelto questa religione a un certo punto ma erano già imperiali anche prima. Son proprio fatti così, vogliono dominare i popoli vicini come i russi
Dimentichi che l' Italia gli fece il culo e gli rubò le colonie, credo a fine ottocento

si ogni tanto pure l'italia qualcosa ha vinto,tra l'altro se non erro (mike mi corigerà) credo fu la prima guerra dove fu usata l'aviazione.
cmq conquistare le colonie è diverso da "annichilire un popolo".