Risposta all'articolo di Scianca contro gli incel

[Millennial Doomer]

Ottimo articolo Varg, tragicomica l'ennesima giravolta cuck di casaclown.
Forse meritavano più attenzione anche questi paragrafi del giga cuck.

Per riassumerne brutalmente in questa sede gli argomenti e non lasciare la provocazione priva di sbocchi, mi limiterò ad accennare a due punti: a) il rapporto del maschio con il selvatico, con il suo essere «lupo», è allo stesso tempo necessario e problematico. Se l’ideologia dominante vorrebbe semplicemente sopprimerlo, il compito di chi vuole ripensarlo deve invece essere quello di ripensare una cornice di riti e simboli per sublimare questa identità ancestrale senza negarla; b) l’identità femminile non può essere pensata che in forma plurale.

De facto, questo scemo pagliaccio sta lisciando il pelo al darwinsmo sociale pur girandoci attorno con termini aulici e richiami al mondo della tradizione.
L'essere "lupo" dell'uomo è paragonabile all'essere Chad, al "saperci fare" tanto cari ad altri mongoloidi del calibro di Scianca ed è una legittimazione al libertinismo facendosi i seghini mentali pensando all'uomo-cacciatore.

Se non sei del club "lupo", cazzi tuoi sei un reazionario ancorato a cose vecchie pipìpupù oppure uno scarto della società da trattare come tale.

Eh beh, dato che "l'identità femminile non può essere pensata che in forma plurale" si può comodamente giustificare ogni comportamento bestiale femminile.

Sono le stesse robe che dicono le femministe, uguali, è il darwinismo sociale valido solo per gli uomini esclusi dall'odierno essere "lupi" LOL e dalla meravigliosa "pluralità" femminile.
Pluralità che ovviamente non si può toccare, sia mai!


Poco prima dell'accusare il mondo "incel" o quelli che postano memes "misogini" accusandoli di far parte di deliri prettamente americani, dice:

si vorrebbe quindi rispondere facendo finta che il femminismo non sia mai esistito, che non abbia raccolto mai, in nessuna sua fase, delle istanze legittime, che la storia possa rotolare all’indietro a piacimento.

Bravo Scianca, dopotutto il femminismo dalle "istanze legittime" a cui fai riferimento è sicuramente nato all'ombra del Colosseo e sotto il sole invitto di Roma, mentre gli ancestori strizzavano l'occhio dal cielo alle massaie dell'Agro Pontino.
Non è certo sorto fra il mondo industriale ed operaio anglo-americano e i suoi circuli letterati dell'alta società,no eh.

Ottima analisi, posso mettere lo screen del tuo commento in coda all'articolo?

[Mike Litoris]

Ottima analisi, posso mettere lo screen del tuo commento in coda all'articolo?

Fai pure

[Millennial Doomer]

Ottima analisi, posso mettere lo screen del tuo commento in coda all'articolo?

Fai pure

Fatto, chissà se leggeranno l'articolo dalle parti di CasaClown lulz

[Orcolat]

Dici HenatiGaymes? Minchia, quello e' pazzo furioso da manicomio. @Millennial Doomer chi e' questo ritardato? Lo conosci?

Già visto altrove, è un mgtow delirante.

Non è un mgtow. E non è delirante, trolla. É negli ambienti incels (forum etc, anche su .red) e maschili in genere da secoli.

[Millennial Doomer]

Dici HenatiGaymes? Minchia, quello e' pazzo furioso da manicomio. @Millennial Doomer chi e' questo ritardato? Lo conosci?

Già visto altrove, è un mgtow delirante.

Non è un mgtow. E non è delirante, trolla. É negli ambienti incels (forum etc, anche su .red) e maschili in genere da secoli.

Chi era su brutti.red scusa?

[Orcolat]

Già visto altrove, è un mgtow delirante.

Non è un mgtow. E non è delirante, trolla. É negli ambienti incels (forum etc, anche su .red) e maschili in genere da secoli.

Chi era su brutti.red scusa?

Non ricordo il nick di red anche perché cambia sempre nick e io i forum non li ho mai frequentati, ma riconosco lo stile di scrittura se leggi i suoi post dovresti riconoscerlo anche tu. Ad ogni modo le persone dai tempi di uominibeta si contano sulla dita di una mano (almeno quelle che io ricordo), e se una di questi aveva uno stile particolare così marcato (contro il tradcuckoldismo e l'alt right) è facile riconoscersi.

[Orcolat]

Già visto altrove, è un mgtow delirante.

Non è un mgtow. E non è delirante, trolla. É negli ambienti incels (forum etc, anche su .red) e maschili in genere da secoli.

Ma scusa, dici che "non ci conosci" e non ti vuoi presentare però sai che un "noto" troll dell'ambiente (che noi non conosciamo) era dentro al nostro vecchio forum (che tu conosci). Non la racconti per nulla giusta, assurdo che Varg non ti abbia ancora bannato.

Non è un noto troll dell'ambiente, ho detto che trolla quando scrive certe cose. Ma è il suo stile di scrittura, il vero coglione è chi come l'altro utente che ho già in lista ignorati dal primo giorno gli risponde in quel modo non capendo al di là di ciò che scrive.

Pazzesco che mi arrivino le notifiche di chi ho in ignore comunque (tu), ma come cazzo funziona sto sito.

[Sbadiglio]

Non è un mgtow. E non è delirante, trolla. É negli ambienti incels (forum etc, anche su .red) e maschili in genere da secoli.

Mi pareva che gironzolasse di più per gli ambienti mgtow. In ogni caso, non sta trollando. Leggi i suoi post in giro, sono piuttosto elaborati, ma low iq.

[Sbadiglio]

Varg, che aspetti a bannare sto cazzaro?

Secondo me doomer non sa bannare perché è tecnonegro

[Marco92]

Lol, ottima mossa il collegamento ipertestuale sul nome della Cristina Gauri che porta al suo profilo degeneratissimo di SuicideGirls.

(ma Marco il musulscemo quanto è preso male con i neopagani new-age? Lol, non fa altro che nominarli in ogni commento, è assolutamente molesto, la sua è veramente un'ossessione. Sono una realtà che letteralmente vale 0, eppure lo triggera tantissimo, lol)

Quello che a soggetti come te sfugge è che i neopagani new-age fanno comunque parte della degenerazione matriarcucca. Comunque ho ANCHE motivi personali per avercela con loro, anche se in generale chiunque sia sano di mente dovrebbe schifare questo matriarcato. Quello che a questi "pagani" non va giù è che quando sminchi tutta la loro retorica falsa costruita sulle donne dell'Atene classica o di Roma repubblicana diventano soycucchi pronti a difendere la cosiddetta "sacralità" femminile e ad inventarsi di sana pianta filosofi aristotelici "paritari" o Catone Censore "che onoravano le donne". Cose da prenderli a schiaffi a due a due finché non diventano dispari. Comunque puoi anche non leggermi se ti dà fastidio la cosa: non tutti vedono lungo come me.