Le europee dei brutti

[rossonero]

Abolizione del suffragio universale sarebbe ovviamente indispensabile prima di intraprendere una strada simile. Vota solo chi ha superato 2 esami dove nel primo deve dimostrare di avere un QI di almeno 98 e nel secondo di conoscere esattamente i temi sui quali si andrà al voto.


Ovviamente è utopistico a dir poco

Così facendo non scremi i ritardati, temo. Gente come Kampuchea o Alarico supererebbe abbondantemente quegli esami.

Non so se kampuchea arriva a 98 qi,Alarico non so chi sia

Comunque qualche svalvolato resta dentro sicuro,l'importante è che ci sia un minimo di scrematura dove possibile.

[rossonero]

Comunque la cosa importante per riappassionare un po è eliminare l'intermediario tra il cittadino e le istituzioni,che io identifico nei partiti.

Nel secolo scorso ad ogni paese c'era il circolino dei democristiani e quello dei comunisti e la persona media era un soldato del suo partito.

Addirittura, quelle rare volte che vi erano referendum ponendo questioni dirette, la gente votava in massa quello che il partito di riferimento "ordinava",senza fare valutazioni personali.

Oggi questo modus vivendi èsuperato,la gente non è schierata e non ha voglia di votare un partito il cui programma è spesso poco chiaro,sapendo inoltre che poi tramite dinamiche /intrallazzi / coalizioni non preventivate, il tal programma, già fumoso di suo,subirà 3000 ritocchi.

Non saprei come riorganizzare la cosa pubblica,ma il partito carrozzone novecentesco è una struttura che non regge più.

[Crimson]

Abolizione del suffragio universale sarebbe ovviamente indispensabile prima di intraprendere una strada simile. Vota solo chi ha superato 2 esami dove nel primo deve dimostrare di avere un QI di almeno 98 e nel secondo di conoscere esattamente i temi sui quali si andrà al voto.


Ovviamente è utopistico a dir poco

Così facendo non scremi i ritardati, temo. Gente come Kampuchea o Alarico supererebbe abbondantemente quegli esami.

Non fanno i 98 punti, se per caso facessero quelli non avrebbero la capacità di comprendere realmente temi odierni e concreti senza propaganda basicissima che, nel migliore dei due casi, si rifà a 70+ anni fa

[Lo_Spettro]

Sarebbe ora che cambiasse il sistema e che si andasse in modo più diretto,per stimolare i giovani a partecipare. I partiti sono carrozzoni superati,bisgonerebbe trovare un modo per votare in stile referendum continuo,magari raggruppando un po' di questioni ,ma sempre in modo diretto. Tipo sei favorevole o contrario all'introduzione della legge X o della legge Y ?

Ovviamente poi ci deve essere un riscontro pratico corrispondente alle preferenze espresse,altrimenti non serve a nulla.

Abolizione del suffragio universale sarebbe ovviamente indispensabile prima di intraprendere una strada simile. Vota solo chi ha superato 2 esami dove nel primo deve dimostrare di avere un QI di almeno 98 e nel secondo di conoscere esattamente i temi sui quali si andrà al voto.


Ovviamente è utopistico a dir poco

Non puoi fare votare così spesso che guarda la champions league o il grande fratello.

[Crociatonero2]

@rossonero per me i partiti sono roba superata, a nessuno frega un cazzo dei partiti ma appunto delle istanza (quando frega qualcosa).

Non a caso tutti quelli nuovi non hanno la parola partito perché fa "vecchio" es +Europa, unione democratica, lega, fratelli d'Italia...

Nel futuro come ora la politica la faranno i personaggi, magari anche quelle eccentrici

[Mike Litoris]

Comunque la cosa importante per riappassionare un po è eliminare l'intermediario tra il cittadino e le istituzioni,che io identifico nei partiti.

Nel secolo scorso ad ogni paese c'era il circolino dei democristiani e quello dei comunisti e la persona media era un soldato del suo partito.

è vero, i partiti hanno smesso di essere, anche, "comunità" e questo ha di certo allargato il divario con l'uomo medio specie nelle nuove generazioni.
Aldilà del secolo scorso, sempre scemando si è cercato di riproporre la cosa nei primi 2000 tipo la lega nord aveva un sacco di festicciole da panino alla samella, i meet up dei cinque stelle, le "feste de l'unità" in ambito PD...
I "vecchi" mi hanno raccontato più volte che andavano a vedere la partita di calcio in una sede di partito, giocare a carte e roba così... dinamiche lontanissime per l'immaginario comune odierno.

[Teomondo_Scrofalo]

Effettivamente la tematica esposta da rossonero è condivisibile, ma anche tralasciando il discorso "identitario al partito" spesso la gente si ritrova d'accordo per la maggior parte delle faccende con il partito X ma per altre questioni si rivede nei partiti Y e Z.

Io sono sempre stato Leghista e non ho problemi ad ammetterlo come ho sempre fatto, per le varie politiche immigratorie e "decenza sociale" (tematiche anti petalosismi LGTBQ+), ma sono ormai anni che mi ritengo filo radicale per la questione eutanasia e legalizzazione della cannabis (da intendersi più come discorso medico che per lo "sballo").
Però appunto non esiste modo per votare le questioni totalmente diverse, come invece sarebbe fattibile con il mode tipo referendum.

Insomma poi oggi come oggi la politica non è neanche più fatta di argomenti solidi, quanto più verosimilmente il "noi facciamo schifo, ma gli altri son peggio di noi", quando in realtà nella veritiera democrazia dovrebbero contare gli argomenti piuttosto di quale gruppo li dice.

[Statale Comunista]

Abolizione del suffragio universale sarebbe ovviamente indispensabile prima di intraprendere una strada simile. Vota solo chi ha superato 2 esami dove nel primo deve dimostrare di avere un QI di almeno 98 e nel secondo di conoscere esattamente i temi sui quali si andrà al voto.


Ovviamente è utopistico a dir poco

Così facendo non scremi i ritardati, temo. Gente come Kampuchea o Alarico supererebbe abbondantemente quegli esami.

Non so se kampuchea arriva a 98 qi,Alarico non so chi sia

Comunque qualche svalvolato resta dentro sicuro,l'importante è che ci sia un minimo di scrematura dove possibile.

Lo supero di gran lunga, non credo si possa affermare altrettanto circa la tua aerofagia da "verme con sembianze umane".

[wizard]

sei riuscito a farti assumere?

[rossonero]

Anche io sono favorevole all'abolizione del suffragio universale. Più che sul qi che è abbastanza fumoso come concetto io sarei per fare un esame sul funzionamento delle istituzioni e di cultura civica generale. La teoria che ho letto più volte secondo la quale questo privilegerbbe i partiti conservatori pro ricchi perché in genere sarebbero i benestanti ad avere gli trumenti culturali adatti a superare il test è una cazzata visto che da me c'è pieno di mortacci di fame che votano fratelli d'Italia e compagnia cantante.

Oggi è un concetto intoccabile,impossibile metterlo in discussione ,ma il suffragio universale è veramente una cagata.

Se proprio non si vuole negare il diritto di voto,bisognerebbe almeno diversificarne il valore. Non è possibile che il voto del maranza semianalfabeta valga come quello di un astrofisico con QI di 128