ogon-bat ha scritto: ↑27/01/2024, 15:13
Tarsimandro ha scritto: ↑27/01/2024, 13:41
Quindi che definizione diversa proporresti di "incel"?
CI provo.
Individuo che, a dispetto degli sforzi che può profondere, non riesce ad ottenere una vita sessuale E sentimentale soddisfacente a causa di un aspetto insufficiente.
Capisco che sia fumosa, ma è così e deve per forza essere soggettiva in qualche misura, altrimenti col la tua definizione tagli fuori troppa gente che magari si è provata a stare col boilerone per tentare di svoltare.
Questa tua definizione però è molto più problematica perché lascia una soggettività esagerata, visto che potrebbe includere potenzialmente un numero enorme di maschi, persino belloci.
Chi stabilisce infatti cos è una "vita sessuale e sentimentale soddisfacente?" Quali parametri? Perché il mondo è pieno di pretenziosi estremi e di alienati narcisisti e autoreferenziali, che ti direbbero che la loro vita sentimentale fa schifo perché scopano massimo 2 ragazze l'anno -che effettivamente per i belli è un magro risultato - o perché non hanno rimorchiato la Stacy dei sogni ma si sono dovuti accontentare delle normocarine.
Ne conosco di gente così, che se ci parli pare veramente che tutta la sfiga sessuale del mondo ce l'hanno loro, che si autodefiniscono "sfigati" perché si indentificano con gli "sfigati" dei teen movie americani che sono dei bellocci impacciati.
La mia definizione utilizza una variabile dicotomica, "vergine"/"non vergine", quindi non equivocabile, con la specifica "free" e con l'ulteriore precisazione "avendoci provato".
Per dire, se usiamo la mia definizione, su 2,5 milioni di maschi 18-25 anni, gli incel sono 60-70.000.
Se usiamo la tua potenzialmente gli incel sono 2 milioni.