Opinioni altrui e conseguente stima/disistima

[Tarsimandro]

Tu comunque sei un sempliciotto italiano medio eh, anche se non sembri rendertene conto.

Servono per fare l'esempio della questione delle armi, non era un discorso su quello.

Il senso di intervenire a sproposito?

[Tarsimandro]

Non capisci un cazzo, e onestamente non ho voglia di perdere ulteriore tempo.

Bravo, hai dimostrato la tua superiorità anche oggi e la chiudi qui sdegnato perché non hai da perdere tempo, te ne puoi andare soddisfatto.

Non si è capito un cazzo di quello che hai detto e ti contraddici clamorosamente nel giro di due sillabe, ma fa niente.

Quindi secondo te Pattume non può fare la morale sul gioielliere perché va a puttane.

Una logica inattaccabile.



Il tutto sorvolando poi sulla discutibile moralità di ribattere alle sue opinioni andando sui fatti suoi personali, come se dovessero significare qualcosa o come se fosse d'obbligo per sostenere una certa posizione essere coerente nella propria vita privata, come se ci fosse un nesso poi.

[Tarsimandro]

Tu comunque sei un sempliciotto italiano medio eh, anche se non sembri rendertene conto.

Servono per fare l'esempio della questione delle armi, non era un discorso su quello.

Il senso di intervenire a sproposito?

Il senso di atteggiarsi a persona dal brillante intelletto e dalle idee originali, quando poi se apro facebook e guardo i commenti a una qualsiasi notizia di politica/esteri/attualità trovo decine o centinaia di commenti che dicono le stesse identiche idiozie che dici tu postate dai vari Sergio Boomeroni e Genoveffa Casalinghi?

Mostrami quali sarebbero le idiozie.
Poi non so che Facebook frequenti tu, su quello che uso io i commenti sono solo di ritardati che dicono che tutti dovrebbero avere armi e che al gioielliere avrebbero dovuto dare anzi una medaglia.

[vecchio innocuo]

Dicembre il mese della royal rumble

[Sad]

Quindi ti disistimi da solo?

Ma che problemi hai?

[favaduck]

Forse le opinioni (in senso stretto) che più mi fanno allontanare da una persona sono di norma i complottismi ma di solito più quando la persona X continua a ripeterle ossessivamente e fa girare ogni dialogo su quella cosa (vedi ad esempio Gaudente con i vaccini).
Invece ci sono due cose che mi fanno allontanare dalle persone che non sono opinioni ma comportamenti. Il primo è quando conosco persone che si lamentano di "non avere" alcune cose, che la loro vita va male ecc. e poi a conti fatti hanno tutto. Per dire, durante l'università ho conosciuto due ragazzi che si lamentavano che erano brutti, non si sarebbero mai sposati, non avevano il lavoro che volevano, che erano poveri ecc. A conti fatti avevano fidanzata storica o non avevano problemi a trovarne una, uno si è sposato, hanno vari immobili di proprietà e fanno il lavoro dei loro sogni. Se provavo un attimo a farli ragionare o a dire quanto in realtà fosse la mia vita a fare schifo ovviamente mi sentivo dire che io non potevo lamentarmi, che ho vita da sogno e altre stronzate. Ho fatto l'esempio di questi due ma potrei citarne anche altri (come il tizio che mi disse che lui aveva vita di merda perché non poteva giocare a calcio causa problema al ginocchio nel mentre aveva tutto dalla vita, vabbè).
Altro comportamento che mi faceva allontanare è quando, dopo aver raccontato per filo e per segno di me e di come "funziono", alla fine la persona sparava una puttanata falsa. Esempio: quando ho mollato la psicologa è stato perché lei mi disse che "dovevo uscire di casa" come a dire che stavo sempre chiuso in casa quando non solo le avevo spiegato che non avevo dove andare in una città come Cremona essendo solo, ma altresì che in vita mia sono stato più fuori che dentro casa tra scuola, università, corsi vari, sport, palestra ecc. Ho messo "faceva" in grasseto perché ora non racconto più nulla a nessuno e vaffanculo, quindi questo comportamento altrui lo evito.

[Tarsimandro]

Quindi ti disistimi da solo?

Ma che problemi hai?

Mi pareva tu avessi idee petalose.

[Teomondo_Scrofalo]

Io se vedessi il ladro scappare con la refurtiva, cioè roba mia ingiustamente sottratta, gli sparerei senza problema alcuno per abbatterlo. Le mie cose valgono più della vita di chi ha tentato di rubarle, ovviamente questa opinione è condivisa sia da me che dal ladro che ci ha provato. Se fossero valse meno infatti dubito si sarebbe lanciato nel furto.

Poi ovviamente si parla in maniera ipotetica perché non possiedo nulla di particolare valore e non punto nemmeno a possedere qualcosa di fisico del genere. In linea di pensiero però rimango su questa posizione. E chiunque dica "ma metti sullo stesso piano una vita umana ad un oggetto qualsiasi valore esso abbia!?!?!?" è un palese ritardato mentale che non si rende conto del mondo dove vive. Ognuno ha un prezzo ed anche una vita ha un prezzo, non per tutte questo prezzo è identico.

Se vedi un ladro uscire di casa solo con un tozzo di pane da 1,5 euro trovato in cucina gli spari ?

No perché non sono autistico e riesco ad interpretare bene il messaggio scritto sopra, soprattutto relativamente alla parte "particolare valore".

Anticipo la tua prossima domanda, no non c'è un cut off sulla soglia di valore dove si spara o non si spara, è soggettivo e non strettamente economico.

Io più che altro mi soffermerei a un dettaglio BASILARE che ancora nessuno ha trattato, la PROPRIETÀ PRIVATA.

Ora non dico che il modello americano in cui se entri sul mio prato potrei spararti, ma se IO proprietario di casa vedessi TE ladro, di notte dentro la MIA casa senza alcun invito forse la colpa non sarebbe mia nel voler tutelare la mia incolumità familiare.
A maggior ragione toccando il discorso ridicolo del tozzo di pane, tralasciando che esistano centinaia di enti di beneficenza in cui la gente viene sfamata ogni giorno, se uno entrasse in casa tua è per tutt'altro motivo altrimenti basterebbe chiedere in maniera civile senza fare infrazioni o violare la proprietà altrui.

A sto punto aboliamo direttamente il diritto alla proprietà privata, con relativo obbligo di pagarci sopra le tasse, così i proprietari non sarebbero più i cattivoni che devono difendersi, rendendo ancora più anarchica la giungla urbana

[Sad]

Mi pareva tu avessi idee petalose.

Niente affatto. Nel thread venti di guerra ero filo-ucraino, ma i woke sono un'altra cosa e sotto questo punto di vista, tendono a simpatizzare poco per i paesi in conflitto aiutati economicamente e militarmente dagli USA (come l'Ucraina o Israele).

Ah, se gli chiedi di farti l'elenco completo, preparati a un commento di diverse pagine.

Mio Dio no! Sono troppo accasciato per rispondere

[Tarsimandro]

Altre categorie di persone che disistimo.

- I ritardati pezzi di merda sposati che dicono di invidiare i single e con la faccia seria ti fanno discorsi del tipo "non ti sposare mai, fidati" o "beato te che sei libero", quando invece dicono queste cose solo per vantarsi di essere sistemati e avere la figa calda a disposizione a casa senza dover fare il minimo sforzo ed è solo un modo per rimarcare la loro superiorità sui poveri sfigati soli. Mi irrita particolarmente non solo la spacconeria di sti coglioni, ma il fatto che pensano pure che uno ci creda alle cazzate che dicono. Per non parlare della stupidità con cui si atteggiano a povere vittime del sistema, come se li avesse obbligati qualcuno a sposarsi e non fosse il loro desiderio più feroce da sempre.

- Quelli che giustificano le offerte miliardarie degli arabi ai calciatori con "argomentazioni" del tipo "eh ma tu cosa avresti fatto, hanno una famiglia e dei figli, bisogna pensare al futuro" come se gli stipendi in Europa non permettessero anche al più modesto degli scarpari di far campare di rendita le successive tre generazioni almeno, e che addirittura si dichiarano contenti quando i giocatori accettano, come se a loro gliene venisse qualcosa poi.