Non esiste nella realtà questa pretesa, è un capriccio che fanno per selezionare, dando per scontato che quelli alti siano che belli, probabilmente per il bias dovuto al fatto che i belli famosi sono quasi sempre anche alti, e che i bassi nei media vengono rappresentati come brutti e antipatici.johnny-red ha scritto: ↑26/11/2023, 20:13non ne sarei così sicuro, c'è un nutrito numero di donne che pretendono un uomo alto minimo 1,80
Le donne poi non sanno minimamente quantificare l'altezza, sono del tutto incapaci come in molte altre cose. Ho sentito ragazze svisionare completamente sulle altezze di gente conosciuta, a partire dalla loro che sopravvalutano e non di poco, probabilmente aiutate dal fatto che nessuno le smentisce e mettono i tacchi.
Io potrei tranquillamente spacciarmi per 180 e alcune ci crederebbero, tipo la tizia di cui ho parlato qualche pagina fa che asseriva di essere 173 e probabilmente non arriva ai 165, in proporzione ci siamo.
Le donne non sanno esattamente quant'è 180, e dipende poi dal viso. Io potrei essere etichettato come "basso", il belloccio della mia statura invece sarebbe definito "magari non altissimo ma normale".
Non esiste un criterio di esclusione di questo genere, salvo casi estremi di bassi d'impatto, o per ragazze stazzone estreme. Che una pallavolista di 186 faccia selezione è pure normale. Per il resto l'importante è essere più alto di loro.
Le altre utilizzano la scusa dell'altezza per non dire che non vogliono "brutti", definizione molto più fumosa, in parte soggettiva e non misurabile esattamente.
Come ha detto Damned il requisito della statura viene usato perché è quantificabile facilmente. Potrebbe essere lo stesso per l'età, ad esempio.

