editoriale basatissimo

[ogon-bat]

Certo che sono scorrelate,o quanto meno la correlazione è molto lieve. Che poi tu lo contesti perchè lo ritieni ingiusto non mi sembra molto importante. Ci sono molte cose che sarebbe bello fossero differenti ma la realtà è una sola. A me sarebbe piaciuto che giocare a calcio inibisse il gene della calvizie,arei evitato una sfiga facendo una cosa che mi piace.

Mah, la capacità di procacciare cibo (stipendio oggigiorno) è premiante nella riproduzione animale.

Per il resto al solito la possiamo chiudere qui tanto so perfettamente come la pensi. Comunque non lo ritengo "ingiusto", più che altro lo ritengo socialmente devastante ma a te appunto non fotte sega di sta roba,

[wizard]

Che poi non è che i chad facciano tutti questi sforzi per trovare donna, è principalmente genetica.
Il bruttino che si impegna surgerizzandosi e poi trova figa è un caso raro.

[rossonero]

Ci sta che non abbia capito un cazzo...

Semplicemente contesto che l'avere uno stipendio e "avere la ragazza" siano cose scorrelate sempre e comunque. E anzi, la scorrelazione se c'è è un problema sociale.

Certo che sono scorrelate,o quanto meno la correlazione è molto lieve. Che poi tu lo contesti perchè lo ritieni ingiusto non mi sembra molto importante. Ci sono molte cose che sarebbe bello fossero differenti ma la realtà è una sola. A me sarebbe piaciuto che giocare a calcio inibisse il gene della calvizie,arei evitato una sfiga facendo una cosa che mi piace.

Storicamente però la correlazione c'è stata per molto tempo, e neanche così lieve. Magari non veniva detto esplicitamente, però di fatto c'era un sistema di pressioni sociali per cui implicitamente chi soddisfava certi requisiti non estetici aveva (quasi) "diritto" a una donna.

Sì c'era,ma oggi non c'è più,i tempi cambiano e con essi anche le qualità che vengono premiate. Il benessere appiattisce certe cose e ne esalta altre. E' come al solito questione di fortuna,ovvero di nascere con la carte buone per il gioco a cui si sta giocando in quel momento.

[rossonero]

Certo che sono scorrelate,o quanto meno la correlazione è molto lieve. Che poi tu lo contesti perchè lo ritieni ingiusto non mi sembra molto importante. Ci sono molte cose che sarebbe bello fossero differenti ma la realtà è una sola. A me sarebbe piaciuto che giocare a calcio inibisse il gene della calvizie,arei evitato una sfiga facendo una cosa che mi piace.

Mah, la capacità di procacciare cibo (stipendio oggigiorno) è premiante nella riproduzione animale.

Per il resto al solito la possiamo chiudere qui tanto so perfettamente come la pensi. Comunque non lo ritengo "ingiusto", più che altro lo ritengo socialmente devastante ma a te appunto non fotte sega di sta roba,

L a capacità di procacciare cibo è premiante se il cibo scarseggia . In un contesto di banchetto perenne non lo è più.

[ogon-bat]

reminder:

https://it.wikipedia.org/wiki/Fogna_del_comportamento

A livello di singolo capisco il fregarsene, ma a livello sociale lo capisco poco, a meno che non si voglia questo di proposito.

Sull'aggettivo Perenne ci andrei piano.

[rossonero]

Sì c'era,ma oggi non c'è più,i tempi cambiano e con essi anche le qualità che vengono premiate. Il benessere appiattisce certe cose e ne esalta altre. E' come al solito questione di fortuna,ovvero di nascere con la carte buone per il gioco a cui si sta giocando in quel momento.

Ok però non puoi paragonarlo al discorso "sarebbe bello se giocare a calcio inibisse la calvizie". Quella è una cosa letteralmente impossibile. "Ricevere" una donna come incentivo sociale invece è possibile e anzi è stato fatto per molto tempo.

Si beh era un'iperbole, ovviamente non è paragonabile

[Hoppe]

Articolo che spiega perché è calata la natalità fino a poco prima della sconda guerra mondiale, poi c'è stato il baby boom e poi la natalità è calata di nuovo:
https://arctotherium.substack.com/p/the-baby-boom
La risposta breve è: sono aumentati i matrimoni perché lo status degli uomini rispetto a quello delle donne in quel periodo era più alto. Nel 1960 MS delle donne era più alto che nel 1930 MA quello degli uomini è aumentato di più in proporzione. Quindi per accedere a MS diventava conveniente sposarsi per le donne.

[urlich]

Articolo che spiega perché è calata la natalità fino a poco prima della sconda guerra mondiale, poi c'è stato il baby boom e poi la natalità è calata di nuovo:
https://arctotherium.substack.com/p/the-baby-boom
La risposta breve è: sono aumentati i matrimoni perché lo status degli uomini rispetto a quello delle donne in quel periodo era più alto. Nel 1960 MS delle donne era più alto che nel 1930 MA quello degli uomini è aumentato di più in proporzione. Quindi per accedere a MS diventava conveniente sposarsi per le donne.

In alcuni video sul canale di Liberi e Oltre Giorgio Arfaras esprime spesso questo concetto (e devo dire che mi pare discretamente basato)

[wizard]

Cosa stai facendo per trovarla?

Dio cane

[riley_reid_big_fan]

Eh di di caprio ce ne solo uno. Non faccio nulla e la questione del gratis mi interessa il giusto perché della validazione me me fotto. Il mio piano è di tirare a campare con le mignotte e poi tra una decina d'anni andarmi a prendere una di 20/30 anni più giovane in Tailandia Cambogia o Vietnam. In Italia il mercato del dating è fottuto. Offri 10 per ottenere 1. Ve lo lascio volentieri.

Ma allora di cosa ti lamenti di preciso?

Domanda seria la mia, perché francamente non ho ancora capito qual è il punto dei tuoi interventi.

Prima sembrava ti lamentassi perché ottieni molto meno di quello che la tua posizione sembrerebbe permettere. Adesso affermi che nemmeno ci provi, e tanto non ti interessa avere figa gratis.

Ci no provato in passato. Ho fatto di tutto per cercare inutilmente di ottenere donne che mi interessano mentre quelle che non mi interessano non devo fare nulla che già mi vengono dietro loro ergo mi sono rotto il cazzo e me ne sono tirato fuori. Poi vedo i turisti stranieri cessi con cerbiattine e si completa il quadro.

"Non devo fare nulla che già mi vengono dietro loro"

Bello vero. Ban.