che sei matto??? devono essere solo bianche svedesi,solo alte over 165,solo bionde,solo occhi azzurri,solo under 25,devono stare non oltre i 5km da casa ecc..
mica sono come le donne che hanno parametri assurdi eh
che sei matto??? devono essere solo bianche svedesi,solo alte over 165,solo bionde,solo occhi azzurri,solo under 25,devono stare non oltre i 5km da casa ecc..
mica sono come le donne che hanno parametri assurdi eh
tali e quali alle donne che criticano
Stai distorcendo totalmente il mio punto di vista, leggi il post sopra.
che sei matto??? devono essere solo bianche svedesi,solo alte over 165,solo bionde,solo occhi azzurri,solo under 25,devono stare non oltre i 5km da casa ecc..
mica sono come le donne che hanno parametri assurdi eh
tali e quali alle donne che criticano
Stai distorcendo totalmente il mio punto di vista, leggi il post sopra.
non era riferito solo a te ovviamente,ma alla maggioranza degli "incel" qui dentro.
ormai siamo oltre il ridicolo.
Ascoltato tutto. Rientra perfettamente nella categoria "banalità", soprattutto se detta sulla scia dello scandalo MeToo. Che spessore intellettuale devi avere per dire "eh ma la donna non deve neanche provocare l'uomo". Madonna che pensiero strutturato il professore.
Ricapitoliamo: prima sostieni con sicumera una cazzata dovuta al fatto che non sai di cosa parli, poi ti si mostra il video incriminato e anziché fare un minimo di mea culpa cambi argomento e sbeffeggi Peterson perché ciò che dice è vero ma banale. Così banale che - stranamente - gli altri, a cominciare dall'intervistatore, lo considerano falso se non addirittura un'eresia.
Boh? Tutto ciò è molto deludente.
Comunque gradirei tu guardassi il seguente video. Poi dimmi se una persona può prendere seriamente quest'uomo.
È soprannominato The lobster king dopo sta puttanata
Poi lo guardo.
Io non so però perché continui a non capire il punto: puoi mostrarmi anche un video dove Peterson si prende l'uccello in mano e dichiara che con quello ha pescato dei pescecani... in che maniera ciò inficerebbe la bontà degli altri video sulla questione maschile che ho visto io?
Fratello in Cristo, sto solo cercando di farti capire che Peterson è un ritardato. Lo dico per te, non fa bello citare gente simile.
Premesso che anche questa tematica non mi interessa, ma ho il sospetto che Peterson volesse andare a parare sul fatto che già la costruzione del linguaggio nasconde limitazioni a ciò che possiamo rappresentare con esso.
A me però sembra più idiota il tizio travestito da pinguino che sghignazza commentando un frammento del video.
Non so, solo a me pare una banalità assurda? Va bene cazzo che il linguaggio nasconde intrinsecamente delle limitazioni alla supercazzola con scappellamento, 'sti cazzi. Ti hanno chiesto se credi in Dio, rispondi, non dico che devi rispondere o sì o no, ma se rispondi "Innanzitutto dobbiamo capire cosa si intende con la parola 'in'..." stai facendo il sofista. È quello che fa online, spacciarsi per uno intelligente quando intelligente non è
Nell'articolo di Riley: "cultural marxism was a term used by literally fucking nazis in fucking nazi germany!"
Come mi immagino l'autore:
[...] non so mi guardo allo specchio e si ho dei difetti ovvio, ma mi piaccio non vedo perche una donna non dovrebbe volere il mio seme, stiamo scherzando lol? IO sono un grande, un figo, una donna dovrebbe essere grata del mio seme.
Avevo zero voglia di trovare qualcosa di più decente, per Peterson non ne valeva la pena
Potevi usare i tuoi pensieri, eh!
Tutto quello che potrei mai pensare l'avrebbe già pensato qualcuno, e meglio. A differenza di Peterson non ho l'arroganza di credere che la prima puttanata che mi è saltata in mente abbia rilevanza epistemologica
