Lettura

[Mike Litoris]

Già nel primo capitolo l’autore si dichiara (indirettamente) putiniano, rendendo evidente la chiave di lettura e quale per lui sia il mondo al verso giusto...no grazie, passo e chiudo

Onestamente non ricordo passaggi simili, ho dato una sfogliata veloce anche perchè sto leggendo altro ma i primi due capitoli li ho letti.

Avesse scritto un elogio a Putin sarebbe stato massacrato, anco più di quanto lo è già stato, ricordo un paragone fra le politiche di sicurezza-immigrazione fra noi e l'est europeo e niente di più.
Tutto qui





[In generale il libro mi sembra un insieme di brontolii da bar scritti benino e pungenti, senza soluzioni, idee o analisi su come si è arrivati a questo punto.
Con picchi di boomerate ogni tanto come il larperare Enea nel 2023.


Detto ciò, piuttosto che niente meglio piuttosto...]

Ma in ogni settore la metodologia è applicata con certosina precisione: la correttezza ideologica viene sorvegliata continuamente e laddove si intravede un seppur minimo margine di violazione si interviene con censure e con liste di proscrizione che individuano, per esempio, i putiniani da mettere a tacere

Pagina 3, da furbetto non lo dice apertamente ma mette le mani avanti secondo il topos del destroide perseguitato dai comunisti/polcor

Non mi sembra una dichiarazione di intenti, si riferisce chiaramente ad un fatto specifico e particolare, a quando il Copasir ha fatto stilare ai servizi segreti una lista dei "putiniani" e la cosa é trapelata.

Preoccupazioni più o meno giustificabili ma fa sorridere che siano a senso unico e i servizi segreti italiani si occupino di personaggi da talk show, fra Wikileaks e altra roba trapelata si sa con certezza che gli americani si interfacciano direttamente con i partiti italiani dicendogli se il loro operato rispecchi o meno gli "interessi americani" e parlano fra di loro di riportare i politici italiani sulla "giusta via" quando pisciano fuori dal vaso.

[Teomondo_Scrofalo]

Pdf del libro di Vannacci
https://www.lavocedeltrentino.it/wp-con ... R1OqfgtOcA

Grazie, finalmente qualcuno che pensa alla collettività con i fatti e non a parole

[Skop]

Io sono un intellettuale e quindi sto leggendo l'autobiografia di Filippo Inzaghi Il momento giusto.

[cartaigenica]

Chi legge libri sul calcio è analfabeta onorario.

Dipende dai punti di vista.
Premesso che il calcio non mi interessa minimamente, anzi.
Ultimamente ho letto due biografie su Ozzy Osbourne e quella di Anthony Kiedis (per chi non lo sapesse sono i cantanti rispettivamente dei Black Sabbath e dei Red Hot chili peppers).
Sono giusto per passare il tempo, niente di più e quindi ascrivibili analfabeta totale.

[rossonero]

Non leggerei il libro di Inzaghi, però certo ha avuto una carriera molto interessante, a tratti inspiegabile.

Tra i migliori sportivi di tutti i tempi nel rapporto tra qualità naturali e risultati ottenuti.

Per traslare in linguaggio da forum, è stato un 5 che si scopava regolarmente delle 7 e pure delle 8.

[wizard]

Calciatore medio è analfabeta, probabilmente hanno tutti ghost writer

[Teomondo_Scrofalo]

Chi legge libri sul calcio è analfabeta onorario.

Dipende dai punti di vista.
Premesso che il calcio non mi interessa minimamente, anzi.
Ultimamente ho letto due biografie su Ozzy Osbourne e quella di Anthony Kiedis (per chi non lo sapesse sono i cantanti rispettivamente dei Black Sabbath e dei Red Hot chili peppers).
Sono giusto per passare il tempo, niente di più e quindi ascrivibili analfabeta totale.

ok ma cosa c'entra col calcio?

Credo intendesse dire che ognuno legge a piacimento i propri libri meme, c'è chi come True era appassionato di dinosauri e chi come rossonero avrà letto saggi di tematiche metereologiche (giusto per fare 2 esempi totalmente slegati dal contesto iniziale)

Parafrasando la citazione del film SantaMaradona "il problema non è leggere Novella 2000, il problema è leggere SOLO Novella 2000" il problema non è se Skop's (o chi per lui) legge l'autobiografia di Inzaghi -dopo una carriera accademica con maestri della filosofia mondiale- ma lo sarebbe stato se leggesse solo di quel genere.

[cartaigenica]

Dipende dai punti di vista.
Premesso che il calcio non mi interessa minimamente, anzi.
Ultimamente ho letto due biografie su Ozzy Osbourne e quella di Anthony Kiedis (per chi non lo sapesse sono i cantanti rispettivamente dei Black Sabbath e dei Red Hot chili peppers).
Sono giusto per passare il tempo, niente di più e quindi ascrivibili analfabeta totale.

ok ma cosa c'entra col calcio?

Credo intendesse dire che ognuno legge a piacimento i propri libri meme, c'è chi come True era appassionato di dinosauri e chi come rossonero avrà letto saggi di tematiche metereologiche (giusto per fare 2 esempi totalmente slegati dal contesto iniziale)

Parafrasando la citazione del film SantaMaradona "il problema non è leggere Novella 2000, il problema è leggere SOLO Novella 2000" il problema non è se Skop's (o chi per lui) legge l'autobiografia di Inzaghi -dopo una carriera accademica con maestri della filosofia mondiale- ma lo sarebbe stato se leggesse solo di quel genere.

Ottima interpretazione del mio pensiero.
Ammetto di averlo sctito da cane.

[Skop]

Ho letto le poesie del Trilussa (una raccolta, poi ve ne metto una) e durante i viaggi in aereo/bus il noir Nessuna cortesia all'uscita di Massimo Carlotto.

Li libbri antichi (Carlo Alberto Camillo Salustri in arte Trilussa, 1871-1950)
Ho trovato un libbretto tutto rotto,
antico assai, che drento cianno messe
l'effe a li posti indove ce va l'esse,
ch'io, bello che so legge, m'inciappotto.

Però er padrone mio, ch'è un omo dotto,
me lo spiegò jersera e me lo lesse:
se c'è badeffe s'ha da di': badesse;
fotto, presempio, cambi e dichi: sotto.

C'è er racconto d'un povero infelice
condannato ar patibbolo innocente,
che s'arivorta ar popolo e je dice:

— Compagni! Abbaffo il Re! Viva la forca! —
Be', devi legge tutto diferente:
— Compagni! Abbasso il Re! Viva la sorca!

[Kampuchea]

"Utopia" di Tommaso Moro.