Le donne come bambini, versione immatura del maschio

[Tarsimandro]

Non ricordo dove e da parte di chi, ma su questo forum qualcuno aveva detto che le donne si potevano considerare sostanzialmente come dei bambini, una versione non completamente sviluppata dell'essere umano, rispetto al maschio, più completo e definito.

Mi è capitato di ripensarci oggi e devo dire che è una cosa assolutamente sensata e convincente, anzi, direi praticamente ovvia, se ci si fa caso, non è neanche chissà quale scoperta.

- Le donne rimangono più piccole, con corporatura più esile, massa muscolare ridotta, spalle strette, braccia sottili. Hanno pochissimi peli, no baffi e barba. La pelle rimane più a lungo liscia e priva di acne. Non perdono i capelli e li mantengono folti. Come i bambini, appunto, come se non maturassero. Inoltre hanno la voce più "bianca", acuta, sottile. Non a caso a volte vengono scelte delle donne per doppiare certi bambini dei cartoni, tipo Bart Simpson.

- Le donne sono più paurose, emotive, maggiore tendenza al pianto. Sono capricciose, volubili, isteriche e incoerenti, come i bambini.

- Le donne mantengono quella cattiveria brutale tipica dei bambini, causata da un mancato sviluppo intellettuale- emotivo, per cui non si rendono conto di dire bestialità che possono ferire con una leggerezza disarmante.

- Le donne hanno quell'atavica repulsione per il brutto tipica sempre dei bambini, che spesso non si trattengono dal dirlo anche esplicitamente. Spesso ne sono schifati e terrorizzati, disprezzano le persone brutte e i vecchi, in generale associano tutto ciò che è male ad un aspetto estetico sgradevole, tipo effetto alone. Non è un caso che i cattivi di cartoni e film per bambini vengono sempre rappresentati come personaggi molto brutti, più spesso uomini che donne.

Insomma alla fine le donne sembrano veramente la versione immatura dell'essere umano, quella che, a parte invecchiare, sostanzialmente non matura mai davvero.
Questa semplice constatazione è un ulteriore conferma del fatto che le donne non sono alla pari con noi, e questa differenza naturale dovrebbe essere considerata.
Ad esempio, nell'avere parti diritti, a partire da quello di voto. I bambini non votano, perché non li si ritiene in grado di comprendere quello che implicano certe cose, giusto?

E allora viene da se che anche le donne maggiorenni non lo sono.

[mai]

A tutto questo devi aggiungere che sin da piccole vengono trattate come delle principessine a cui è tutto dovuto, degli esseri speciali. Crescendo mantengono questa mentalitá, anzi se possibile il loro ego si accresce ancora per colpa delle decine di zerbini dalle quali sono cirondate,
Difatti quando fanno qualche cazzata si comportano esattamente come i bambini, non si prendono mai le proprie responsabilità, un mea culpa, è sempre colpa di qualcun altro
male che vada un piantino strategico e tutto si risolve.

[Tarsimandro]

Si potrebbe anche aggiungere che le donne si interessano pochissimo di argomenti da "grandi", ad esempio la politica, esattamente come i bambini.
Solitamente non hanno opinioni in merito, se non quelle ultra-conformiste che gli viene detto di avere. Infatti le donne in politica, quando ci sono, sono per la maggioranza in appoggio a ideologie petalose, diritti civili e altre cagate infantili.

In generale è raro che le donne abbiano particolari passioni o interessi che vadano oltre le cose più leggere e di divertimento, oltre che le frivolezze.
Più spesso infatti le donne che hanno una "passione", ce l'hanno per robe nerd tipo fumetti, serie TV, libri popolari per adolescenti, non a caso.
Le donne, come i bambini, sono anche quelle che tendono più a legarsi a cani e gatti e altri animali domestici.

E pensare che ci sono femministi cuck anche sul forum che ritengono debbano avere pari diritti all'uomo

"Eh ma poi se togli diritti da una parte si rischia di fare ingiustizie". E allora a sto punto estendiamo il diritto di voto a partire dalla nascita.

[Crimson]

Penso sia almeno la terza volta che vedo questo topic

[riley_reid_big_fan]

Si potrebbe anche aggiungere che le donne si interessano pochissimo di argomenti da "grandi", ad esempio la politica, esattamente come i bambini.
Solitamente non hanno opinioni in merito, se non quelle ultra-conformiste che gli viene detto di avere. Infatti le donne in politica, quando ci sono, sono per la maggioranza in appoggio a ideologie petalose, diritti civili e altre cagate infantili.

In generale è raro che le donne abbiano particolari passioni o interessi che vadano oltre le cose più leggere e di divertimento, oltre che le frivolezze.
Più spesso infatti le donne che hanno una "passione", ce l'hanno per robe nerd tipo fumetti, serie TV, libri popolari per adolescenti, non a caso.
Le donne, come i bambini, sono anche quelle che tendono più a legarsi a cani e gatti e altri animali domestici.

E pensare che ci sono femministi cuck anche sul forum che ritengono debbano avere pari diritti all'uomo

"Eh ma poi se togli diritti da una parte si rischia di fare ingiustizie". E allora a sto punto estendiamo il diritto di voto a partire dalla nascita.

Beh io sono un convinto sostenitore dell'egualitarismo, ritengo che il diritto di voto non debba averlo nessuno al di fuori del politburo, così metti d'accordo tutti

[rossonero]

Io sono contrario al voto democratico.

Dovrebbe votare solo chi supera un paio di esami.

Uno sulla conoscenza delle dottrine politiche in generale e poi nello specifico sui programmi dei partiti in lista.

L'altro su intelligenza generica, dove devi stare almeno nella media.

Non sei obbligato a farli, ma se vuoi la tessera per votare, devi farli e superarli.

Che tu sia uomo o donna non me ne frega un cazzo.

Ovviamente mi pare scontato che in percentuale ci saranno molti più maschi che otterranno la tessera rispetto alle donne.

[Hoppe]

Io sono contrario al voto democratico.

Dovrebbe votare solo chi supera un paio di esami.

Uno sulla conoscenza delle dottrine politiche in generale e poi nello specifico sui programmi dei partiti in lista.

L'altro su intelligenza generica, dove devi stare almeno nella media.

Non sei obbligato a farli, ma se vuoi la tessera per votare, devi farli e superarli.

Che tu sia uomo o donna non me ne frega un cazzo.

Ovviamente mi pare scontato che in percentuale ci saranno molti più maschi che otterranno la tessera rispetto alle donne.

Il primo sarebbe anche fattibile, in molti sarebbero d'accordo, il secondo ora come ora è un tabù e lo rimarrà per secoli probabilmente. Anche solo escludere i sub90, non lo proporrebbe nessuno per paura di venire accusati di nazismo.

[Tarsimandro]

Io sono contrario al voto democratico.

Dovrebbe votare solo chi supera un paio di esami.

Uno sulla conoscenza delle dottrine politiche in generale e poi nello specifico sui programmi dei partiti in lista.

Non dico che non sarebbe giusto, ma più che altro è materialmente impossibile da fare, temo. Infatti non esiste nulla del genere da nessuna parte del mondo ne credo sia mai esistito.

Impedire alle donne di votare invece, sarebbe facilissimo. Cioè, per facilissimo intendo nel senso materiale, ovviamente so benissimo che nella società attuale è assolutamente inverosimile anche solo immaginarlo, ma tecnicamente basterebbe una legge che lo stabilisce, come era prima del 1946.
Cioè limitare la platea elettorale per criteri di sesso, età, censo, come si faceva un tempo, è molto facile, basta invididuare chi e che cosa, ma farlo sulla base di esami credo sia fuori da ogni possibilità.

Ci sarebbe una polemica enorme per chi scrive i test, per come vengono fatti, tempi e modo di somministrazione, imbrogli, raccomandazioni, ecc.

Io direi semplicemente di fare le cose più semplici : intanto, votano solo i maschi. Le donne sono pericolose, sono schiave dell'effetto alone e non hanno una vera comprensione del mondo in cui vivono, sono immature ed infantili e quindi non dovrebbero poter decidere di cose così importanti.

[Crimson]

Le persone autistiche/con sindrome di down possono votare, vedi te se è applicabile quello che hai detto.

Un gran peccato però, sarebbe davvero il minimo per poter prendere decisioni più ragionate

[rossonero]

Io sono contrario al voto democratico.

Dovrebbe votare solo chi supera un paio di esami.

Uno sulla conoscenza delle dottrine politiche in generale e poi nello specifico sui programmi dei partiti in lista.

Non dico che non sarebbe giusto, ma più che altro è materialmente impossibile da fare, temo. Infatti non esiste nulla del genere da nessuna parte del mondo ne credo sia mai esistito.

Impedire alle donne di votare invece, sarebbe facilissimo. Cioè, per facilissimo intendo nel senso materiale, ovviamente so benissimo che nella società attuale è assolutamente inverosimile anche solo immaginarlo, ma tecnicamente basterebbe una legge che lo stabilisce, come era prima del 1946.
Cioè limitare la platea elettorale per criteri di sesso, età, censo, come si faceva un tempo, è molto facile, basta invididuare chi e che cosa, ma farlo sulla base di esami credo sia fuori da ogni possibilità.

Ci sarebbe una polemica enorme per chi scrive i test, per come vengono fatti, tempi e modo di somministrazione, imbrogli, raccomandazioni, ecc.

Io direi semplicemente di fare le cose più semplici : intanto, votano solo i maschi. Le donne sono pericolose, sono schiave dell'effetto alone e non hanno una vera comprensione del mondo in cui vivono, sono immature ed infantili e quindi non dovrebbero poter decidere di cose così importanti.

Sono contro le quote rosa, ma sono anche contro le quote azzurre, quindi non concordo.

Voglio la meritocrazia al potere. Il resto è fuffa ideologica.