Thread di cazzeggio calcistico

[Noodles]

adriano,vi farà ridere ma è vero,non so se si trova in giro la notizia ancora oggi,fece un festino da solo con 18 troie.
Io e miei amici eravamo piegati quando è uscita la notizia.

Non c'è nulla da ridere, le troie gliele avete pagate voi coi biglietti dello stadio.

[rossonero]

adriano,vi farà ridere ma è vero,non so se si trova in giro la notizia ancora oggi,fece un festino da solo con 18 troie.
Io e miei amici eravamo piegati quando è uscita la notizia.

Non c'è nulla da ridere, le troie gliele avete pagate voi coi biglietti dello stadio.

Vabè è un vecchio discorso,vale per attori,cantanti, e tutti gli artisti in genere. E non puoi chiedere ad una persona con una vita normale e non depressa di non seguire nulla(non andare al cinema,ad un concerto,allo stadio etc..) solo per non favorire chi poi ne guadagna. In quel modo alla fine boicotti gli altri ma boicotti anche te stesso.

[Noodles]

Vabè è un vecchio discorso,vale per attori,cantanti, e tutti gli artisti in genere. E non puoi chiedere ad una persona con una vita normale e non depressa di non seguire nulla(non andare al cinema,ad un concerto,allo stadio etc..) solo per non favorire chi poi ne guadagna. In quel modo alla fine boicotti gli altri ma boicotti anche te stesso.

Il paragone non è proprio calzante perché le altre forme d'arte non creano fanatismi simili al calcio, anzi generalmente non creano proprio fanatismi (escludendo le troiette che si arrapano per il loro cantante preferito).

[rossonero]

Vabè è un vecchio discorso,vale per attori,cantanti, e tutti gli artisti in genere. E non puoi chiedere ad una persona con una vita normale e non depressa di non seguire nulla(non andare al cinema,ad un concerto,allo stadio etc..) solo per non favorire chi poi ne guadagna. In quel modo alla fine boicotti gli altri ma boicotti anche te stesso.

Il paragone non è proprio calzante perché le altre forme d'arte non creano fanatismi simili al calcio, anzi generalmente non creano proprio fanatismi (escludendo le troiette che si arrapano per il loro cantante preferito).

Il meccanismo è lo stesso,andando a vedere un film sovvenzioni l'ambiente come nell'andare a vedere una partita. Il fanatismo calcistico è certamente un cancro,ne abbiamo già parlato.

[rossonero]

Comunque una strutturazione meno pazza della società sarebbe auspicabile. Negli anni 60 un calciatore(e credo sia estendibile a qualsiasi altro artista/uomo di sport/spettacolo) guadagnava molto meno di oggi. Non in generale che sarebbe ovvio,ma proprio in proporzione,nel senso che se oggi guadagnano 500 volte un lavoratore dipendente,allora guadagnavano 50 volte.

[Muride]

Vabè è un vecchio discorso,vale per attori,cantanti, e tutti gli artisti in genere. E non puoi chiedere ad una persona con una vita normale e non depressa di non seguire nulla(non andare al cinema,ad un concerto,allo stadio etc..) solo per non favorire chi poi ne guadagna. In quel modo alla fine boicotti gli altri ma boicotti anche te stesso.

Il paragone non è proprio calzante perché le altre forme d'arte non creano fanatismi simili al calcio, anzi generalmente non creano proprio fanatismi (escludendo le troiette che si arrapano per il loro cantante preferito).

Che non creino fanatismi non è del tutto collegato col discorso di cuckare la bella vita ai giocatori.
Puoi essere anche un fanatico estremo senza aver mai speso 5 euro, poi il calcio è seguito da una massa enorme ed eterogenea e raggruppare tutti come fanatici è sbagliato, ci sono molte sfumature.

Senza contare che comunque ci sono centinaia di altre forme d'arte che creano fanatisimi, che a volte in proporzione risultano essere anche più da "cuckold" dell'ipotetico rapporto tra un appassionato e calciatore, semplicemente le ignori tu.
Per esempio i cantanti. Idem gli attori, idem le centinaia di persone famose dello spettacolo o del settore moda, idem gli altri sportivi famosi di basket, motogp, formula1, football americano, tennis.
Non vedo come posano essere considerate cose differenti, paghi dei soldi per vedere le prestazioni di un privilegiato che con i tuoi soldi fa una vita spropositatamente migliore.
Fanatismo c'è pure nei telefoni cellulari, ci sono milioni di persone che buttano 1200 euro per avere il telefono apple, e a voler essere puntigliosi anche questi staranno indirettamente pagando la bella vita a qualche belloccio ingellato che lavora per apple come responsabile marketing mettendoci solo la faccia senza fare nulla.

A voler vedere forse il calcio è ancora una delle forme "più nobili" (se cosi si può dire) per spendere soldi in questo modo.
L'abbonamento annuale in curva costa meno di 200 euro, poco considerando quanto costano tante cose e tanti servizi ad oggi, e stai pagando una prestazione che quantomeno ai calciatori richiede un minimo di impegno e non è cosi totalmente effimera.
Inoltre permetti anche di lavorare a decine se non centinaia di altre categorie molto meno privilegiate, dagli operai che si occupano del campo, da chi guida le navette per andare allo stadio, da chi stampa i volantini pubblicitari, dal paninaro che gira a vendere i panini etc etc

Quello che dici sul calcio è solo una tua opinione soggettiva dettata dai tuoi gusti.

[Muride]

Comunque una strutturazione meno pazza della società sarebbe auspicabile. Negli anni 60 un calciatore(e credo sia estendibile a qualsiasi altro artista/uomo di sport/spettacolo) guadagnava molto meno di oggi. Non in generale che sarebbe ovvio,ma proprio in proporzione,nel senso che se oggi guadagnano 500 volte un lavoratore dipendente,allora guadagnavano 50 volte.

Però devi considerare anche il contesto diverso, non giravano cosi tanti soldi attorno al mondo del calcio 60 anni fa.
è economia più basilare, non puoi avere un business cosi grosso e pagare poco gli attori che ne fanno parte, le due cose vanno di pari passo.
Ok 100 milioni per Neymar possono sembrare tanti, ma alla fine neymar al giorno d'oggi è più solo una persona calciatore, è praticamente equiparabile un'azienda come può essere lamborghini o che ne sono, la società che compra il neymar di turno sta facendo un investimento con tutto quello che gli gira attorno, che spesso viene ripagato.

[rossonero]

Comunque una strutturazione meno pazza della società sarebbe auspicabile. Negli anni 60 un calciatore(e credo sia estendibile a qualsiasi altro artista/uomo di sport/spettacolo) guadagnava molto meno di oggi. Non in generale che sarebbe ovvio,ma proprio in proporzione,nel senso che se oggi guadagnano 500 volte un lavoratore dipendente,allora guadagnavano 50 volte.

Però devi considerare anche il contesto diverso, non giravano cosi tanti soldi attorno al mondo del calcio 60 anni fa.
è economia più basilare, non puoi avere un business cosi grosso e pagare poco gli attori che ne fanno parte, le due cose vanno di pari passo.
Ok 100 milioni per Neymar possono sembrare tanti, ma alla fine neymar al giorno d'oggi è più solo una persona calciatore, è praticamente equiparabile un'azienda come può essere lamborghini o che ne sono, la società che compra il neymar di turno sta facendo un investimento con tutto quello che gli gira attorno, che spesso viene ripagato.

Sì certo,dico solo che sarebbe stata un po' più equo in linea teorica,poi a me non frega un cazzo.

Come dico da anni, non invidio nemmeno questa gente(cioè chiaramente mi piacerebbe stare al loro posto ovvio ma non mi accorgo nemmeno che esistono mentre continuo a crepare per il vicino di casa 6.5).

[Muride]

Comunque una strutturazione meno pazza della società sarebbe auspicabile. Negli anni 60 un calciatore(e credo sia estendibile a qualsiasi altro artista/uomo di sport/spettacolo) guadagnava molto meno di oggi. Non in generale che sarebbe ovvio,ma proprio in proporzione,nel senso che se oggi guadagnano 500 volte un lavoratore dipendente,allora guadagnavano 50 volte.

Però devi considerare anche il contesto diverso, non giravano cosi tanti soldi attorno al mondo del calcio 60 anni fa.
è economia più basilare, non puoi avere un business cosi grosso e pagare poco gli attori che ne fanno parte, le due cose vanno di pari passo.
Ok 100 milioni per Neymar possono sembrare tanti, ma alla fine neymar al giorno d'oggi è più solo una persona calciatore, è praticamente equiparabile un'azienda come può essere lamborghini o che ne sono, la società che compra il neymar di turno sta facendo un investimento con tutto quello che gli gira attorno, che spesso viene ripagato.

Sì certo,dico solo che sarebbe stata un po' più equo in linea teorica,poi a me non frega un cazzo.

Come dico da anni, non invidio nemmeno questa gente(cioè chiaramente mi piacerebbe stare al loro posto ovvio ma non mi accorgo nemmeno che esistono mentre continuo a crepare per il vicino di casa 6.5).

Sei rimasto dell'idea che i calciatori esteticamente siano più belli in media della gente normale?
io mi sono messo a guardare attentamente da quando lo dicevi, per me sono cessi come la gente comune alla fine

[rossonero]

Però devi considerare anche il contesto diverso, non giravano cosi tanti soldi attorno al mondo del calcio 60 anni fa.
è economia più basilare, non puoi avere un business cosi grosso e pagare poco gli attori che ne fanno parte, le due cose vanno di pari passo.
Ok 100 milioni per Neymar possono sembrare tanti, ma alla fine neymar al giorno d'oggi è più solo una persona calciatore, è praticamente equiparabile un'azienda come può essere lamborghini o che ne sono, la società che compra il neymar di turno sta facendo un investimento con tutto quello che gli gira attorno, che spesso viene ripagato.

Sì certo,dico solo che sarebbe stata un po' più equo in linea teorica,poi a me non frega un cazzo.

Come dico da anni, non invidio nemmeno questa gente(cioè chiaramente mi piacerebbe stare al loro posto ovvio ma non mi accorgo nemmeno che esistono mentre continuo a crepare per il vicino di casa 6.5).

Sei rimasto dell'idea che i calciatori esteticamente siano più belli in media della gente normale?
io mi sono messo a guardare attentamente da quando lo dicevi, per me sono cessi come la gente comune alla fine

Secondo me la media è un po' più alta,non ho cambiato idea. I ciclisti per esempio mi sembrano mediamente più brutti e più in linea con la media globale.