Miti boomer

[wizard]

Nel momento in cui ho riuppato, il thread è ufficialmente deragliato, assurdi gli autistici che vogliono proseguire col tema originale del thread.

[Millennial Doomer]

Avevo già spiegato come la penso, ma meglio ribadire: il libro è molto bello, ma dal film non si capisce letteralmente un cazzo, è solo una sequenza di immagini, dialoghi sottovoce e musichette per intellettualodi. Libro voto 9, film voto 2.

Hai fatto bene a ribadire.

Il libro non l'ho mai letto ma non ripongo molta fiducia in Arthur C. Clarke. Il film non è affatto così oscuro come si vuole farlo passare, e l'arte è meglio che suggerisca piuttosto che descrivere in maniera minuziosa. La sequenza lisergica è però effettivamente un po' troppo pallosa e risente degli anni '60.

Comunque qui si parlava di Ligeti, che con 2001 non c'entra niente, nel senso che le sue composizioni erano state scritte in maniera indipendente ben prima che il film fosse ideato; Kubrick utilizzò la sua musica senza nemmeno farglielo sapere, tant'è che poi Ligeti fece causa e ottenne un pacco di soldi.

Riuppo thread per parlare di un altro libro/film, ovvero il signore degli anelli.
Premetto che il libro non l'ho letto, ma mi è capitato di vedere primo film e non ci ho capito un cazzo. Ok, è fatto bene a livello visivo, ma semplicemente nella trama non si capisce un cazzo, non si capisce bene perchè i personaggi stiano facendo cose ecc... e anche qui frasi dette sottovoce.
Mi viene il sospetto che anche qui vengano omesse nel film parti fondamentali che vengono invece speigate nel libro, per caso c'è qualcuno che ha letto libro e può confermare?

Io ho letto il libro e se ben ricordo nei film le parti fondamentali son state inserite tutte e son state tagliate solo quelle (tipo Tom Bombadil o gli spettri dei tumuli) che non andavano a intaccare la comprensione generale della trama. Io ho guardato il primo film della trilogia per la prima volta a 10/11 anni e ricordo di aver compreso già allora più o meno tutte le dinamiche riguardanti l'anello e la missione intrapresa per distruggerlo, esattamente cos'è che non ti torna?

[Toppo]

Signore degli anelli però non è proprio boomer

[wizard]

Signore degli anelli però non è proprio boomer

ma infatti non c'entra un cazzo, ho deragliato thread

[wizard]

comunque non ricordo i dettagli del film, semplicemente non si capisce bene cosa devano andare a fare/perchè/perchè non possono fare diversamente. C'è solo il vecchio che parla sottovoce tutto allarmato e si capisce poco

[rossonero]

Signore degli anelli però non è proprio boomer

Ma nemmeno totò o stanlio e ollio.

Insomma bisogna decidersi su cosa siano i boomer, se i 40enni o i 140enni

[Crimson]

totò però è apprezzato molto da 60enni ormai, altro che 40enni

[rossonero]

totò però è apprezzato molto da 60enni ormai, altro che 40enni

Appunto che non c'entra nulla con i boomers per come sono percepiti sul forum. Toto era apprezzato dalla generazione dei miei nonni

[Varechina]

Bud Spender e Terence Hill (che, comunque, piacciono anche a me)

[favaduck]

wizard stesso è un mito boomer.