Perche' mai ? I fornitori e i dipendenti mica li paghi con le azioni.I tuoi ricavi mica dipendono da quanto quota il titolo in borsa.ogon-bat ha scritto: ↑31/01/2021, 7:53Assolutamente no. La manipolazione del mercato più o meno coordinata da parte di pochi grossi soggetti è di fatto un inculare il piccolo investitore sempre e comunque (chi decide quando la bolla scoppia?). In più mi pare indubbio che affossare le azioni di un azienda già in crisi equivale ad accelerare il processo di affossamento senza dare via di scampo.
Caso GameStop
-
Gaudente
- Reactions:
- Messaggi: 3942
- Iscritto il: 20/10/2020, 18:50
Re: Caso GameStop
-
Gaudente
- Reactions:
- Messaggi: 3942
- Iscritto il: 20/10/2020, 18:50
Re: Caso GameStop
se e' vero che gli hedge hanno shortato piu' del flottante , qualcuno quelle azioni le avra' comprate , percio' in questo momento gli hodlers detengono oltre al flottante anche le azioni shortate , magari sotto forma di derivato o cfd.
-
Gaudente
- Reactions:
- Messaggi: 3942
- Iscritto il: 20/10/2020, 18:50
Re: Caso GameStop
mi sa di si' , al 30 settembre scorso gia' stavano in negative equity per 2 miliardi e 370 milioni.
https://s25.q4cdn.com/472643608/files/d ... 55-V.F.pdf pag.7
Ma poi quale causa sarebbe , guarda che stai sacrificando 1k dei tuoi sudati risparmi per foraggiare 'sti vampiri qui
-
wizard
- Reactions:
- Messaggi: 8813
- Iscritto il: 30/10/2020, 10:49
Re: Caso GameStop
Fan benissimo ad affossarli, da quello che ho letto sono dei negozietti-truffa dove comprano l'usato a 2 lire per poi rivenderlo a prezzo quasi pieno, spennando i poveri gamer segaioli. E' un vecchio modello di business che non ha più senso nel 2021, prima falliscono e meglio è.ogon-bat ha scritto: ↑31/01/2021, 7:53Assolutamente no. La manipolazione del mercato più o meno coordinata da parte di pochi grossi soggetti è di fatto un inculare il piccolo investitore sempre e comunque (chi decide quando la bolla scoppia?). In più mi pare indubbio che affossare le azioni di un azienda già in crisi equivale ad accelerare il processo di affossamento senza dare via di scampo.
-
Gaudente
- Reactions:
- Messaggi: 3942
- Iscritto il: 20/10/2020, 18:50
Re: Caso GameStop
e' un modello di business superato , con le connessioni internet attuali non ha piu' senso mettere i videogiochi su DVD o CD , scaricarli da internet e' piu' rapido ed economico.
un po' quello che e' successo a Blockbusters quando e' arrivato lo streaming.
un po' quello che e' successo a Blockbusters quando e' arrivato lo streaming.
- ogon-bat
- Reactions:
- Messaggi: 679
- Iscritto il: 07/12/2020, 8:36
Re: Caso GameStop
Questa è una cazzata. Le azioni sono una fonte di finanziamento dell' azienda e quindi se le affosso oltremodo tagli la capacità di pagare stipendi e quant altro.Gaudente ha scritto: ↑31/01/2021, 8:28Perche' mai ? I fornitori e i dipendenti mica li paghi con le azioni.I tuoi ricavi mica dipendono da quanto quota il titolo in borsa.ogon-bat ha scritto: ↑31/01/2021, 7:53Assolutamente no. La manipolazione del mercato più o meno coordinata da parte di pochi grossi soggetti è di fatto un inculare il piccolo investitore sempre e comunque (chi decide quando la bolla scoppia?). In più mi pare indubbio che affossare le azioni di un azienda già in crisi equivale ad accelerare il processo di affossamento senza dare via di scampo.
Sicuro di sapere ciò che dici?
Cristo santo, lol, Tesla ci ripiana i debiti grazie agli offering che può mettere in atto, soldi gratis tra l'altro visto che hanno comprato a qualsiasi prezzo.
Ultima modifica di ogon-bat il 31/01/2021, 11:35, modificato 1 volta in totale.
- ogon-bat
- Reactions:
- Messaggi: 679
- Iscritto il: 07/12/2020, 8:36
- ogon-bat
- Reactions:
- Messaggi: 679
- Iscritto il: 07/12/2020, 8:36
Re: Caso GameStop
Peccato che diano lavoro alle persone che ci lavorano.wizard ha scritto: ↑31/01/2021, 10:21Fan benissimo ad affossarli, da quello che ho letto sono dei negozietti-truffa dove comprano l'usato a 2 lire per poi rivenderlo a prezzo quasi pieno, spennando i poveri gamer segaioli. E' un vecchio modello di business che non ha più senso nel 2021, prima falliscono e meglio è.ogon-bat ha scritto: ↑31/01/2021, 7:53Assolutamente no. La manipolazione del mercato più o meno coordinata da parte di pochi grossi soggetti è di fatto un inculare il piccolo investitore sempre e comunque (chi decide quando la bolla scoppia?). In più mi pare indubbio che affossare le azioni di un azienda già in crisi equivale ad accelerare il processo di affossamento senza dare via di scampo.
Oltretutto stavano tentando una riconversione del business per tentare di rialzare la testa.
Cmq la cosa inaccettabile della vicenda che mi ha portato a comprare AMC ( non GME, ma il concetto è quello) è proprio la disabilitazione del pulsante "compra".
La prova lampante che il gioco è truccato.
- ogon-bat
- Reactions:
- Messaggi: 679
- Iscritto il: 07/12/2020, 8:36
Re: Caso GameStop
È un settore che ha subito una botta pazzesca dal covid. Shortarlo massicciamente in pratica è come se volesse infierire su uno già mezzo morto.Gaudente ha scritto: ↑31/01/2021, 8:55mi sa di si' , al 30 settembre scorso gia' stavano in negative equity per 2 miliardi e 370 milioni.
https://s25.q4cdn.com/472643608/files/d ... 55-V.F.pdf pag.7
Ma poi quale causa sarebbe , guarda che stai sacrificando 1k dei tuoi sudati risparmi per foraggiare 'sti vampiri qui
- Crimson
- Reactions:
- Messaggi: 10647
- Iscritto il: 08/11/2020, 3:17
Re: Caso GameStop
In tutto questo se però GME facesse una nuova emissione sarebbe realmente devastante per i retailer visto che all'asta primaria partecipano solo istituzionali.Strunz ha scritto: ↑31/01/2021, 11:26Quell'articolo è stata scritto da uno informato in materia tanto quelli che scrivono sugli incel dopo aver fatto una ricerca al volo su wikipedia.RettilianoVerace ha scritto: ↑30/01/2021, 12:27Secondo me ha ragione Nebo Zuliani:
https://www.termometropolitico.com/1591 ... primi.html
Per il resto se nessuno degli holder vende, gli hedge shortisti per ricomprare e coprirsi dovranno davvero spendere parecchio e liquidare altri posizioni anche se la speranza è che chi ha non venga e cosi facendo li porti a dissanguarsi.
E GME se realmente vuole rialzarsi e convertirsi in altro dovrebbe farlo, perché @ogon-bat l'equity è fonte di finanziamento solo per quanto riguarda nuove emissioni(incasso) o compravendita di azioni proprie precedentemente acquistate(cosa moooolto regolamentata, tassata e ridimensionata nei mercati di tutto il mondo), l'unico altro metodo per il quale può avere senso il valore dell'equity per l'azienda stessa potrebbero essere alcuni indici reddituali ma anche in questo caso ci sarebbe pesante discordanza tra i vari indici(quello dei dividendi sarebbe nullo praticamente) oltre al fatto che dal 2008 praticamente vengono presi in considerazione solo indici di cash flow per valutare merito creditizio e rischiosità.
Inoltre se ammettiamo di considerare pienamente il prezzo equity come parametro per il finanziamento ad oggi GME non sarebbe in una buona posizione visto che a fronte di un ghiotto valore atteso avrebbe volatilità esplosiva
