mia analisi sul perchè la maggior parte degli uomini u30 è single e le donne no

[.PV]

https://ilblackpillatore.altervista.org ... -donne-no/

[Hoppe]

Uno studio blackpillatissimo è stato fatto più o meno nel 2019/2020 tra gli studenti britannici con un campione molto vasto, tipo 5000 ragazzi e 6000 ragazze. Nonostante il rapporto uomini/donne nelle università britanniche sia 43%/57%, la percentuale di single era nettamente superiore tra gli uomini. Facendo la percentuale della percentuale, veniva fuori che c'era quasi il doppio di single fra i maschi rispetto alle femmine, nonostante le donne siano più numerose fra gli iscritti alle università.

[Bofocchino]

leggo perche te sei un tipo interessante (ti reputo intelligente). Hai un arguzia che non molti captano, sottile.

[Teomondo_Scrofalo]

Uno studio blackpillatissimo è stato fatto più o meno nel 2019/2020 tra gli studenti britannici con un campione molto vasto, tipo 5000 ragazzi e 6000 ragazze. Nonostante il rapporto uomini/donne nelle università britanniche sia 43%/57%, la percentuale di single era nettamente superiore tra gli uomini. Facendo la percentuale della percentuale, veniva fuori che c'era quasi il doppio di single fra i maschi rispetto alle femmine, nonostante le donne siano più numerose fra gli iscritti alle università.

Però questi studi son sempre fumosi, per carità utili a farsi un'idea ma non troppo precisa.
Ora non dico che sia totalmente falso, ma entrano in ballo X elementi che in pochi studi vengono presi in considerazione come il "sentirsi impegnati" quando formalmente si frequenta con qualcuno e/o si scopa senza impegno (o relazione definibile tale).
Quindi la tipa può considerare impegnata e il tipo single, o via dicendo.

Questi discorsi son esattamente come quello sui matrimoni multietnico che vedono l'uomo italiano avere più mogli straniere rispetto alle italiche, ma questo -tralasciando il dettaglio che sempre meno persone si sposano - lasciava fuori i figli multirazziali, le scopate più o meno occasionali, le convivenze e via dicendo.


Sarebbe più consono fare studi (che non sarebbero comunque attendibili al 100%, visto che chiunque può dire quello che vuole) per quantificare il numero di partner avuti eo sul periodo di tempo trascorso dall'ultimo rapporto sessuale, aggiungendo tra le domande il fatto se sposati/in relazione monogamica/relazione poliamorosa/ uscendo senza impegno o totalmente single.

Però anche qui si dimenticherebbe delle possibilità Lesbo e Gay, oltre ai vari "asessuati", "godenti diversamente"( BDSM e affini) evia dicendo.

Insomma uno studio perfettamente utile non è umanamente possibile farlo

[.PV]

Gli elementi da prendere in considerazione per indagare la struttura del rapporto tra uomini e donne devono essere di carattere oggettivo, non di certo autocertificazioni (che possono essere prese in considerazione come dato di partenza per conclusioni di altra natura)

infatti ho avanzato delle ipotesi, se il sondaggio fosse stato più articolato e avrebbe incluso anche altri elementi sarebbe stato più utile,anche se il campione di persone intervistate sarebbe dovuto essere molto più grande perchè quando vai ad aggiungere altre sottovariabili ci possono essere grosse distorsioni nei risultati dei sottogruppi se il campione non è abbastanza grande

[Teomondo_Scrofalo]

Gli elementi da prendere in considerazione per indagare la struttura del rapporto tra uomini e donne devono essere di carattere oggettivo, non di certo autocertificazioni (che possono essere prese in considerazione come dato di partenza per conclusioni di altra natura)

In questi discorsi nulla è oggettivo, proprio perché è la soggettività a creare i dati analizzati medi (non mi riferisco al thread in questione ma in generale).

Ripeto, ci sono N elementi che si danno per scontati come profili fake, profili femminili creati da uomini gay/trav e via dicendo.

L'unico modo per essere TOTALMENTE OGGETTIVI sarebbe creare una sorta di studio alla Grande Fratello, in cui puoi monitorare X tempo le dinamiche sociali, altrimenti qualunque studio verrà sempre basato sul dati soggettivi o poco più

[.PV]

Gli elementi da prendere in considerazione per indagare la struttura del rapporto tra uomini e donne devono essere di carattere oggettivo, non di certo autocertificazioni (che possono essere prese in considerazione come dato di partenza per conclusioni di altra natura)

In questi discorsi nulla è oggettivo, proprio perché è la soggettività a creare i dati analizzati medi (non mi riferisco al thread in questione ma in generale).

Ripeto, ci sono N elementi che si danno per scontati come profili fake, profili femminili creati da uomini gay/trav e via dicendo.

L'unico modo per essere TOTALMENTE OGGETTIVI sarebbe creare una sorta di studio alla Grande Fratello, in cui puoi monitorare X tempo le dinamiche sociali, altrimenti qualunque studio verrà sempre basato sul dati soggettivi o poco più

guarda che lo studio non è stato fatto usando i dati di una dating app, ma facendo un sondaggio somministrato a persone in carne e ossa, ma poi che vuol dire che sono dati soggettivi? è ovvio che nei sondaggi ognuno riporta le esperienze personali,non capisco che vuoi dire quando dici che il problema è la soggettività dei dati

[Teomondo_Scrofalo]

Gli elementi da prendere in considerazione per indagare la struttura del rapporto tra uomini e donne devono essere di carattere oggettivo, non di certo autocertificazioni (che possono essere prese in considerazione come dato di partenza per conclusioni di altra natura)

In questi discorsi nulla è oggettivo, proprio perché è la soggettività a creare i dati analizzati medi (non mi riferisco al thread in questione ma in generale).

Ripeto, ci sono N elementi che si danno per scontati come profili fake, profili femminili creati da uomini gay/trav e via dicendo.

L'unico modo per essere TOTALMENTE OGGETTIVI sarebbe creare una sorta di studio alla Grande Fratello, in cui puoi monitorare X tempo le dinamiche sociali, altrimenti qualunque studio verrà sempre basato sul dati soggettivi o poco più

guarda che lo studio non è stato fatto usando i dati di una dating app, ma facendo un sondaggio somministrato a persone in carne e ossa, ma poi che vuol dire che sono dati soggettivi? è ovvio che nei sondaggi ognuno riporta le esperienze personali,non capisco che vuoi dire quando dici che il problema è la soggettività dei dati

Che la verità non può essere soggettiva ma debba essere comprovata in maniera oggettiva.

Lo stesso concetto del "ognuno riporta esperienze personali" ha già una falla enorme visto che non possono essere comprovate con dati effettivi e reali.
Ad esempio se vai al supermercato hai lo scontrino a dimostrare che hai speso X soldi per la spesa di tua nonna, ma senza scontrino puoi dichiarare di aver speso l'intera somma (e tenerti il resto), la giusta cifra o qualcosa in più.

Stesso concetto è che chiunque può dire cose vere come cose fasulle, già qui dentro in una valle di lacrime e fazzoletti sburrati c'è gente che s' inventa presunte scopate (o altri dichiarati KV potrebbero aver scopato più dei vari scopatori del Forum) figurarsi nel mondo reale.
Ricordati che a nessuno piace guardare in faccia la realtà di essere un fallito, ancora meno lo ammetterà mai (altro esempio gli X utenti nel corso del tempo che "nessuno sta peggio di me" per poi " ma io non sono quello messo peggio blablabla").

In ogni caso ripeto, il mio era un discorso praticamente utopico e non riferito direttamente al tuo articolo

[Tarsimandro]

C'è davvero bisogno di fare un'analisi? A me sembra che la spiegazione sia abbastanza ovvia.

L'uomo ha una libido molto più alta e criteri di selezione molto più larghi. Un uomo considera almeno scopabili l'80 % delle donne e forse anche di più.
La donna considera scopabili si e no il 20 % dei maschi.

Quindi, ipotizzando che il livello estetico medio sia sostanzialmente uguale nei 2 sessi, è abbastanza intuitivo che su 6.000 ragazze, circa 5.000 sono considerate almeno scopabili e quindi potenzialmente fidanzate, mentre dei 5.000 maschi solo 1.000 lo sono.

Ipotizzando anche che alcune ragazze si "accontentino" di maschi non belli ma non troppo brutti che hanno magari altre qualità, e che quindi quelli potenzialmente fidanzati siano almeno il doppio, e che comunque non tutte le femmine scopabili siano fidanzate per vari motivi, diciamo che un 1/5 sia single per ragioni varie, i conti tornano.

Abbiamo 2.000 maschi e 4.000 donne fidanzate, giusto giusto il doppio. E dall'altra parte 3.000 maschi in gran parte segaioli e 2.000 femmine in gran parte disagiate pretenziose in attesa del Chad.

Più semplice di così...

[.PV]

C'è davvero bisogno di fare un'analisi? A me sembra che la spiegazione sia abbastanza ovvia.

L'uomo ha una libido molto più alta e criteri di selezione molto più larghi. Un uomo considera almeno scopabili l'80 % delle donne e forse anche di più.
La donna considera scopabili si e no il 20 % dei maschi.

Quindi, ipotizzando che il livello estetico medio sia sostanzialmente uguale nei 2 sessi, è abbastanza intuitivo che su 6.000 ragazze, circa 5.000 sono considerate almeno scopabili e quindi potenzialmente fidanzate, mentre dei 5.000 maschi solo 1.000 lo sono.

Ipotizzando anche che alcune ragazze si "accontentino" di maschi non belli ma non troppo brutti che hanno magari altre qualità, e che quindi quelli potenzialmente fidanzati siano almeno il doppio, e che comunque non tutte le femmine scopabili siano fidanzate per vari motivi, diciamo che un 1/5 sia single per ragioni varie, i conti tornano.

Abbiamo 2.000 maschi e 4.000 donne fidanzate, giusto giusto il doppio. E dall'altra parte 3.000 maschi in gran parte segaioli e 2.000 femmine in gran parte disagiate pretenziose in attesa del Chad.

Più semplice di così...

la mia analisi è la scoperta dell'acqua calda ma ha senso farla visto che se tu dovessi spiegare il fenomeno a caio, caio ti chiederebbe con chi sono fidanzate quelle 4000 donne se solo 2000 maschi sono fidanzati. Fra l'altro poi perchè il campione è di 6000 ragazze e di 5000 ragazzi quando nella realtà nelle fasce d'età più giovani i maschi sono di più delle ragazze?

come vedi ha senso farla l'analisi visto che l'esempio che hai messo in piedi tu per spiegare il fenomeno fa acqua da ogni parte