Coppia media là fuori, non ce la faccio piu

[stafilococco]

Beh però allora neanche lui è un 6, con quel cranietto infantilizzato e pedomorfico, a parte l'armonia facciale ha tutte le cose che scacciano la figa.

Peccato che qua siamo in Italia e non in Polonia, qua il cranio medio è questo e se di certo non costituisce un bonus da noi non è neanche un malus.

Però lei ha buon cranio, è un po' storta ma ha un cranio molto meno infantile, dico solo che in un mondo dove lei non è un 5 lui non può essere un 6.

[Millennial Doomer]

Beh però allora neanche lui è un 6, con quel cranietto infantilizzato e pedomorfico, a parte l'armonia facciale ha tutte le cose che scacciano la figa.

Peccato che qua siamo in Italia e non in Polonia, qua il cranio medio è questo e se di certo non costituisce un bonus da noi non è neanche un malus.

Però lei ha buon cranio, è un po' storta ma ha un cranio molto meno infantile, dico solo che in un mondo dove lei non è un 5 lui non può essere un 6.

Ma dove lo vedi il cranio buono di lei? In ogni caso non credo influisca chissà quanto nella percezione estetica di una donna, non si può valutare lei secondo caratteristiche maschili.

[Millennial Doomer]

Pure se le vuoi dare 4 in ogni caso ha ipergamato di 2 punti buoni, altro che coppie pariestetiche, ormai l'ipergamia femminile media è questa.

Il 6 per quel tipo è esagerato secondo me.

Dimmi quali sarebbero i difetti facciali evidenti e oggettivi che secondo te non lo farebbero arrivare alla sufficienza estetica.

[Distrutto]

Vorrei sapere se gli altri pensano che in generale vinca il pariestetismo o meno, escluse le app di dating dove c’è reale squilibrio. Intendo le coppie in vita reale e in LTR. Io credo che gli uomini non siano così stupidi da prendersi donne tanto inferiori. Le troie ipergamano solo per scopare, una ONS magari, ma per LTR chi si somiglia si piglia, ergo non c’è tanto scarto. Credo io, poi non so.

[stafilococco]

Peccato che qua siamo in Italia e non in Polonia, qua il cranio medio è questo e se di certo non costituisce un bonus da noi non è neanche un malus.

Però lei ha buon cranio, è un po' storta ma ha un cranio molto meno infantile, dico solo che in un mondo dove lei non è un 5 lui non può essere un 6.

Ma dove lo vedi il cranio buono di lei? In ogni caso non credo influisca chissà quanto nella percezione estetica di una donna, non si può valutare lei secondo caratteristiche maschili.

Avere un cranio dolico non è una caratteristica maschile, più che altro gli uomini trovano più attraente la femminilità rispetto alle donne che non trovano altrettanto attraente la mascolinità e quando tratti femminili/mascolini sono accompagnati da tratti schiacciati infantilizzati questi ultimi pesano meno su una donna.

[vecchio innocuo]

vargone,ma se tutti ti diamo la conferma che hai ragione,che ormai è finita,che le cesse stanno solo coi belli ecc...
poi la smetterai di incazzarti e accetterai la situazione,andando a mignotte?

[Millennial Doomer]

Vorrei sapere se gli altri pensano che in generale vinca il pariestetismo o meno, escluse le app di dating dove c’è reale squilibrio. Intendo le coppie in vita reale e in LTR. Io credo che gli uomini non siano così stupidi da prendersi donne tanto inferiori. Le troie ipergamano solo per scopare, una ONS magari, ma per LTR chi si somiglia si piglia, ergo non c’è tanto scarto. Credo io, poi non so.

Gli uomini non sono stupidi ma disperati, le donne sanno benissimo che semplicemente facendo selezione su instagram o iscrivendosi a tinder possono permettersi di ipergamare abbestia e quindi non si accontentano più neanche un minimo, e di conseguenza gli uomini sono costretti ad abbassare le proprie pretese al massimo pur di non stare soli come cani. Qua si parla come se tinder fosse una roba ultra di nicchia che non usa nessuno ma quando andavo all'uni ce l'avevano praticamente tutte le mie colleghe.

[stafilococco]

Vorrei sapere se gli altri pensano che in generale vinca il pariestetismo o meno, escluse le app di dating dove c’è reale squilibrio. Intendo le coppie in vita reale e in LTR. Io credo che gli uomini non siano così stupidi da prendersi donne tanto inferiori. Le troie ipergamano solo per scopare, una ONS magari, ma per LTR chi si somiglia si piglia, ergo non c’è tanto scarto. Credo io, poi non so.

Contano sole le apps purtroppo, è più facile che un brutto maschio scopi su tinder (1 possibilità su 10 milioni) che un reietto riesca ad inserirsi socialmente.

L'ipergamia sulle apps è devastante, penso che sotto al 7 la media è beccare tizie con 2.5-3 punti di scarto, invece i belli si scopano belle fighe anche sulle app.

[Teomondo_Scrofalo]

Una donna per essere SCOPABILE basta che sia mediamente magra fisicamente e di viso mediamente accettabile, e lei è così. Questo è quanto.
Ha ipergamato? Sicuramente, ma non è la prima, non sarà l'ultima e soprattutto non in modo così estremo come la si vuol far passare.

Cazzo se lei è una 3, io ho realmente scopato quelle con numeri negativi (e ci sarebbe stato ancora di peggio) LOL

[Millennial Doomer]

vargone,ma se tutti ti diamo la conferma che hai ragione,che ormai è finita,che le cesse stanno solo coi belli ecc...
poi la smetterai di incazzarti e accetterai la situazione,andando a mignotte?

No, pregherò il signore iddio onnipotente di spazzare via questo paese di merda e lasciare vivo solo me come novello Lot per poter ripopolare con qualche ragazzina quattordicenne