Messi vs Ronaldo opinioni

[rossonero]

@Subumano giusto quello che dici sul controllo di messi, però occhio che sullo scatto forse sei un po' sbrigativo. È vero che ci sono molti giocatori più veloci di messi sul lungo(come lo stesso Cr7) ma nel calcio il breve conta molto di più. Dei 60 metri te ne fai poco, altrimenti pure Bolt giocava.... I 10/15 metri contano infinitamente di più

[Al Rais]

@Subumano giusto quello che dici sul controllo di messi, però occhio che sullo scatto forse sei un po' sbrigativo. È vero che ci sono molti giocatori più veloci di messi sul lungo(come lo stesso Cr7) ma nel calcio il breve conta molto di più. Dei 60 metri te ne fai poco, altrimenti pure Bolt giocava.... I 10/15 metri contano infinitamente di più

Ma poi cosa conta andare forte e per tanti metri se hai la palla staccata dal corpo e al primo errore te la toccano via? Messi sempre con la colla sulle scarpe e palla incollata.

[rossonero]

@Subumano giusto quello che dici sul controllo di messi, però occhio che sullo scatto forse sei un po' sbrigativo. È vero che ci sono molti giocatori più veloci di messi sul lungo(come lo stesso Cr7) ma nel calcio il breve conta molto di più. Dei 60 metri te ne fai poco, altrimenti pure Bolt giocava.... I 10/15 metri contano infinitamente di più

Ma poi cosa conta andare forte e per tanti metri se hai la palla staccata dal corpo e al primo errore te la toccano via? Messi sempre con la colla sulle scarpe e palla incollata.

Conta comunque perchè su spazi larghi,per esempio in una ripartenza,puoi dare un traccia di passaggio ad un compagno che te la mette in profondità,però in generale non sono tante le occasioni dove sfoggiare la progressione su distanze di 50 metri o più.

Ma comunque io la penso in toto come subumano,e cioè che alla fine il dualismo serviva per la narrazione mediatica e alcune statistiche parziali(una sola più di tutte,il numero di gol realizzati) permettevano di portarla avanti. Ovviamente tra i 2 non c'è paragone e chi mastica un minimo di calcio lo ha sempre saputo. Adesso messi ha vinto il mondiale,la narrazione ha bisogno di protagonisti di nuovi,e quindi il paragone (forzato) sarà definitivamente abbandonato anche dai media, che hanno decretato messi superiore. Con 15 anni di ritardo, ma va bene lo stesso,ci accontentiamo.

[Al Rais]

@Subumano giusto quello che dici sul controllo di messi, però occhio che sullo scatto forse sei un po' sbrigativo. È vero che ci sono molti giocatori più veloci di messi sul lungo(come lo stesso Cr7) ma nel calcio il breve conta molto di più. Dei 60 metri te ne fai poco, altrimenti pure Bolt giocava.... I 10/15 metri contano infinitamente di più

Ma poi cosa conta andare forte e per tanti metri se hai la palla staccata dal corpo e al primo errore te la toccano via? Messi sempre con la colla sulle scarpe e palla incollata.

Conta comunque perchè su spazi larghi,per esempio in una ripartenza,puoi dare un traccia di passaggio ad un compagno che te la mette in profondità,però in generale non sono tante le occasioni dove sfoggiare la progressione su distanze di 50 metri o più.

Ma comunque io la penso in toto come subumano,e cioè che alla fine il dualismo serviva per la narrazione mediatica e alcune statistiche parziali(una sola più di tutte,il numero di gol realizzati) permettevano di portarla avanti. Ovviamente tra i 2 non c'è paragone e chi mastica un minimo di calcio lo ha sempre saputo. Adesso messi ha vinto il mondiale,la narrazione ha bisogno di protagonisti di nuovi,e quindi il paragone (forzato) sarà definitivamente abbandonato anche dai media, che hanno decretato messi superiore. Con 15 anni di ritardo, ma va bene lo stesso,ci accontentiamo.

Io ricordo molti che davano Ronaldo per superiore solo per partito preso, per antipatia, si vedeva proprio che non accettavano che Messi fosse migliore. Qualcuno poi si ricredeva dopo le solite giga prestazioni dell'Argentino in Champions, anche se molti altri restavano piú che pro Cristiano anti Messi.
Messi credo sia stato antipatico a molti a pelle, forse perché nano, i nani stanno sul culo spesso e li si vuole vedere sempre come merde, guai se un nano ha prestazioni sopra la media. È un'ipotesi complottara deusfuriana anti nani ma ha il suo fascino.

[rossonero]

Ma poi cosa conta andare forte e per tanti metri se hai la palla staccata dal corpo e al primo errore te la toccano via? Messi sempre con la colla sulle scarpe e palla incollata.

Conta comunque perchè su spazi larghi,per esempio in una ripartenza,puoi dare un traccia di passaggio ad un compagno che te la mette in profondità,però in generale non sono tante le occasioni dove sfoggiare la progressione su distanze di 50 metri o più.

Ma comunque io la penso in toto come subumano,e cioè che alla fine il dualismo serviva per la narrazione mediatica e alcune statistiche parziali(una sola più di tutte,il numero di gol realizzati) permettevano di portarla avanti. Ovviamente tra i 2 non c'è paragone e chi mastica un minimo di calcio lo ha sempre saputo. Adesso messi ha vinto il mondiale,la narrazione ha bisogno di protagonisti di nuovi,e quindi il paragone (forzato) sarà definitivamente abbandonato anche dai media, che hanno decretato messi superiore. Con 15 anni di ritardo, ma va bene lo stesso,ci accontentiamo.

Io ricordo molti che davano Ronaldo per superiore solo per partito preso, per antipatia, si vedeva proprio che non accettavano che Messi fosse migliore. Qualcuno poi si ricredeva dopo le solite giga prestazioni dell'Argentino in Champions, anche se molti altri restavano piú che pro Cristiano anti Messi.
Messi credo sia stato antipatico a molti a pelle, forse perché nano, i nani stanno sul culo spesso e li si vuole vedere sempre come merde, guai se un nano ha prestazioni sopra la media. È un'ipotesi complottara deusfuriana anti nani ma ha il suo fascino.

A me piacerebbe sapere se il paragone ha retto ovunque o se c'è differenza tra i vari paesi.

L'Italia a livello calcistico è sempre stata la culla del risultatismo fine a se stesso, e non vorrei che questo abbia drogato un po' le opinioni, nel senso che le varie statistiche farlocche(che sono quelle più seguite a scapito di quelle più approfondite a cui fa riferimento subumano) possono aver influito molto nel giudizio.

Lasciando perdere Argentina e Portogallo dove può entrare in gioco il nazionalismo, penso a posti tipo l'Olanda, dove c'è da sempre una cultura estrema del gioco e dello spettacolo. Ecco, mi piacerebbe sapere se ad esempio in Olanda il paragone è stato percepito più squilibrato fin da subito, sarebbe una curiosità che mi piacerebbe colmare.

[vecchio innocuo]

Ma poi cosa conta andare forte e per tanti metri se hai la palla staccata dal corpo e al primo errore te la toccano via? Messi sempre con la colla sulle scarpe e palla incollata.

Conta comunque perchè su spazi larghi,per esempio in una ripartenza,puoi dare un traccia di passaggio ad un compagno che te la mette in profondità,però in generale non sono tante le occasioni dove sfoggiare la progressione su distanze di 50 metri o più.

Ma comunque io la penso in toto come subumano,e cioè che alla fine il dualismo serviva per la narrazione mediatica e alcune statistiche parziali(una sola più di tutte,il numero di gol realizzati) permettevano di portarla avanti. Ovviamente tra i 2 non c'è paragone e chi mastica un minimo di calcio lo ha sempre saputo. Adesso messi ha vinto il mondiale,la narrazione ha bisogno di protagonisti di nuovi,e quindi il paragone (forzato) sarà definitivamente abbandonato anche dai media, che hanno decretato messi superiore. Con 15 anni di ritardo, ma va bene lo stesso,ci accontentiamo.

Io ricordo molti che davano Ronaldo per superiore solo per partito preso, per antipatia, si vedeva proprio che non accettavano che Messi fosse migliore. Qualcuno poi si ricredeva dopo le solite giga prestazioni dell'Argentino in Champions, anche se molti altri restavano piú che pro Cristiano anti Messi.
Messi credo sia stato antipatico a molti a pelle, forse perché nano, i nani stanno sul culo spesso e li si vuole vedere sempre come merde, guai se un nano ha prestazioni sopra la media. È un'ipotesi complottara deusfuriana anti nani ma ha il suo fascino.

in verità no,nello sport sta più simpatico il piccolo che vince contro i più grandi..l'atavica simpatia per davide contro golia.
messa sta sul cazzo(anche a me)perchè è sempre stato freddo(mezzo autistico) e antisportivo in molte occasioni e a detta di chi lo conosce. ronaldo è arrogantone narcisista,ma a livello emozionale ed impegno dava sempre tanto.

[rossonero]

Conta comunque perchè su spazi larghi,per esempio in una ripartenza,puoi dare un traccia di passaggio ad un compagno che te la mette in profondità,però in generale non sono tante le occasioni dove sfoggiare la progressione su distanze di 50 metri o più.

Ma comunque io la penso in toto come subumano,e cioè che alla fine il dualismo serviva per la narrazione mediatica e alcune statistiche parziali(una sola più di tutte,il numero di gol realizzati) permettevano di portarla avanti. Ovviamente tra i 2 non c'è paragone e chi mastica un minimo di calcio lo ha sempre saputo. Adesso messi ha vinto il mondiale,la narrazione ha bisogno di protagonisti di nuovi,e quindi il paragone (forzato) sarà definitivamente abbandonato anche dai media, che hanno decretato messi superiore. Con 15 anni di ritardo, ma va bene lo stesso,ci accontentiamo.

Io ricordo molti che davano Ronaldo per superiore solo per partito preso, per antipatia, si vedeva proprio che non accettavano che Messi fosse migliore. Qualcuno poi si ricredeva dopo le solite giga prestazioni dell'Argentino in Champions, anche se molti altri restavano piú che pro Cristiano anti Messi.
Messi credo sia stato antipatico a molti a pelle, forse perché nano, i nani stanno sul culo spesso e li si vuole vedere sempre come merde, guai se un nano ha prestazioni sopra la media. È un'ipotesi complottara deusfuriana anti nani ma ha il suo fascino.

in verità no,nello sport sta più simpatico il piccolo che vince contro i più grandi..l'atavica simpatia per davide contro golia.
messa sta sul cazzo(anche a me)perchè è sempre stato freddo(mezzo autistico) e antisportivo in molte occasioni e a detta di chi lo conosce. ronaldo è arrogantone narcisista,ma a livello emozionale ed impegno dava sempre tanto.

Si però il calcio non è la boxe, la bassa statura di messi non lo rende un "Davide".

Io penso che il motivo per molti sia quello che dici tu,ovvero la freddezza estrema.

Ronaldo a me sta sul cazzo non tanto per l'arroganza, posso anche stimare chi si espone, ma per quello che dicevo l'altro giorno, ovvero l'arroganza autistica(non saprei come chiamarla esattamente)

Ci sono delle volte che mi sono "vergognato" per lui in seno a quelle occasioni in cui si pavoneggiava con esultanze estreme dopo aver fatto il 20-0 su rigore con il portiere azzoppato.....

[Prunaio]

Comunque il calcio migliore si esprime a livello di club e qui i numeri sono semplici per estrapolarne il significato, Cristiano 5 Champions messi 4 (ultima 2015, con uno dei suoi meme pallone d'oro). Io credo che in tanti, se per ipotesi la nostra vita dovesse dipendere dalle prestazioni di una squadra per cui potremmo scegliere un solo giocatore, se le alternative migliori sono messi e ronaldo, andrebbero per il portoghese. Perché a differenza del manlet ha dimostrato di saper dominare cambiando ambienti, compagni, stili di gioco. Un predatore, non un ultratrentenne che frigna perché deve lasciare il nido a barcellona

[rossonero]

Comunque il calcio migliore si esprime a livello di club e qui i numeri sono semplici per estrapolarne il significato, Cristiano 5 Champions messi 4 (ultima 2015, con uno dei suoi meme pallone d'oro). Io credo che in tanti, se per ipotesi la nostra vita dovesse dipendere dalle prestazioni di una squadra per cui potremmo scegliere un solo giocatore, se le alternative migliori sono messi e ronaldo, andrebbero per il portoghese. Perché a differenza del manlet ha dimostrato di saper dominare cambiando ambienti, compagni, stili di gioco. Un predatore, non un ultratrentenne che frigna perché deve lasciare il nido a barcellona

Volendo essere davvero imparziali, io credo che il calcio migliore al mondo si esprima a livello di nazionale portoghese.

Tra messi e Cr7 chi ha fatto più gol con la nazionale portoghese? Datti una risposta e avrai la certificazione di chi è migliore tra i 2.

[Prunaio]

Comunque il calcio migliore si esprime a livello di club e qui i numeri sono semplici per estrapolarne il significato, Cristiano 5 Champions messi 4 (ultima 2015, con uno dei suoi meme pallone d'oro). Io credo che in tanti, se per ipotesi la nostra vita dovesse dipendere dalle prestazioni di una squadra per cui potremmo scegliere un solo giocatore, se le alternative migliori sono messi e ronaldo, andrebbero per il portoghese. Perché a differenza del manlet ha dimostrato di saper dominare cambiando ambienti, compagni, stili di gioco. Un predatore, non un ultratrentenne che frigna perché deve lasciare il nido a barcellona

Volendo essere davvero imparziali, io credo che il calcio migliore al mondo si esprima a livello di nazionale portoghese.

Tra messi e Cr7 chi ha fatto più gol con la nazionale portoghese? Datti una risposta e avrai la certificazione di chi è migliore tra i 2.

Vogliamo davvero fare il confronto tra le sfide in Champions e il livello pietoso delle nazionali? A me è bastato vedere l'ultimo mondiale per fugare anche gli ultimi dubbi.
Se deve essere il meme mondiale l'appiglio per elevare il manlet rincoglionito alla beatificazione senza appello, siamo arrivati si dice dalle mie parti