in che epoca vi sarebbe piaciuto vivere e perchè.

[vecchio innocuo]

nella Belle Epoque, fine 1800, possibilmente a Parigi, epoca di grande ottimismo nonché di patriarcato estremo, un connubio sublime

abbiamo scelto lo stesso periodo ma per ragioni diverse

[johnny-red]

nella Belle Epoque, fine 1800, possibilmente a Parigi, epoca di grande ottimismo nonché di patriarcato estremo, un connubio sublime

abbiamo scelto lo stesso periodo ma per ragioni diverse

già, un aperitivo in un bar francese durante la Belle Epoque non ha prezzo

[riley_reid_big_fan]

Minchia, il fatto che buona parte degli utenti pensi una cosa alla: "tanta roba scoparsi la pussy non lavata da una settimana di una ragazza con 25 anni in meno di te" fa comprendere la disperazione

[Zarauke]

Al tempo dell'Impero Romano. Portando la civiltà oltre il limes a colpi di gladio.
Quando esisteva ancora un nostro Impero in cui credere, per cui combattere sgozzando barbari e per cui morire. Tempi in cui la vita aveva ancora senso e non era soltanto egocentrismo e consumismo.

[rossonero]

Al tempo dell'Impero Romano. Portando la civiltà oltre il limes a colpi di gladio.
Quando esisteva ancora un nostro Impero in cui credere, per cui combattere sgozzando barbari e per cui morire. Tempi in cui la vita aveva ancora senso e non era soltanto egocentrismo e consumismo.

Credo sia molto facile romanzare questi contesti.

Io non penso che un legionario fosse felice di rischiare il culo di fronte ai barbari per spostare il limes di 50km.

Probabilmente non gliene fregava un cazzo della grandezza di Roma, ma lo status di guerriero era superiore a quello di molti altri strati della popolazione , ed in più era ben retribuito.... e non vedeva l'ora di spendere tutto a troie.

[stafilococco]

Questa ovviamente, per i confort.

[Stato d’Eccezione]

Credo sia molto facile romanzare questi contesti.

[Millennial Doomer]

Al tempo dell'Impero Romano. Portando la civiltà oltre il limes a colpi di gladio.
Quando esisteva ancora un nostro Impero in cui credere, per cui combattere sgozzando barbari e per cui morire. Tempi in cui la vita aveva ancora senso e non era soltanto egocentrismo e consumismo.

Credo sia molto facile romanzare questi contesti.

Io non penso che un legionario fosse felice di rischiare il culo di fronte ai barbari per spostare il limes di 50km.

Probabilmente non gliene fregava un cazzo della grandezza di Roma, ma lo status di guerriero era superiore a quello di molti altri strati della popolazione , ed in più era ben retribuito.... e non vedeva l'ora di spendere tutto a troie.

Non c'entra tanto lo status quanto la possibilità di ricevere un appezzamento di terra al congedo e diventare così proprietario. Va da sè che con il miglioramento generale delle condizioni di vita si trovava sempre meno gente disposta ad arruolarsi in Italia, tant'è che dopo la distruzione delle tre legioni di Varo a Teutoburgo risultò impossibile ricostituirle con cittadini italici.

[rossonero]

Si ma poi esagerarono. Tanto tanto i soldati semplici dell'esercito ma in seguito anche i generali erano barbari. E che ti aspettavi che succedesse? Lol.

Alla fine è irrilevante. Meglio un generale barbaro(che poi barbaro non è un concetto oggettivo ma romanocentrico) di livello che un generale romano sega.

[rossonero]

Si ma poi esagerarono. Tanto tanto i soldati semplici dell'esercito ma in seguito anche i generali erano barbari. E che ti aspettavi che succedesse? Lol.

Alla fine è irrilevante. Meglio un generale barbaro(che poi barbaro non è un concetto oggettivo ma romanocentrico) di livello che un generale romano sega.

Non è questione di capacità ma se erano tutti barbari è chiaro che prima o poi si sarebbero opposti al potere imperiale.

Non mi convince. Alla fine un generale ci guadagna anche personalmente se riesce a vincere molte battaglie. Che poi un generale sia originario di stoccarda o di perugia non penso che cambi. Quello di perugia dovrebbe sentire maggiormente il legame con roma? Boh,a me ste robe sembrano stronzate