Quali prodotti bannereste?

[Toppo]

Comunque più che ban tout court che raramente hanno senso, incentivare altrrnative e limitare eccessi è 9 volte su 10 la cosa migliore.

Bannare gli zuccheri è un po' eccessivo, forzare la mano alla nestlè e agli altri perché non riempiano tutti i loro prodotti di zuccheri per creare "assuefazione" nei bambini sarebbe una buona cosa

[wizard]

Sulla carne basta "shiftare" a carni sostenibili con ottima resa sul rapporto kg di mangime/kg di proteine prodotti.

Avete capito a cosa mi riferisco...

Se le donne tornassero S. potrebbero anche stare a cas e fare mini allevamento di galline e conigli per il consumo della famiglia. Uno o due giorni a settimana di carne andrebbero piú che bene.

Si potrebbe anche passare direttamente a insetti e/o carne sintetica, soluzioni molto pratiche.
Mi fa ridere quando quelli della lega per fare gli acchiappa-boomer tirano fuori "muh vogliamo la bisteccah non gli insettih"

[Al Rais]

Se gli altri sono questo:

*video di tiktok qualsiasi

li isolo volentieri.


In questo progetto mociano irrealizzabile arcaico protopatriarcale ovviamente mia moglie sfornerebbe 12 figli in sequenza, sai quanto si sentirebbero isolati con 11 fratelli...una tribú basata...ma sono nato brutto mortacci mia!

Per quanto li isoli, poi un giorno dovranno comunque affrontare il mondo, per esempio per trovare lavoro. E anche se hai aziendona di famiglia e i figli lavorano lì, se sono socialmente inetti resteranno incel. Insomma non sarebbe tutto così semplice.

Tu esageri nel senso opposto. I maschi cresciuti basatoni e con alte competenze di arti marziali, armi ecc avrebbero successo nel mondo secondo me. Altro che incel, un figlio maschio cresciuto cosí fa bagnare le ragazzine e sbrana gli altri maschi.

[rossonero]

Comunque più che ban tout court che raramente hanno senso, incentivare altrrnative e limitare eccessi è 9 volte su 10 la cosa migliore.

Bannare gli zuccheri è un po' eccessivo, forzare la mano alla nestlè e agli altri perché non riempiano tutti i loro prodotti di zuccheri per creare "assuefazione" nei bambini sarebbe una buona cosa

Nel discorso ideale che facevo prima lo zucchero andrebbe proprio bannato. Se non abitui la bocca del bambino al gusto dolce,non gliene fregherà un cazzo e non sentirà nessuna mancanza mai nella vita(lo stesso per fumo e alcol). Ovviamente è inattuabile in uno stato che non sia una prigione.

[Toppo]

E però qui non obblighi la gente a pagare la carne un botto? La filiera intensiva,con i suoi limiti per carità,contribuisce ad abbattere i costi no?

Si, ma non sarebbe un problema.

Ridurrebbe produzione di carne e consumo medio, che non sarebbe male. Poi generalmente mi immagino uno del "ceto medio" che vuole continuare a tenere le abitudini di prima e potrebbe farlo, certo magari più rinuncia all'iphone o ad altre cose.

A me sinceramente pagare la carne un botto girerebbero i coglioni, e penso a molti. Diverso per le nuove generazioni,come dicevo prima a wizard. Per loro non ci sarebbero problemi.

Credo che a tanti girerebbe, ma allora non banniamo niente.

Comunque non so cosa succederebbe se provassimo ad allargare il tutto su ampia scala, ma già oggi una vacca vecchia allevata bene (in maniera etica) che è una roba top anche dal punto di vista gustativo viene sui 40 € al kg per la costata. Se lavori sui tagli più poveri e recuperi tradizione contadina del poco scarto i prezzi li abbatti ancora. Non mi pare una roba proibitiva.

[Crimson]

Comunque più che ban tout court che raramente hanno senso, incentivare altrrnative e limitare eccessi è 9 volte su 10 la cosa migliore.

Bannare gli zuccheri è un po' eccessivo, forzare la mano alla nestlè e agli altri perché non riempiano tutti i loro prodotti di zuccheri per creare "assuefazione" nei bambini sarebbe una buona cosa

Nel discorso ideale che facevo prima lo zucchero andrebbe proprio bannato. Se non abitui la bocca del bambino al gusto dolce,non gliene fregherà un cazzo e non sentirà nessuna mancanza mai nella vita(lo stesso per fumo e alcol). Ovviamente è inattuabile in uno stato che non sia una prigione.

Ma il dolce finirà giocoforza per assaporarlo anche mangiando pane o frutta/verdura, in minor quantità ma lo sentirebbe e finirebbe magari più ghiotto di frutta tipo ciliegie proprio per questo. Ed invaliderebbe un po' il tutto mi sa

[Toppo]

Aldilá delle varie mociate dire che ha senso solo bannare i motori termici per veicoli commerciali, camion ecc. Sarebbe davvero un sogno un mondo pieno di furgoncini e ruspe elettriche. Sui mezzi di alta gamma non avrebbe senso. Per un'impresa la manutenzione della flotta é un cancro.

Poi si potrebbe pensare di bannare le imprese estere che danneggiano il mercato e la cultura italiana. Tipo Starbucks, io gli avrei proibito di aprire a Milano senza problemi, azienda veramente da mettere al muro e fucilare.
Anche a livello di prodotti avrebbe senso "bannare", che poi sarebbero dazi, quelli che danneggiano nel profondo il nostro sistema, ma é un discorso lungo e arriverebbero i duri e puri capitalisti a dissentire. Sí al capitalismo, no all'esterofilia, alla colonizzazione americana e ai prodotti da terzo mondo ipereconomici.

Posso scrennare e mandare a skin?

[Crimson]

Digli direttamente di tornare sul forum a skin

[Al Rais]

Sulla carne basta "shiftare" a carni sostenibili con ottima resa sul rapporto kg di mangime/kg di proteine prodotti.

Avete capito a cosa mi riferisco...

Se le donne tornassero S. potrebbero anche stare a cas e fare mini allevamento di galline e conigli per il consumo della famiglia. Uno o due giorni a settimana di carne andrebbero piú che bene.

Mi fa ridere quando quelli della lega per fare gli acchiappa-boomer tirano fuori "muh vogliamo la bisteccah non gli insettih"

Mi fa ridere effettivamente, ma é la prima volta che la sento. Sarebbe una roba nuova della fase "Salveenee"?

Gli insetti sono il futuro, manca solo il modo di vendere il prodotto, di confezionarlo per i vari Toppi che trainano il mercato.
Un capannone basato pieno di locuste tutto automatizzato con ingegneri wizardiani é il futuro, impareggiabile. Puoi veramente ottimizzare tutto, altro che bovini scoreggioni...é solo questione di tempo...

[rossonero]

Comunque più che ban tout court che raramente hanno senso, incentivare altrrnative e limitare eccessi è 9 volte su 10 la cosa migliore.

Bannare gli zuccheri è un po' eccessivo, forzare la mano alla nestlè e agli altri perché non riempiano tutti i loro prodotti di zuccheri per creare "assuefazione" nei bambini sarebbe una buona cosa

Nel discorso ideale che facevo prima lo zucchero andrebbe proprio bannato. Se non abitui la bocca del bambino al gusto dolce,non gliene fregherà un cazzo e non sentirà nessuna mancanza mai nella vita(lo stesso per fumo e alcol). Ovviamente è inattuabile in uno stato che non sia una prigione.

Ma il dolce finirà giocoforza per assaporarlo anche mangiando pane o frutta/verdura, in minor quantità ma lo sentirebbe e finirebbe magari più ghiotto di frutta tipo ciliegie proprio per questo. Ed invaliderebbe un po' il tutto mi sa

Non penso che i bambini si ingozzerebbero di ciliegie o di altra frutta,però sono mie ipotesi