Testa la tua processing speed

[Sfirt]

Diciamo che sono test utili per screenare i casi di ritardo mentale. Poi comunque la processing speed è il valore meno predittivo in assoluto del punteggio totale, subtest più predittivi sono quello sulla working memory (es. digit span) e il ragionamento con matrici (ma quello del mensa non è attendibile come punteggio). Questi ultimi due test non hanno limiti temporali. Anche le sezioni vocabolario e analogie sono molto predittive.

[Sfirt]

Ad esempio volendo avanzare un'ipotesi, un valore alto in processing speed potrebbe significare rapida percezione degli stimoli e tempi di reazione rapidi. E al netto di altri fattori (quali estroversione/introversione etc...) in una conversazione in real questo ti potrebbe dare un vantaggio notevole, soprattutto in situazioni dove conta di più quanto rapidamente dici le cose che cosa dici, pensate ai talk show in TV.
Oppure potrebbe ad esempio avere efficacia predittiva in chi finisce prima un compito in classe o in contesti lavorativi, aldilà della correttezza di esecuzione e sempre a netto degli altri fattori.

[stafilococco]

Diciamo che sono test utili per screenare i casi di ritardo mentale. Poi comunque la processing speed è il valore meno predittivo in assoluto del punteggio totale, subtest più predittivi sono quello sulla working memory (es. digit span) e il ragionamento con matrici (ma quello del mensa non è attendibile come punteggio). Questi ultimi due test non hanno limiti temporali. Anche le sezioni vocabolario e analogie sono molto predittive.

Ma l'IQ di per se non è un valore attendibile, i test sono tutti troppo riduttivi, i ritardati mentali alla pegaus poi si riconoscono subito, probabilmente basterebbe anche uno sguardo Lombrosiano.

[stafilococco]

Ad esempio volendo avanzare un'ipotesi, un valore alto in processing speed potrebbe significare rapida percezione degli stimoli e tempi di reazione rapidi. E al netto di altri fattori (quali estroversione/introversione etc...) in una conversazione in real questo ti potrebbe dare un vantaggio notevole, soprattutto in situazioni dove conta di più quanto rapidamente dici le cose che cosa dici, pensate ai talk show in TV.
Oppure potrebbe ad esempio avere efficacia predittiva in chi finisce prima un compito in classe o in contesti lavorativi, aldilà della correttezza di esecuzione e sempre a netto degli altri fattori.

Si sicuramente, magari anche per schiacciare una zanzara che vola può essere utile la propria processing speed.
Nei talk show già entrano in gioco altri fattori, come il proprio tono di voce, parlare sopra gli altri, avere esperienza nel capire come far sembrare l'altra persona un retard al pubblico e altre caratteristiche tipiche dei subumani.

Poi non è detto che la processing speed per cose basilari sia la stessa che per cose avanzate.

[Sfirt]

Diciamo che sono test utili per screenare i casi di ritardo mentale. Poi comunque la processing speed è il valore meno predittivo in assoluto del punteggio totale, subtest più predittivi sono quello sulla working memory (es. digit span) e il ragionamento con matrici (ma quello del mensa non è attendibile come punteggio). Questi ultimi due test non hanno limiti temporali. Anche le sezioni vocabolario e analogie sono molto predittive.

Ma l'IQ di per se non è un valore attendibile, i test sono tutti troppo riduttivi, i ritardati mentali alla pegaus poi si riconoscono subito, probabilmente basterebbe anche uno sguardo Lombrosiano.

In genere si, in genere si riesce a snasare in pochi minuti di conversazione se una persona è lenta mentalmente e a che livello. Però a livello clinico ti serve uno strumento diagnostico anche per scovare i casi dubbi, ad esempio uno iperattivo o autistico o simile. Poi si è riduttivo però fino a un certo punto è correlato a tutta una serie di parametri come successo accademico, reddito, pare anche job performance, poi più si va in alto (fissiamo il limite a 115-120?) più perde attendibilità ed efficacia come misura dell'intelligenza. Ma non solo, chi ha qi più alto mediamente tende a commettere meno crimini etc... Insomma tutte cose che riflettono una migliore capacità di elaborazione delle informazioni.

[stafilococco]

Diciamo che sono test utili per screenare i casi di ritardo mentale. Poi comunque la processing speed è il valore meno predittivo in assoluto del punteggio totale, subtest più predittivi sono quello sulla working memory (es. digit span) e il ragionamento con matrici (ma quello del mensa non è attendibile come punteggio). Questi ultimi due test non hanno limiti temporali. Anche le sezioni vocabolario e analogie sono molto predittive.

Ma l'IQ di per se non è un valore attendibile, i test sono tutti troppo riduttivi, i ritardati mentali alla pegaus poi si riconoscono subito, probabilmente basterebbe anche uno sguardo Lombrosiano.

In genere si, in genere si riesce a snasare in pochi minuti di conversazione se una persona è lenta mentalmente e a che livello. Però a livello clinico ti serve uno strumento diagnostico anche per scovare i casi dubbi, ad esempio uno iperattivo o autistico o simile. Poi si è riduttivo però fino a un certo punto è correlato a tutta una serie di parametri come successo accademico, reddito, pare anche job performance, poi più si va in alto (fissiamo il limite a 115-120?) più perde attendibilità ed efficacia come misura dell'intelligenza. Ma non solo, chi ha qi più alto mediamente tende a commettere meno crimini etc... Insomma tutte cose che riflettono una migliore capacità di elaborazione delle informazioni.

Ce ne sono 100000 di fattori collegati al successo accademico e al reddito

[-FM]

Mi ricordo che c'è fra gli scienziati del passato un tale che si dice fosse molto lento a pensare, nonostante ciò ha vinto il premio nobel.Vediamo se qualcuno indovina chi è.

[-FM]

Mi ricordo che c'è fra gli scienziati del passato un tale che si dice fosse molto lento a pensare, nonostante ciò ha vinto il premio nobel.Vediamo se qualcuno indovina chi è.

Richard Feynman?

No però il settore è quello

[rossonero]

Mi sembra un test molto adatto per alcuni tipi di sportivi, tipo calciatori.

Cioè sport dove hai sempre molte scelte davanti ed è importantissima la velocità di pensiero/esecuzione basata su colpo d'occhio e visione periferica.

Con il QI puro non credo c'entri molto, anche se qualche indicazione la può fornire

[-FM]

Richard Feynman?

No però il settore è quello

Non ne ho idea allora. Ogni tanto leggendo mi sono imbattuto nel cliché di "Feynman con basso QI" (tra l'altro probabilmente falso), quindi pensavo fosse lui.

Tiro a indovinare: il brutto vero Paul Dirac?

Trattasi di Niels Bohr