La pretenziosità ipergamica femminile viene ammessa persino dalla stampa liberale

[Spoiler]

Rispolvero questo thread per chiedere una cosa. Ma dov'è quel 4%? Fatemi conoscere quel 4% che si metterebbe con uno più basso! Dove cazzo sono? In giro non si vede neanche nessuna coppia con l'uomo esattamente uguale in altezza alla donna. Già quello è l'ago in un pagliaio. Fosse anche 1 solo cm, è sempre in più sull'uomo.
A meno che quel 4% non sia di zoccole che che si metterebbero con uno più basso, solo se milionario, tipo Berlusconi, allora non mi interessa.

[Hoppe]

Io le ho viste con uno più basso.

[Spoiler]

Ma quante ne vedete sul totale? Se è 1 su 1000 non ha rilevanza statistica. Saremo sotto l' 1%. Io comunque ci faccio molto caso ultimamente e di coppie con uguale altezza (ma esattamente uguale), e ancora peggio con l'uomo più basso proprio non ne vedo. Soprattutto under 50.

[Spoiler]

No, statisticamente non ha senso, è impossibile che nel 99,9% delle coppie, l'uomo sia sempre il più alto. È statisticamente impossibile che per ogni donna, il suo partner “giusto”, inteso come contenuto, si sia trovato solo fra gli esemplari maschili più alti di loro.
La discriminazione sull'altezza statisticamente non ha senso, perché l'altezza non ha nessun legame con il contenuto qualitativo di una persona. Adesso qui verranno fuori quelli a dire che conta solo l'estetica, ma per una LTR non è vero.
La fissa per la maggiore altezza dell'uomo, anche solo di 1 cm, è solo una tara mentale.
Senza contare i disagi pratici che conseguono da una differenza di altezza consistente. Non ci si guarda ad altezza occhi. Per baciarsi l'uomo si deve abbassare, inginocchiare, e mentre scopano neanche ci arrivano.
È talmente una tara mentale, che preferiscono stare con uno più alto con cui non ci stanno bene, che con uno alto come loro, o con uno più basso, con cui ci starebbero benissimo. A parità di tutto il resto. Sennò non ci sarebbe questa sproporzione totale.

[Spoiler]

E' vero, ma il fatto dell'altezza media non ha importanza, perchè quando le donne scelgono con chi stare, lo fanno in base a molti fattori, quindi, in teoria, le altezze si dovrebbero mischiare tutte fra di loro. Come si mischiano i tipi di nasi e altre caratteristiche. Quello che invece è sicuro, e lo dicono anche loro, è che il parametro prioritario su tutti è l'altezza. Sarà atipica la zona dove vivi, ma io di coppie in controtendenza con l'altezza ne vedrò 1 su 1000.
Come “contenuto” intendo proprio il contenuto interiore, non estetico. Che l'estetica sia preponderante su tutto è chiaro, ma se il contenuto non è sufficientemente gradevole, l'accrocco non dura e l'uomo viene scaricato prima o poi. Oppure la relazione viene strascicata avanti lo stesso, a prezzo di insoddisfazione.

La discriminazione sull'altezza fa un danno enorme, perché fa escludere a priori migliaia di candidati fra cui scegliere, solo perché sono più bassi di loro, e con cui con grande probabilità si troverebbero meglio con quello più alto di loro, che invece hanno scelto, in primis perché più alto di loro, il resto viene dopo.

[ogon-bat]

Per quanto riguarda me, sono in media per la mia generazione (176) e ho avuto due tipe alte 177.

Occhio che 176 specie per la nostra generazione è accettabile anche dalle tipe alte che di solito sono più "tolleranti" sulla statura. Quel che intendo è una ragazza di 175/80 tollera magari anche il ragazzo alto circa uguale. Una di 170 o meno percepisce come nani da giardino i pari altezza.

Sarà atipica la zona dove vivi, ma io di coppie in controtendenza con l'altezza ne vedrò 1 su 1000.

Non è atipica la zona, anche io vivo e ho vissuto nelle zone di Mahler. Esistono sub 170 che stanno con donne pari altezza o superiori ma sono rari e tipicamente lei è un cesso.

Non posso che confermare che l'altezza è un fattore di discriminazione enorme. Su questo forum penso sia anche un buon indicatore di mental.

[vecchio innocuo]

condannare l'ipergamia e poi volersi scopare creature immonde come quella in bicicletta è ridicolo..

[ogon-bat]

l'altezza sposta un quarto di punto avanti o indietro

ti risparmio il link a scientific blackpill capitolo height

[Millennial Doomer]

l'altezza sposta un quarto di punto avanti o indietro

ti risparmio il link a scientific blackpill capitolo height

Se l'altezza costituisse davvero un bonus in assenza di bel faccino le tipe non mi direbbero che sono cesso e non mi ghosterebbero. L'altezza influisce solo come malus per i bassi e al massimo dà mezzo punto percepito in più a chi è già belloccio, ma non fa miracoli.

[ogon-bat]

Se l'altezza costituisse davvero un bonus in assenza di bel faccino le tipe non mi direbbero che sono cesso e non mi ghosterebbero. L'altezza influisce solo come malus per i bassi e al massimo dà mezzo punto percepito in più a chi è già belloccio, ma non fa miracoli.

Ovviamente non è così, l'altezza innanzitutto determina per la stragrande maggioranza degli uomini il proprio campo d'azione:

https://incels.wiki /w/Scientific_Black ... o_short.22

Non è un malus è un lascia passare. O ce l'hai o non ce l'hai.

poi al solito non è che se uno è 190 ma è un elephant man allora non scopa.

Mezzo punto percepito un cazzo. Una buona statura abbinata ad un fisico opportunamente maxato è una carta che può far svoltare. Il vero finito è il nano palestrato.

Eppure noto che non entra in testa ai vari spilungoni qui dentro. Certi discorsi poi sono irricevibili. "Sono alto e non scopo allora l'altezza non conta un cazzo" ... come dire ho una laurea che mi permette di partecipare al concorso X, non lo vinco => la laurea non serve a un cazzo.