E per quel che riguarda il nostro mondo di redpill, voti estetici e altre cagate da derelitti, è secondo me un perfetto esempio di quanto contino i fattori MS, soltanto quando sono rapportati ad un L modificabile dagli stessi.
Quanto lo giudicate esteticamente?
In questi giorni sto vedendo una marea di donne sui social che commentano positivamente lui ma anche il suo aspetto. Ovviamente non dicono che è un figo, ma molte arrivano a dire che è carino, che ha molte cose intriganti (tipo i riccioli) e robe simili. Fino a qualche tempo fa lo cagavano solo appassioanti di tennis, perlopiù maschi.
In breve secondo me :
1) E' un normaloide senza infamia né lode, secco con bonus lineamenti particolari. Se facesse il cameriere, la maggior parte delle ragazze lo ignorerebbero, tuttavia, non sarebbe schifato e quindi con buone social skills potrebbe tranquillamente ritagliarsi la sua fetta di ragazze decenti in grado di fargli fare vita da sogno o quasi. I suoi bonus principali sono la statura di 1,88 e i folti capelli, oltre a quell'aria un po' da nerd segaligno non bello ma comunque passabile, una sorta di Ed Sheeran spilungone.
2) Lo status mostruoso in questo momento e la valanga di soldi di quest'anno (30 milioni di dollari pare) moltiplicano il suo valore per le donne ma solo perché la base L non è pessima. Un tennista belloccio tipo Feliciano Lopez scoperebbe anche da n.578 del mondo e uno brutto come Radek Stepanek non piacerebbe manco se fosse n.1 ATP con 56 Slam vinti e 1 miliado di dollari in banca.
In definitiva, come è facilmente intuibile, i fattori MS moltiplicano il tuo valore per le donne solo quando il fattore L è sopra una soglia minima, facendoti apparire più bello di quello che sei in realtà.
I brutti restano brutti sempre, comunque, ovunque, e niente al mondo può cambiare questo stato di cose.
