I nostri abbagli

[Fanfama]

Comunque certi pensieri/riflessioni mi hanno pian piano tolto qualsiasi propensione al senso di giustizia/uguaglianza,almeno per come è percepito comunemente.

Se a 25 anni ridevo del mio passato comunista adolescenziale,mi sarei comunque scandalizzato ancora per brogli legali o robe simili.

Oggi no. Il pensiero che il caso ti possa far nascere brad pitt o danny de vito, piuttosto che sano o cieco/menomato,piuttosto che in una famiglia agiata o in una merdosa,mi ha portato a posizioni davvero estreme. Onestamente di fronte ad un colpevole che si compra l'assoluzione con i soldi non sento nessuno sdegno,penso che ognuno si prende quello che può con le armi che ha.

Condivido. È una riflessione che faccio spesso anche io.

[Sfirt]

Comunque certi pensieri/riflessioni mi hanno pian piano tolto qualsiasi propensione al senso di giustizia/uguaglianza,almeno per come è percepito comunemente.

Se a 25 anni ridevo del mio passato comunista adolescenziale,mi sarei comunque scandalizzato ancora per brogli legali o robe simili.

Oggi no. Il pensiero che il caso ti possa far nascere brad pitt o danny de vito, piuttosto che sano o cieco/menomato,piuttosto che in una famiglia agiata o in una merdosa,mi ha portato a posizioni davvero estreme. Onestamente di fronte ad un colpevole che si compra l'assoluzione con i soldi non sento nessuno sdegno,penso che ognuno si prende quello che può con le armi che ha.

Ma che significa?
Va bene che c'è il caso, c'è l'ingiustizia e c'è la disuguaglianza.
Ma in un caso hai un sistema in cui la disuguaglianza, l'ingiustizia e il caos sono al livello 10000. L'assoluto predominio del più forte sul più debole.
In un altro caso invece sono al livello 10. (chiaramente tale risultato non l'ottieni di certo con il sistema comunista, il mio è un discorso diverso).
In linea di massima e generalizzando è da folli non preferire dal punto di vista morale/etico/istintivo il secondo sistema al primo, e quindi non condannare chi fa robe che aumentando disuguaglianza, ingiustizia e caos spinge verso il primo modello.
Poi che cazzo, ho capito che c'è il caos e c'è l'ingiustizia e ci sono gli incel che si fanno le seghe, ma ti assicuro che siamo lontani anni luce da un sistema completamente caotico come lo stato di natura, ma anche dalla società pre-industriale, per dire. E questo sia perché c'è più benessere sia perché ci sono delle regole che riducono sostanzialmente il caos.

[Pegasus]

Il mio più grande abbaglio fu credere nell'amicizia uomo e donna, in poche parole c'era questa tipa con cui uscivo ogni giorno in amicizia. Fisicamente non mi attraeva era troppa magra, mi trovavo bene ad uscire con lei. La tipa però si faceva scopare da tanti, mentre a me diceva di essere vergine ( me l'ha ridetto recentemente che lo era) però incontrava sempre ragazzi diversi, anche mentre era con me. Se fosse stato oggi alla prima uscita, non avrei perso tempo avrei provato a baciarla e poi scoparla altro che amicizia.

[rossonero]

Comunque certi pensieri/riflessioni mi hanno pian piano tolto qualsiasi propensione al senso di giustizia/uguaglianza,almeno per come è percepito comunemente.

Se a 25 anni ridevo del mio passato comunista adolescenziale,mi sarei comunque scandalizzato ancora per brogli legali o robe simili.

Oggi no. Il pensiero che il caso ti possa far nascere brad pitt o danny de vito, piuttosto che sano o cieco/menomato,piuttosto che in una famiglia agiata o in una merdosa,mi ha portato a posizioni davvero estreme. Onestamente di fronte ad un colpevole che si compra l'assoluzione con i soldi non sento nessuno sdegno,penso che ognuno si prende quello che può con le armi che ha.

Ma che significa?
Va bene che c'è il caso, c'è l'ingiustizia e c'è la disuguaglianza.
Ma in un caso hai un sistema in cui la disuguaglianza, l'ingiustizia e il caos sono al livello 10000. L'assoluto predominio del più forte sul più debole.
In un altro caso invece sono al livello 10. (chiaramente tale risultato non l'ottieni di certo con il sistema comunista, il mio è un discorso diverso).
In linea di massima e generalizzando è da folli non preferire dal punto di vista morale/etico/istintivo il secondo sistema al primo, e quindi non condannare chi fa robe che aumentando disuguaglianza, ingiustizia e caos spinge verso il primo modello.
Poi che cazzo, ho capito che c'è il caos e c'è l'ingiustizia e ci sono gli incel che si fanno le seghe, ma ti assicuro che siamo lontani anni luce da un sistema completamente caotico come lo stato di natura, ma anche dalla società pre-industriale, per dire. E questo sia perché c'è più benessere sia perché ci sono delle regole che riducono sostanzialmente il caos.

Non è nemmeno solo essere incel,ma proprio il caos completo della natura,se sei sfigato ti viene la sclerosi multipla a 17 anni.

Con questo non dico sia giusto quello che penso,è solo una riflessione irrazionale,che mi porta a non sentire più nessun impeto verso certi valori. Tradotto,se fossi costretto a votare a favore o contro i brogli giudiziari voterei probabilmente contro,ma se non fossi obbligato a farlo,piuttosto che andare a fare la fila al seggio, starei a casa farme le seghine sul divano.

[Il Pretenzioso]

Ho preso un abbaglio sul mio ex migliore amico delle superiori che appena si è fidanzato è praticamente sparito e prima di redpillarmi ho preso anche un forte abbaglio sull'importanza della personalità che credevo essere prevalente sull'aspetto

[Sfirt]

Comunque certi pensieri/riflessioni mi hanno pian piano tolto qualsiasi propensione al senso di giustizia/uguaglianza,almeno per come è percepito comunemente.

Se a 25 anni ridevo del mio passato comunista adolescenziale,mi sarei comunque scandalizzato ancora per brogli legali o robe simili.

Oggi no. Il pensiero che il caso ti possa far nascere brad pitt o danny de vito, piuttosto che sano o cieco/menomato,piuttosto che in una famiglia agiata o in una merdosa,mi ha portato a posizioni davvero estreme. Onestamente di fronte ad un colpevole che si compra l'assoluzione con i soldi non sento nessuno sdegno,penso che ognuno si prende quello che può con le armi che ha.

Ma che significa?
Va bene che c'è il caso, c'è l'ingiustizia e c'è la disuguaglianza.
Ma in un caso hai un sistema in cui la disuguaglianza, l'ingiustizia e il caos sono al livello 10000. L'assoluto predominio del più forte sul più debole.
In un altro caso invece sono al livello 10. (chiaramente tale risultato non l'ottieni di certo con il sistema comunista, il mio è un discorso diverso).
In linea di massima e generalizzando è da folli non preferire dal punto di vista morale/etico/istintivo il secondo sistema al primo, e quindi non condannare chi fa robe che aumentando disuguaglianza, ingiustizia e caos spinge verso il primo modello.
Poi che cazzo, ho capito che c'è il caos e c'è l'ingiustizia e ci sono gli incel che si fanno le seghe, ma ti assicuro che siamo lontani anni luce da un sistema completamente caotico come lo stato di natura, ma anche dalla società pre-industriale, per dire. E questo sia perché c'è più benessere sia perché ci sono delle regole che riducono sostanzialmente il caos.

Non è nemmeno solo essere incel,ma proprio il caos completo della natura,se sei sfigato ti viene la sclerosi multipla a 17 anni.

Con questo non dico sia giusto quello che penso,è solo una riflessione irrazionale,che mi porta a non sentire più nessun impeto verso certi valori. Tradotto,se fossi costretto a votare a favore o contro i brogli giudiziari voterei probabilmente contro,ma se non fossi obbligato a farlo,piuttosto che andare a fare la fila al seggio, starei a casa farme le seghine sul divano.

il fatto che quei sistemi siano (in modo più o meno efficace) dei riduttori di caos e disuguaglianza però dovrebbe spingerti a votare contro a prescindere
Magari non senti l'impeto, però un'azione che comporta uno sforzo minimo come andare a votare...

[rossonero]

il fatto che quei sistemi siano (in modo più o meno efficace) dei riduttori di caos e disuguaglianza però dovrebbe spingerti a votare contro a prescindere
Magari non senti l'impeto, però un'azione che comporta uno sforzo minimo come andare a votare...

Non è detto,un cesso malato mezzo infermo magari può comprare la giuria e vincere la causa contro un belloccio che non ha mai avuto nemmeno un mal di testa. In questo caso l'imbroglio ha ridotto le disuguaglianze.

[Sfirt]

il fatto che quei sistemi siano (in modo più o meno efficace) dei riduttori di caos e disuguaglianza però dovrebbe spingerti a votare contro a prescindere
Magari non senti l'impeto, però un'azione che comporta uno sforzo minimo come andare a votare...

Non è detto,un cesso malato mezzo infermo magari può comprare la giuria e vincere la causa contro un belloccio che non ha mai avuto nemmeno un mal di testa. In questo caso l'imbroglio ha ridotto le disuguaglianze.

Va be' che c'entra? Stavamo parlando di un'ipotetica legge che legalizzi corrompere la giuria o comunque altri brogli simili (non ricordo adesso). Una cosa del genere nel complesso andrebbe ad ampliare la disuguaglianza, la miseria, il dominio del più forte sul più debole etc... Complessivamente, è inutile che mi prendi un caso marginale