Quante polemiche dite ci saranno dopo inter-napoli?
Non ho avuto il tempo di vedere gli highlights, ma ho visto qua e là la partita di ieri sera e come da previsione delusione totale.
Tornando a Inter Napoli, sentivo di possibili dubbi come possibile espulsione di Lautaro (tipo 3 casi Graziato), è qualche del tipo "Komblodddooooohhh" oppure qualcosa di credibile?
juventus milan è stata qualcosa di grottesco. Zero qualità,zero identità,una marea di negri con i piedi montati al contrario,indistinguibili l'uno dall'altro. Che degrado
Non ho avuto il tempo di vedere gli highlights, ma ho visto qua e là la partita di ieri sera e come da previsione delusione totale.
Tornando a Inter Napoli, sentivo di possibili dubbi come possibile espulsione di Lautaro (tipo 3 casi Graziato), è qualche del tipo "Komblodddooooohhh" oppure qualcosa di credibile?
juventus milan è stata qualcosa di grottesco. Zero qualità,zero identità,una marea di negri con i piedi montati al contrario,indistinguibili l'uno dall'altro. Che degrado
e manco correvano come veri negri
Mah speriamo bene,sembra davvero una squadra senza anima. Poi il blocco che funge dal nucleo aggregativo non dico debba essere per forza italiano. L'inter del triplete aveva il blocco argentino,che comunque hanno tradizione,garra,e si adattano benissimo da noi.
Avere negri random mi convince davvero poco (al netto del fatto che oltretutto alcuni sembrano discretamente scarsi ma non mi soffermo nemmeno su questo fattore ,o almeno,non all'interno di questa considerazione ambientale)
juventus milan è stata qualcosa di grottesco. Zero qualità,zero identità,una marea di negri con i piedi montati al contrario,indistinguibili l'uno dall'altro. Che degrado
e manco correvano come veri negri
Mah speriamo bene,sembra davvero una squadra senza anima. Poi il blocco che funge dal nucleo aggregativo non dico debba essere per forza italiano. L'inter del triplete aveva il blocco argentino,che comunque hanno tradizione,garra,e si adattano benissimo da noi.
Avere negri random mi convince davvero poco (al netto del fatto che oltretutto alcuni sembrano discretamente scarsi ma non mi soffermo nemmeno su questo fattore ,o almeno,non all'interno di questa considerazione ambientale)
si il "blocco" serve a regolare il gruppo sia in gara che negli allenamenti e nella mentalità. alla fine i negri che fanno blocco sono sempre europei,francesi olandesi inglesi e simili..se li prendi tutti diversi non funziona.
[...] non so mi guardo allo specchio e si ho dei difetti ovvio, ma mi piaccio non vedo perche una donna non dovrebbe volere il mio seme, stiamo scherzando lol? IO sono un grande, un figo, una donna dovrebbe essere grata del mio seme.
Beh Bonolis sostanzialmente viene sempre sottovalutato perché ha fatto programmi da "capre ignoranti" secondo l'italiano medio (che però poi guarda il GF quindi questo già dimostra il livello del pubblico giudicante) ma è uno sa tanto e su tutto, difficilmente sbagliando nelle cose che dichiara.
C'è però da fare un appunto: Bonolis parla di intensità, di tentativi infiniti per buttare la palla dentro e via dicendo, ma purtroppo non è così valido per tutti gli 0:0 che accadono.
Molte volte, ad esempio gli Juve Milan passati (tant'è che in molti avessero ironizzato che anche quest'anno sarebbe finita 0:0, con il primo 0:0 del'26/'27) erano semplicemente un bloccare gli attacchi altrui e quasi nessun attacco.
Ovviamente è solo un esempio tra le squadre più illustri, ma tra le più piccole è quasi la normalità soprattutto una volta certe della salvezza o affini.
D'accordissimo comunque che lo 0:0 non sempre sia sinonimo di noia estrema.
Sono stanco Capo.
"o muori da incel o vivi tanto a lungo da diventare Brutton."
Eremita (18/03/2025)
"In questo forum devi essere matto. Se no impazzisci."
Semicit. Leopold Fechtner
Ovviamente sono d'accordo con bonolis,poi bisognerebbe vedere bene cosa ha detto pique e in che contesto perchè non credo che l'ex barcellona straparli.
Beh Bonolis sostanzialmente viene sempre sottovalutato perché ha fatto programmi da "capre ignoranti" secondo l'italiano medio (che però poi guarda il GF quindi questo già dimostra il livello del pubblico giudicante) ma è uno sa tanto e su tutto, difficilmente sbagliando nelle cose che dichiara.
Io penso che bonolis sia molto sveglio e intelligente,pero' paradossalmente questo,ai miei occhi ,aumenta la sua colpa. Avrebbe potuto fare ben altro,ed invece si è adagiato sul trash per avere successo facile e garantito.
Beh Bonolis sostanzialmente viene sempre sottovalutato perché ha fatto programmi da "capre ignoranti" secondo l'italiano medio (che però poi guarda il GF quindi questo già dimostra il livello del pubblico giudicante) ma è uno sa tanto e su tutto, difficilmente sbagliando nelle cose che dichiara.
Mah secondo me ha volutamente seguito quel filone anche per lasciare esprimere il pubblico più autentico, come dichiarava lui stesso al Maurizio Costanzo show di molti anni fa
Io penso che bonolis sia molto sveglio e intelligente,pero' paradossalmente questo,ai miei occhi ,aumenta la sua colpa. Avrebbe potuto fare ben altro,ed invece si è adagiato sul trash per avere successo facile e garantito.
Beh non la vedo troppo allo stesso modo, Bonolis fa una televisione LEGGERA ma non per questo significa che sia "per stupidi".
Come dichiarò anni fa al Maurizio Costanzo Show
Quello che invece non fa lui, lo fanno presentatori molto più "puzza sotto al naso" come Conti, Liorni e Co.
Bonolis sta ai quiz televisivi come Pio e Amedeo stanno al "programma serale" e ancora prima come Fantozzi in termini cinematografici, ovviamente tutti con i giusti paragoni possibili.
Tutti e 3 i fenomeni descritti,cosa mettono nero su bianco? L'UOMO MEDIO che però, come dichiarò il GIGANTE VILLAGGIO, nessuno degli spettatori si sente toccato in prima persona vedendo (in questo caso, citando appunto il genovese) comunque lontano Fantozzi da sé stessi.
E lo stesso vale ovviamente per Bonolis con i vari fenomeni di Ciao Darwin e Pio e Amedeo con i MDF di Emigratis (o gli spezzoni a Le Iene con i cori o gli indignati con i politici).
Bonolis esattamente come Pio e Amedeo sono semplicemente GENIALI, tant'è che gli unici a indignarsi sono appunto i "puzza sotto il naso" anche detti radical chic, e perché? Perché apparentemente sono per un pubblico da scarso QI (esattamente come GF l' isola e via dicendo) ma chi ha QI superiore alla media riesce a leggere tra le righe vede nero su bianco la società REALE.
Anche Temptation Island sotto molti punti di vista può rientrare in questo target di televisione, idem Primo appuntamento e via dicendo.
Bonolis, come recitava Cremonini in un film di primi 2000, è LEGGERO ma non SUPERFICIALE.
Inoltre in un mondo TV dove sono tutti "seri", lui ha trovato la sua dimensione sulla presunta TV spazzatura, ma che semplicemente diverte in quanto leggera (ma non per questo superficiale, regalando soldi o affini).
Tanto per fare un esempio, Avanti un altro sarebbe meno serio rispetto al Muro oppure a Caduta libera? Io non direi proprio.
Sono stanco Capo.
"o muori da incel o vivi tanto a lungo da diventare Brutton."
Eremita (18/03/2025)
"In questo forum devi essere matto. Se no impazzisci."
Semicit. Leopold Fechtner
Beh Bonolis sostanzialmente viene sempre sottovalutato perché ha fatto programmi da "capre ignoranti" secondo l'italiano medio (che però poi guarda il GF quindi questo già dimostra il livello del pubblico giudicante) ma è uno sa tanto e su tutto, difficilmente sbagliando nelle cose che dichiara.
Mah secondo me ha volutamente seguito quel filone anche per lasciare esprimere il pubblico più autentico, come dichiarava lui stesso al Maurizio Costanzo show di molti anni fa
Io penso che bonolis sia molto sveglio e intelligente,pero' paradossalmente questo,ai miei occhi ,aumenta la sua colpa. Avrebbe potuto fare ben altro,ed invece si è adagiato sul trash per avere successo facile e garantito.
Beh non la vedo troppo allo stesso modo, Bonolis fa una televisione LEGGERA ma non per questo significa che sia "per stupidi".
Come dichiarò anni fa al Maurizio Costanzo Show
Quello che invece non fa lui, lo fanno presentatori molto più "puzza sotto al naso" come Conti, Liorni e Co.
Bonolis sta ai quiz televisivi come Pio e Amedeo stanno al "programma serale" e ancora prima come Fantozzi in termini cinematografici, ovviamente tutti con i giusti paragoni possibili.
Tutti e 3 i fenomeni descritti,cosa mettono nero su bianco? L'UOMO MEDIO che però, come dichiarò il GIGANTE VILLAGGIO, nessuno degli spettatori si sente toccato in prima persona vedendo (in questo caso, citando appunto il genovese) comunque lontano Fantozzi da sé stessi.
E lo stesso vale ovviamente per Bonolis con i vari fenomeni di Ciao Darwin e Pio e Amedeo con i MDF di Emigratis (o gli spezzoni a Le Iene con i cori o gli indignati con i politici).
Bonolis esattamente come Pio e Amedeo sono semplicemente GENIALI, tant'è che gli unici a indignarsi sono appunto i "puzza sotto il naso" anche detti radical chic, e perché? Perché apparentemente sono per un pubblico da scarso QI (esattamente come GF l' isola e via dicendo) ma chi ha QI superiore alla media riesce a leggere tra le righe vede nero su bianco la società REALE.
Anche Temptation Island sotto molti punti di vista può rientrare in questo target di televisione, idem Primo appuntamento e via dicendo.
Bonolis, come recitava Cremonini in un film di primi 2000, è LEGGERO ma non SUPERFICIALE.
Inoltre in un mondo TV dove sono tutti "seri", lui ha trovato la sua dimensione sulla presunta TV spazzatura, ma che semplicemente diverte in quanto leggera (ma non per questo superficiale, regalando soldi o affini).
Tanto per fare un esempio, Avanti un altro sarebbe meno serio rispetto al Muro oppure a Caduta libera? Io non direi proprio.
Sinceramente paragonare FANTOZZI a ciao darwin o a pio e amedeo anche no,non mi trova minimamente d'accordo
