Salve

[vecchio innocuo]

Spesso causa dolore, ed espone maggiormente a lesione delle articolazioni del ginocchio. Nel tuo caso evidentemente no, ma a quanto pare non si fanno eccezioni.

Sicuramente non è fisiologico avere le gambe storte e come hai detto tu può portare a complicazioni ma che questo possa costituire un motivo ostativo all'arruolamento volontario è un assurdità.

Neanche fosse richiesta chissà quale prestanza fisica per poter fare il maresciallo/soldato in italia..

Basti guardare al soldato medio italiano che è ben lungi dall'esprimere un potenziale atletico ottimale che, stando all'interpretazione di questa regola, sembrerebbe non poter essere raggiunto da chi ha le gambe vare.

vabbè la selezione militare italica è sempre stata ridicola,quando c'era la leva obbligatoria prendevano tutti per dispetto. adesso che è diventato un lavoro vero,tutte ste regolette per assumere chi cazzo dicono loro..
se calcoli che ai tempi presero perfino me come vfb..ho detto tutto.

[vecchio innocuo]

Sicuramente non è fisiologico avere le gambe storte e come hai detto tu può portare a complicazioni ma che questo possa costituire un motivo ostativo all'arruolamento volontario è un assurdità.

Neanche fosse richiesta chissà quale prestanza fisica per poter fare il maresciallo/soldato in italia..

Basti guardare al soldato medio italiano che è ben lungi dall'esprimere un potenziale atletico ottimale che, stando all'interpretazione di questa regola, sembrerebbe non poter essere raggiunto da chi ha le gambe vare.

vabbè la selezione militare italica è sempre stata ridicola,quando c'era la leva obbligatoria prendevano tutti per dispetto. adesso che è diventato un lavoro vero,tutte ste regolette per assumere chi cazzo dicono loro..
se calcoli che ai tempi presero perfino me come vfb..ho detto tutto.

Son troppo giovane per ricordare gli anni della leva obbligatoria, ma da quel che ho capito, una volta si faceva a gara per farsi accertare dal proprio medico curante i più insignificanti problemi fisici per evitare di esser arruolati.
Ora invece ti escludono pure se hai il buco del culo posto 3 mm più in alto sull'asse sagittale e quindi non consono agli standard minimi richiesti per un adeguato svolgimento delle marce e della pulizia cessi del reggimento, lol (magari è una puttanata atomica inventata, ma lessi tempo fa che uno venne escluso alle visite mediche in quanto aveva acne e quindi "viso non consono alla figura di soldato", le meme).

Poi, dall'altra parte (femminile) accadono gli episodi come quello della tipa che era stata cacciata per poca attitudine e che si era messa a denunciare tutti per nonnismo e facendosi reintegrare. Non mi dilungo, già solo scrivendo 'ste due righe di questa ignobile storia mi viene da prendere a pugni l'armadio, lasciamo stare...

si confermo,io ricordo quando andai all'ospedale psichiatrico militare,c'erano dei napoletani che millantavano spudoratamente di essere gay per farsi riformare.. adesso sarebbe impensabile.

[rossonero]

Io apprezzo molto la tua onestà, anche perchè qui dentro è pieno di gente che (seppur penalizzata dall'aspetto) non riconosce i propri gravi difetti caratteriali (forse per deresponsabilizzarsi?). Quindi un po' di onestà intellettuale è ben accetta.

I difetti caratteriali mica te li scegli. Alla fine è la stessa cosa,non è che nei limiti caratteriali ci sia una colpa maggiore rispetto a quelli estetici.

[vecchio innocuo]

Io apprezzo molto la tua onestà, anche perchè qui dentro è pieno di gente che (seppur penalizzata dall'aspetto) non riconosce i propri gravi difetti caratteriali (forse per deresponsabilizzarsi?). Quindi un po' di onestà intellettuale è ben accetta.

I difetti caratteriali mica te li scegli. Alla fine è la stessa cosa,non è che nei limiti caratteriali ci sia una colpa maggiore rispetto a quelli estetici.

Eppure non è un comcetto molto condiviso tra i normie, e pure qui la maggioranza delle persone ci tende a ribadire che conta assolutamente sempre e solo aspetto e se non ottengono risultati è perché sono dei 2.

tra i normie è convinzione(almeno a chiacchiere) che ogni cosa sia da attribuire al carattere (successi ed insuccessi),tra l'altro dicendo sia modificabile\migliorabile a scelta.sul forum è questione tabù.

[rossonero]

I difetti caratteriali mica te li scegli. Alla fine è la stessa cosa,non è che nei limiti caratteriali ci sia una colpa maggiore rispetto a quelli estetici.

Eppure non è un comcetto molto condiviso tra i normie, e pure qui la maggioranza delle persone ci tende a ribadire che conta assolutamente sempre e solo aspetto e se non ottengono risultati è perché sono dei 2.

tra i normie è convinzione(almeno a chiacchiere) che ogni cosa sia da attribuire al carattere (successi ed insuccessi),tra l'altro dicendo sia modificabile\migliorabile a scelta.sul forum è questione tabù.

Sono 2 atteggiamenti estremi,ovviamente la realtà sta nel mezzo(ma comunque molto più vicina alla versione del forum).

Che il carattere sia modificabile a piacere è ovviamente una cazzata. Ci si può imporre alcuni comportamenti, ma modificare il carattere nel profondo credo sia molto molto difficile. Probabilmente è più semplice lookmaxare

[vecchio innocuo]

Eppure non è un comcetto molto condiviso tra i normie, e pure qui la maggioranza delle persone ci tende a ribadire che conta assolutamente sempre e solo aspetto e se non ottengono risultati è perché sono dei 2.

tra i normie è convinzione(almeno a chiacchiere) che ogni cosa sia da attribuire al carattere (successi ed insuccessi),tra l'altro dicendo sia modificabile\migliorabile a scelta.sul forum è questione tabù.

Sono 2 atteggiamenti estremi,ovviamente la realtà sta nel mezzo(ma comunque più vicina alla versione del forum).

Che il carattere sia modificabile a piacere è ovviamente una cazzata. Ci si può imporre alcuni comportamenti, ma modificare il carattere nel profondo credo sia molto molto difficile. Probabilmente è più semplice lookmaxare

si alla fine è più facile lookmaxare di solito. però secondo me dipende,per esempio lookmastare tipo dimagrire\farsi il fisico e simili è "facile" come provare ad essere più coraggiosi caratterialmente. se uno è ottuso alla pontid,è l'equivalente fisica di essere alti 1.60..non puoi cambiarlo.

[Bofocchino]

Eppure non è un comcetto molto condiviso tra i normie, e pure qui la maggioranza delle persone ci tende a ribadire che conta assolutamente sempre e solo aspetto e se non ottengono risultati è perché sono dei 2.

quelle sono stronzata
la realtà è che le donne danno molto piu credito all'interazione dal vivo, per cui on line o sei bello e spicchi e catturi la loro attenzione, oppure non hai chances