Nucleare

[Tarsimandro]

tarsi non puoi dire che in italia le cose funzionerebbero bene dai,ultimamente la tua deriva pro stato è sospetta.

Le centrali nucleari non sono la sagra di paese o il cantiere della viletta abusiva di Catanzaro.

Funzionerebbero ala grande perché così è stato prima, c'è un controllo internazionale che tutti approvano e a cui nessuno può sottrarsi (ed è una delle poche cose regolate internazionalmente che ha senso) e perché abbiamo (avevamo, grazie agli ambientalari di merda che li hanno costretti ad andarsene all'estero) un know-how di scienziati e tecnici di assoluto livello.

l'italia non è un paese autonomo,se non le hanno tenute(ufficialmente) ci sarà una ragione. è da ingenui pensare che 4 ambientalisti abbiano il potere di fermare progetti di tale portata.
per quel che ne sappiamo,le centrali funzionanti potrebbero già esserci in italia(così come la lavorazione di armi nucleari)... ormai dubitare di tutto è di gran lunga la scelta più logica.

Non le hanno tenute perché tenerle sarebbe andato contro i loro scopi, essendo in atto un progetto di distruzione della sovranità nazionale. Del referendum ne hanno solo approfittato per renderci schiavi e dipendenti dai negri.

Per la cronaca, il quesito referendario non imponeva affatto la chiusura delle centrale, ma ovviamente (((loro))) l'hanno interpretato in quel modo.
Nulla è casuale, è stato tutto scientemente studiato per indebolire l'Italia a vantaggo degli stranieri.

E gli italioti come fessi ci sono cascati in massa come femminucce terrorizate dalle immagini di Chernobyl. Neanche in Ucraina hanno rinunicato al nucleare, LOL

[vecchio innocuo]

Le centrali nucleari non sono la sagra di paese o il cantiere della viletta abusiva di Catanzaro.

Funzionerebbero ala grande perché così è stato prima, c'è un controllo internazionale che tutti approvano e a cui nessuno può sottrarsi (ed è una delle poche cose regolate internazionalmente che ha senso) e perché abbiamo (avevamo, grazie agli ambientalari di merda che li hanno costretti ad andarsene all'estero) un know-how di scienziati e tecnici di assoluto livello.

l'italia non è un paese autonomo,se non le hanno tenute(ufficialmente) ci sarà una ragione. è da ingenui pensare che 4 ambientalisti abbiano il potere di fermare progetti di tale portata.
per quel che ne sappiamo,le centrali funzionanti potrebbero già esserci in italia(così come la lavorazione di armi nucleari)... ormai dubitare di tutto è di gran lunga la scelta più logica.

Non le hanno tenute perché tenerle sarebbe andato contro i loro scopi, essendo in atto un progetto di distruzione della sovranità nazionale. Del referendum ne hanno solo approfittato per renderci schiavi e dipendenti dai negri.

Per la cronaca, il quesito referendario non imponeva affatto la chiusura delle centrale, ma ovviamente (((loro))) l'hanno interpretato in quel modo.
Nulla è casuale, è stato tutto scientemente studiato per indebolire l'Italia a vantaggo degli stranieri.

E gli italioti come fessi ci sono cascati in massa come femminucce terrorizate dalle immagini di Chernobyl. Neanche in Ucraina hanno rinunicato al nucleare, LOL

già,ma un popolo che si fa spaventare,merita di essere schiavo.
anche perchè la storia si ripete..

[Millennial Doomer]

@Damned ma perché le stanno chiudendo? È troppo poco conveniente tenerle attive a causa delle scorie da smaltire?

[Millennial Doomer]

@Damned ma perché le stanno chiudendo? È troppo poco conveniente tenerle attive a causa delle scorie da smaltire?

Lo hanno dciso nel 2011 in seguito all'incidente di Fukushima.

Ah vabbè allora mi sembra più una decisione presa sulla scia dell'opinione pubblica piuttosto che basata su criteri razionali

[Tarsimandro]

Gli USA producono meno di un quinto della loro elettricità col nucleare

E quindi?
Ne hanno bisogno comunque. Senza quel quinto, rischierebbero tantissimo. E infatti non ci pensano manco per un cazzo a privarsene.

Scusa ma CHE CAZZO stai dicendo? La Germania aveva 17 centrali nucleari. Ne ha già chiuse la maggior parte e ne sono rimaste in attività solo 6, che producono poco più del 10% dell'energia elettrica. Queste 6 verranno chiuse entro l'anno prossimo. Fine. Capisco che i fatti non sono importanti per Tarsimemandro, ma le cose stanno così.

Non succederà MAI.
Prima o poi qualcuno interverrà a fermare questa idiozia e far notare il suicidio a cui vanno incontro e ci ripenseranno, come hanno sempre fatto.
Questi sono annunci fuffa per gonzi. Sono decenni che vanno avanti co ste cazzate di chiudere le centrali, ma poi non lo fanno mai.

Persino Greta Thunberg è a favore del nucleare, quindi ora dovranno dargli ascolto per forza.

Tu sei pazzo. Dico seriamente.

Vorresti forse negare la realtà?
Ossia che tutti i paesi industrializzati e ricchi oltre una certa dimensione utilizzano l'energia nucleare e mai se ne priveranno? Davvero vuoi sostenere una palese falsità?

E vuoi farsi negare che questo tuo atteggiamento anti-nuclearista tanto puerile e ideologico ti mette dalla stessa parte dei petalosi?


Mi fa ridere pure Innocuo che ce l'ha tanto con gli ebrei e poi approva la dismissione delle centrali nucleari, cioè la cosa più giudea che si possa fare al mondo.

[Tarsimandro]

@Damned ma perché le stanno chiudendo? È troppo poco conveniente tenerle attive a causa delle scorie da smaltire?

Lo hanno dciso nel 2011 in seguito all'incidente di Fukushima.

Ah vabbè allora mi sembra più una decisione presa sulla scia dell'opinione pubblica piuttosto che basata su criteri razionali

Ma è ovvio che è così. Così come lo è stata quella italiana e quella svedese. Decisioni stupide, infantili, ideologizzati e sull'onda dell'emotività del popolino idiota.
Davvero mi sorprende di come persone che si dichiarano razionali e analitiche possano assecondare queste stupidaggini da femminucce mestruate che sclerano e hanno gli sbalzi di umore.
Perché l'atteggiamento veso il nucleare è quello in sostanza : razionalità zero, solo sentimentalismo ed emotività da tredicenni.

"Muuu Chernobyl, oddio, le skorieee, i terremoti, oddio, morriremo tutti". L'asilo, diocane.

Gli svedesi-minchia, tanto petalosi e islamizzati, già nel 1980 fecero un referendum per uscire dal nucleare, perché terrorizzati dall'incidente di Three Miles Island, addirittura prima di Chernobyl.
Ma poi ci hanno ripensato. Non sono mica scemi.

I tedeschi almeno una volta al mese annunciano l'imminente chiusura delle centrali, ma poi non lo fanno mai. Non sono mica scemi.

Indovinate chi sono gli unici scemi che lo hanno fatto davvero?

[vecchio innocuo]

@Tarsimandro ma veramente ho scritto di essere favorevole

[TheCoon]

immagina essere laureato in medicina e non capire i seguenti concetti:
- i maremoti sono diretta conseguenza dei terremoti
- che esploda il reattore, si guasti l'impianto di raffreddamento o ci sia homer simpson di turno al settore 7g ad ogni incidente sono cazzi amari

[Hoppe]

Io 4 anni fa ho visitato una centrale nucleare in Svizzera, le scorie le mettono sotto terra a una profondità di 1km circa mettendole su carrelli appositi che scendono nei cunicoli. Mi ha fatto una buona impressione la visita, anche per questo sono tendenzialmente favorevole ma non ho mai studiato seriamente la questione quindi non so fare discorsi su fattibilità economica, durata impianti ecc

[Nihil88]

Favorevole. Se va bene è una buona fonte di energia, in caso contrario ci ritroveremo in uno scenario stile Kenshiro.