Ma anche no. Avrò aumentato quelli che fanno apertamente coming out. Non è che se autorizzi la vendita di merda arricchita con cianuro nei supermercati allora aumenta il numero di consumatori
Ho i miei dubbi, se vendi (mediaticamente e politicamente) un qualcosa come buono, giusto, pop ecc... puoi rendere appetibile qualsiasi cosa.
Se domani Apple lasciasse l' "I-merda" ci sarebbe la fila di gente per prenderla.
Se un ragazzino insegni a 12 anni che è normale prenderlo in culo, il suo cantante teen idol sfoggia chincaglieria LGBT, le serie TV che guarda sono piene di finocchi ecc... mi sembra innegabile che sia più portato al frocismo o perlomeno a curiosità e simpatia.
Discorso sovrapponibile ad ogni posizione o stile di vita eh, anche opposta al frocismo.
ma quell oche dici tu è una questione di visibilità,i "froci" hanno fatto sempre parte del mondo dell'intrattenimento.etto in ogni dove.
Dipende dal periodo storico e comunque, in epoca relativamente recente si parla perlopiù di macchiette effemminate di cui ridere.
Facevano quello che facevano i negri nei vecchi film/intrattenimento generale, impersonavano la macchietta del negro buffo, simpatico con la risata sganassona ecc....
Le cose son cambiate, è diventato "figo" anche l'essere negro e difatti trovi parecchi bianchi che scimmiottano stili di vita e modi di fare che erano appannaggio dei negri fino a poco tempo fa.
Non mi sembra un discorso campato in aria, è pacifico che se per 2 generazioni fai prodotti di intrattenimento con, cazzo ne so, la figura del francese caricaturiale che puzza, insegni a scuola che la Corsica è italiana, fai leggi a riguardo, giornate istituzionali strappa lacrime ecc... produrrai un certo numero di persone pronte a invadere la Corsica.o perlomeno di sentimenti antifrancesi.
Gli antifrancesi ci saranno stati comunque ma così facendo hai dato una grossa mano.
Non vedo perché per i froci e simili debba essere diverso.
Ho i miei dubbi, se vendi (mediaticamente e politicamente) un qualcosa come buono, giusto, pop ecc... puoi rendere appetibile qualsiasi cosa.
Se domani Apple lasciasse l' "I-merda" ci sarebbe la fila di gente per prenderla.
Se un ragazzino insegni a 12 anni che è normale prenderlo in culo, il suo cantante teen idol sfoggia chincaglieria LGBT, le serie TV che guarda sono piene di finocchi ecc... mi sembra innegabile che sia più portato al frocismo o perlomeno a curiosità e simpatia.
Discorso sovrapponibile ad ogni posizione o stile di vita eh, anche opposta al frocismo.
ma quell oche dici tu è una questione di visibilità,i "froci" hanno fatto sempre parte del mondo dell'intrattenimento.etto in ogni dove.
Dipende dal periodo storico e comunque, in epoca relativamente recente si parla perlopiù di macchiette effemminate di cui ridere.
Facevano quello che facevano i negri nei vecchi film/intrattenimento generale, impersonavano la macchietta del negro buffo, simpatico con la risata sganassona ecc....
Le cose son cambiate, è diventato "figo" anche l'essere negro e difatti trovi parecchi bianchi che scimmiottano stili di vita e modi di fare che erano appannaggio dei negri fino a poco tempo fa.
so mode alla fine,una volta andava di moda fare l'uomo che non deve chiedere mai,adesso magari il finto mezzo frocio..
prima tutti sbarbati a lametta anni 80,adesso tutti con barba hipster.. non vedo sto gran problema. non è che se vedi achille lauro con la tutina rosa e i brillantini,allora pensi "mmm ma si,mi ha fatto venire voglia di prenderlo nel culo".
E nel medioevo i mancini facevano più "paura" di quanto la facciano i froci oggi ad alcuni di voi. Bisogna capire che inibire non è la strada corretta. Accettare che la società non ha un fine oggettivo e che inibire un frocio è assurdo. Inibire un pedofilo è doveroso ma non per morale o altre robe. Semplicemente gli si deve impedire di danneggiare i bambini.
Anche quello che dici tu è morale un non morale dovrebbe dire finchè non inculano mio figlio va tutto bene.
No, non è morale. Al limite puoi dire che è arbitrario, e su questo sarei anche d'accordo.
Alla fine ognuno ha la sua visione. Io mi trovo in linea con quella più in voga,ovvero che 2 adulti consenzienti possono vivere la loro sessualità come gli pare e piace senza bisogno di nascondersi.
E nel medioevo i mancini facevano più "paura" di quanto la facciano i froci oggi ad alcuni di voi. Bisogna capire che inibire non è la strada corretta. Accettare che la società non ha un fine oggettivo e che inibire un frocio è assurdo. Inibire un pedofilo è doveroso ma non per morale o altre robe. Semplicemente gli si deve impedire di danneggiare i bambini.
Anche quello che dici tu è morale un non morale dovrebbe dire finchè non inculano mio figlio va tutto bene.
No, non è morale. Al limite puoi dire che è arbitrario, e su questo sarei anche d'accordo.
Alla fine ognuno ha la sua visione. Io mi trovo in linea con quella più in voga,ovvero che 2 adulti consenzienti possono vivere la loro sessualità come gli pare e piace senza bisogno di nascondersi.
Anche quello che dici tu è morale un non morale dovrebbe dire finchè non inculano mio figlio va tutto bene.
No, non è morale. Al limite puoi dire che è arbitrario, e su questo sarei anche d'accordo.
Alla fine ognuno ha la sua visione. Io mi trovo in linea con quella più in voga,ovvero che 2 adulti consenzienti possono vivere la loro sessualità come gli pare e piace senza bisogno di nascondersi.
la morale è arbitraria
Si ma non c'entra. Io ho espresso il mio punto di vista, che è arbitrario, ma non in base a valutazioni morali. Non reputo i pedofili persone moralmente abiette
No, non è morale. Al limite puoi dire che è arbitrario, e su questo sarei anche d'accordo.
Alla fine ognuno ha la sua visione. Io mi trovo in linea con quella più in voga,ovvero che 2 adulti consenzienti possono vivere la loro sessualità come gli pare e piace senza bisogno di nascondersi.
la morale è arbitraria
Si ma non c'entra. Io ho espresso il mio punto di vista, che è arbitrario, ma non in base a valutazioni morali. Non reputo i pedofili persone moralmente abiette
Era per mettere sotto la lampada il fatto che arbitrarietà e morale non sono due cose che si escludono a vicenda. Comunque è morale anche il fatto che non debbano fare del male ai bambini, il concetto di "male ai bambini" varia da società a società (ricordiamo infatti che il profeta di una religione di pace sposò una novenne)
Si ma non c'entra. Io ho espresso il mio punto di vista, che è arbitrario, ma non in base a valutazioni morali. Non reputo i pedofili persone moralmente abiette
Era per mettere sotto la lampada il fatto che arbitrarietà e morale non sono due cose che si escludono a vicenda. Comunque è morale anche il fatto che non debbano fare del male ai bambini, il concetto di "male ai bambini" varia da società a società (ricordiamo infatti che il profeta di una religione di pace sposò una novenne)
Per molti sarà la morale il motivo, per me è un vantaggio oggettivo per la società evitare che i pedofili farciscano bambini
