I rami spogli

Articolo molto interessante, penso lo tradurrò per il blog in futuro: https://keinpfusch.net/unnatural-bullshit-from-the-usa/

La selezione del partner non è basata tanto su prestanza fisica e aggressività (tipica dell' "alfa"), quanto da fattori anche psicologici e culturali (bel faccino, personalità carismatica, abilità sociali, risorse materiali che puoi offrire, ecc). La struttura sociale umana è molto più complessa e non può essere ridotta ad alfa e beta. La nostra evoluzione si basa sulla divisione del lavoro, la cooperazione, la competizione, la dominanza, ma anche la comunicazione e l'empatia che ci separa dal resto degli animali.

Mi sembra che faccia esempi senza senso.
Abbiamo una società complessa, ramificata e con mille gerarchie diverse, grazie al cazzo che i capi di stato e governo non si sfidano in duelli mortali.
Questo non significa che non esiste una selezione sessuale basata su caratteristiche innate, seppur impiantata su una società più complessa di qualunque altra nel regno animale.

Non ho letto ovviamente, ma alphismo conta tanto

La roba che scrive uriel fanelli è spazzatura ben addobbata.

Hoppe ha scritto: ↑

20/07/2023, 10:05

Mi sembra che faccia esempi senza senso.
Abbiamo una società complessa, ramificata e con mille gerarchie diverse, grazie al cazzo che i capi di stato e governo non si sfidano in duelli mortali.
Questo non significa che non esiste una selezione sessuale basata su caratteristiche innate, seppur impiantata su una società più complessa di qualunque altra nel regno animale.

Non concentratevi sulla parte dei capi di stato che è scritta a cazzo, la parte fondamentale è quella dove sottolinea che nello stato di natura non sono le donne a selezionare i partner, ma è piuttosto il maschio a imporsi su di loro. Praticamente è l'opposto rispetto al modello vigente oggi nelle società occidentali, per cui non ha senso perorare lo stato attuale delle cose in quanto esso favorirebbe la "selezione naturale", visto che i criteri di scelta delle donne non favoriscono certo un'evoluzione positiva della specie.

Millennial Doomer ha scritto: ↑

20/07/2023, 15:46

Hoppe ha scritto: ↑

20/07/2023, 10:05

Mi sembra che faccia esempi senza senso.
Abbiamo una società complessa, ramificata e con mille gerarchie diverse, grazie al cazzo che i capi di stato e governo non si sfidano in duelli mortali.
Questo non significa che non esiste una selezione sessuale basata su caratteristiche innate, seppur impiantata su una società più complessa di qualunque altra nel regno animale.

Non concentratevi sulla parte dei capi di stato che è scritta a cazzo, la parte fondamentale è quella dove sottolinea che nello stato di natura non sono le donne a selezionare i partner, ma è piuttosto il maschio a imporsi su di loro. Praticamente è l'opposto rispetto al modello vigente oggi nelle società occidentali, per cui non ha senso perorare lo stato attuale delle cose in quanto esso favorirebbe la "selezione naturale", visto che i criteri di scelta delle donne non favoriscono certo un'evoluzione positiva della specie.

Mediamente in natura la donna seleziona ma in modo passivo.

Cioè i maschi fanno a mazzate e quello che resta in piedi si fa harem con le femmine

rossonero ha scritto: ↑

20/07/2023, 16:20

Millennial Doomer ha scritto: ↑

20/07/2023, 15:46

Hoppe ha scritto: ↑

20/07/2023, 10:05

Mi sembra che faccia esempi senza senso.
Abbiamo una società complessa, ramificata e con mille gerarchie diverse, grazie al cazzo che i capi di stato e governo non si sfidano in duelli mortali.
Questo non significa che non esiste una selezione sessuale basata su caratteristiche innate, seppur impiantata su una società più complessa di qualunque altra nel regno animale.

Non concentratevi sulla parte dei capi di stato che è scritta a cazzo, la parte fondamentale è quella dove sottolinea che nello stato di natura non sono le donne a selezionare i partner, ma è piuttosto il maschio a imporsi su di loro. Praticamente è l'opposto rispetto al modello vigente oggi nelle società occidentali, per cui non ha senso perorare lo stato attuale delle cose in quanto esso favorirebbe la "selezione naturale", visto che i criteri di scelta delle donne non favoriscono certo un'evoluzione positiva della specie.

Mediamente in natura la donna seleziona ma in modo passivo.

Cioè i maschi fanno a mazzate e quello che resta in piedi si fa harem con le femmine

Ma questa non credo si possa definire selezione passiva, se no potremmo dire che anche i premi al luna park fanno una selezione passiva di chi li vince al tiro al bersaglio o a qualche altra roba simile.

Millennial Doomer ha scritto: ↑

20/07/2023, 16:41

rossonero ha scritto: ↑

20/07/2023, 16:20

Millennial Doomer ha scritto: ↑

20/07/2023, 15:46

Non concentratevi sulla parte dei capi di stato che è scritta a cazzo, la parte fondamentale è quella dove sottolinea che nello stato di natura non sono le donne a selezionare i partner, ma è piuttosto il maschio a imporsi su di loro. Praticamente è l'opposto rispetto al modello vigente oggi nelle società occidentali, per cui non ha senso perorare lo stato attuale delle cose in quanto esso favorirebbe la "selezione naturale", visto che i criteri di scelta delle donne non favoriscono certo un'evoluzione positiva della specie.

Mediamente in natura la donna seleziona ma in modo passivo.

Cioè i maschi fanno a mazzate e quello che resta in piedi si fa harem con le femmine

Ma questa non credo si possa definire selezione passiva, se no potremmo dire che anche i premi al luna park fanno una selezione passiva di chi li vince al tiro al bersaglio o a qualche altra roba simile.

Si, il concetto è sfumato e la definizione può essere soggettiva.

Stare seduta obbligando o maschi a battersi per te aspettando che emerga il migliore è per me una sorta di selezione, seppur passiva.

rossonero ha scritto: ↑

20/07/2023, 16:45

Millennial Doomer ha scritto: ↑

20/07/2023, 16:41

rossonero ha scritto: ↑

20/07/2023, 16:20

Mediamente in natura la donna seleziona ma in modo passivo.

Cioè i maschi fanno a mazzate e quello che resta in piedi si fa harem con le femmine

Ma questa non credo si possa definire selezione passiva, se no potremmo dire che anche i premi al luna park fanno una selezione passiva di chi li vince al tiro al bersaglio o a qualche altra roba simile.

Si, il concetto è sfumato e la definizione può essere soggettiva.

Stare seduta obbligando o maschi a battersi per te aspettando che emerga il migliore è per me una sorta di selezione, seppur passiva.

Mah, secondo me nella definizione che ne dai vi è l'impressione che sia sottinteso una sorta il consenso scontato da parte della tipa, che in tale contesto non è necessariamente indirizzato a chi emerge come "migliore" da una data situazione. Ad esempio se Gnorg nano cesso fa un agguato a Gurg belloccio gigante scavando una fossa con pietre aguzze sul fondo e portandolo a caderci dentro e sfracellarsi per potersi prendere Garga la troia, non è affatto detto che quest'ultima sia contenta dell'esito dello scontro che ha visto emergere il nano cesso come il "migliore" tra i due contendenti, e quindi non credo si possa parlare pienamente di "selezione" da parte sua, per quanto passiva. Spero di essermi spiegato.