PMLI e Morale Sessuale

[Millennial Doomer]

@Millennial Doomer @riley_reid_big_fan quelli del PMLI sono altresì noti per la loro opposizione a Guevara, Gramsci, Hoxha, Castro ed i Kim.

Cosa contestano a Gramsci, Guevara e Castro, per curiosità?

Di non essere autentici rivoluzionari marxisti-leninisti.

Sì dico, in merito a quali posizioni contestano la loro appartenenza al marxismo-leninismo? Per Guevara e Castro immagino gli elementi nazionalisti o roba simile, ma per Gramsci?

[Kampuchea]

Cosa contestano a Gramsci, Guevara e Castro, per curiosità?

Di non essere autentici rivoluzionari marxisti-leninisti.

Sì dico, in merito a quali posizioni contestano la loro appartenenza al marxismo-leninismo? Per Guevara e Castro immagino gli elementi nazionalisti o roba simile, ma per Gramsci?

Se non vado errato, tra le accuse, v'è quella di riformismo.

[Hoppe]

@Millennial Doomer @riley_reid_big_fan quelli del PMLI sono altresì noti per la loro opposizione a Guevara, Gramsci, Hoxha, Castro ed i Kim.

E perché mai si dovrebbe supportare un partito simile? Viva il Che e viva il supremo leader Kim Il Sung

"non sono comunista" cit.

[Kampuchea]

@Millennial Doomer @riley_reid_big_fan quelli del PMLI sono altresì noti per la loro opposizione a Guevara, Gramsci, Hoxha, Castro ed i Kim.

E perché mai si dovrebbe supportare un partito simile? Viva il Che e viva il supremo leader Kim Il Sung

"non sono comunista" cit.

Non voglio merde liberali nei miei thread, il cesso è sempre in fondo a destra.

[Kampuchea]

"non sono comunista" cit.

Non voglio merde liberali nei miei thread, il cesso è sempre in fondo a destra.

Quindi sposi la filosofia innocuiana secondo cui tu non dovresti sporcare i thread altrui?

Ma perché dovete provocare? Non è ridicolo che lo facciano dei quarantenni? Il rispetto donde è finito?

Comunque vedi: un conto sono thread come codesto, un altro thread stolti e fini a sé stessi. Compenetriamoci delle differenze.

[riley_reid_big_fan]

@Millennial Doomer @riley_reid_big_fan quelli del PMLI sono altresì noti per la loro opposizione a Guevara, Gramsci, Hoxha, Castro ed i Kim.

E perché mai si dovrebbe supportare un partito simile? Viva il Che e viva il supremo leader Kim Il Sung

"non sono comunista" cit.

Ho avuto occasione di approfondire alcuni argomenti che hanno spostato parecchio le mie posizioni nell'ultimo anno. Se può fregartene qualcosa posso anche consigliarti qualche fonte, tra quelle più valide. Di base ti direi che studiando le vicende più di "nicchia" della storia ho trovato conferma di questi miei "sviluppi ideologici".

In estrema sintesi il mio libertarismo si è moderato

[Kampuchea]

Quindi sposi la filosofia innocuiana secondo cui tu non dovresti sporcare i thread altrui?

Ma perché dovete provocare? Non è ridicolo che lo facciano dei quarantenni? Il rispetto donde è finito?

Comunque vedi: un conto sono thread come codesto, un altro thread stolti e fini a sé stessi. Compenetriamoci delle differenze.

Ah, tu parli di provocazione?

La tua natura stessa è provocatoria, a cominciare dal linguaggio. E - come si evince dal commento a cui ho risposto - sei anche contraddittorio: se reclami la tua libertà di scrivere dove e come preferisci, non dovresti cadere nella trappola di negare la stessa libertà agli altri. Una simile sparata ti indebolisce, mi meraviglio che non te ne renda conto.

Quando poi te lo si fa notare, fai un altro autogol e ti arrocchi nell'autoreferenzialità: i tuoi thread sono perle da non insozzare col fango, gli altri fango in cui rotolarsi come maiali. Ma per favore!

Insomma, dietro la maschera del linguaggio pomposo e delle citazioni pseudo-colte si intravede chiaramente un individuo intellettualmente debole. Che hai da offrire quindi al forum? Nemmeno due risate o un po' di sano dolore?

Parlo e scrivo in tale stregua, onestamente non veggo ove si possa intravere una, seppur minima, "provocazione", dal momento che mi limito a scrivere cercando il più possibile di rispettare una lingua, quale l'italiano, che ebbe sì nobili progenitori.

Voglio rammentarti che da quando misi piede in tale consesso sono stato fatto oggetto, eccezion fatta per pochi utenti, di insulti, improperi, vilipendi che non avevano motivo alcuno di sussistere (se affermo che sia per invidia verrei tacciato di avere un ego ipertrofico...), al che, siccome sono tutto fuorché uno che si faccia mettere i piedi in testa, risposi con rivoluzionaria crudeltà. Rimembriamo all'uopo le parole di René Binet, che nel capitolo conclusivo del suo "Socialismo Nazionale contro Marxismo" scrisse: "Per un occhio, due occhi; per un dente, l'intera bocca".
Ciò non sarebbe accaduto se, come fattoti notare, i toni fossero stati ben altri.

In cosa consisterebbe il mio "intelletto debole"? Hai vagliato gli altri utenti? Sarei meno intelligente e colto rispetto a costoro? Mi conosci personalmente per calunniarmi sì impudentemente?

Io a questo forum ho da offrire spunti politico-culturali che possano favorire l'elaborazione di un contro-sapere che oserei definire "Socialismo Incel".
Tu cosa offri, a parte portare innanzi le dimensioni del fallo e le scopate (credo che ciò sia da intendersi "provocazione" ed "opportunismo" in un ambiente di vergini per cause indipendenti dalla loro volontà)?

[Kampuchea]

Parlo e scrivo in tale stregua, onestamente non veggo ove si possa intravere una, seppur minima, "provocazione", dal momento che mi limito a scrivere cercando il più possibile di rispettare una lingua, quale l'italiano, che ebbe sì nobili progenitori.

Se davvero non vedi, dai ulteriore prova d'intelletto debole. Se fai finta di non vedere, sei intellettualmente disonesto... che, a mio modo di vedere, è comunque un ulteriore indizio di debolezza.

Mi pare ovvio che Kampuchea scriva in questo modo per trollare.

Assolutamente falso, non mi conosci, non puoi affermarlo.

[Kampuchea]

Se davvero non vedi, dai ulteriore prova d'intelletto debole. Se fai finta di non vedere, sei intellettualmente disonesto... che, a mio modo di vedere, è comunque un ulteriore indizio di debolezza.

Mi pare ovvio che Kampuchea scriva in questo modo per trollare.

Appunto, quindi è intellettualmente disonesto nell'affermare che lo fa solo per difesa della lingua italiana, e che quindi non c'è nulla di (volutamente) provocatorio nel suo modo di porsi.

Si vagli la precedente risposta.