Ode all'Islam.

[rossonero]

È ordine e disciplina, uguale all'ebraismo. Regole per avere progresso e non essere animali, per non vivere di bassi istinti. Le regole dell'Islam sono anche utilissimi esercizi di disciplina che formano l'individuo, oltre che evitare numerosi problemi sociali.
Certo che é importa dall'alto, ma non per "governare le masse ignoranti".

Non bere,non mangiare maiale o fare il ramadan non li ha portati all'apice. Sono terzo mondo. Qualcosa vorrà dire no?

Dubai é terzo mondo? E la Malesia?

Non conosco i singoli stati ad uno ad uno. Dubai si lo reputo terzo mondo. Ci sono ricconi grazie al petrolio ma poi da contraltare ci sono condizioni di lavoro per un operaio che sono impensabili nel primo mondo.

[coca cøla di rienzo]

Ammetterai che l'idea di una religione inventata per sottomettere tutti a un solo capo non é compatibile con il contesto in cui é nata. Si parla di un mondo lontanissimo dal nostro, dove non esisteva quasi la scrittura se non a livelli burocratici, dove tutto era tramandato oralmente. Ora, in un contesto del genere, un uomo a caso andrebbe ad inventare un'idea rivoluzionaria che in poche generazioni racchiude tutte le tribú sotto un unico leader? Mettiamo che questo idividuo sia Abramo. Come avrebbe fatto quel pastore analfabeta subumano a inventare tutto? Forse sarebbe caduto in qualche testo greco o dell'estremo oriente? Come avrebbe inventato un'ipalcatura teologica per sostenere la nuova idea di divinitá? Che poi la teologia, la fuffa, é roba cristiana, roba da San Paolo e Sant'Agostino, la tradizione abramitica non ha nulla di trascendentale, non ha esercizio di fede.

Bisognerebbe intanto decidere quando hanno inventato il monoteismo ai fini di sottomettere i popoli. Ai tempi di Abramo? O molto dopo ai tempi di Mosé quando gli ebrei erano schiavi degli egizi? Oppure a Roma, millenni dopo?

io penso molto prima di quello che ufficialmente si creda.
il popolo ebraico ha quasi 6000 anni secondo alcuni studi,4000 secondo altri ecc..
io propendo per qualcosa di più antico e che la storia che noi conosciamo non sia del tutto veritiera.

ma certo che é cosí, ma é scritto palese nei testi che contano, ció che narra il pentateuco, ovvero la Torah, é riportato anche in testi diversi e piú antichi. Tipo il diluvio universale é un tema ricorrente in molte culture antiche.

Per quanto riguarda il popolo ebraico non c'é molto da dire sulle date, siamo nell'anno 5783, i rabbini sono ben chiari su questo.

Il calendario ebraico parte dalla Creazione; il popolo ebraico invece risale a Abramo (o se proprio vogliamo Eber)

[coca cøla di rienzo]

"é palese che sia un mezzo per comandare le masse" andrebbe argomentato questo peró eh.

Vabè guarda gli insegnamenti del cristianesimo e il comportamento in campo sociale avuto dalla chiesa per secoli e secoli

Allora sarebbe il cristianesimo, almeno per te, questo strumento per dominare le masse...potrei pure essere d'accordo, ecco perché io sono seguace dei veri monoteismi, Giudaismo e Islam.

Cristianesimo è monoteista

[Sad]

Bisognerebbe intanto decidere quando hanno inventato il monoteismo ai fini di sottomettere i popoli. Ai tempi di Abramo? O molto dopo ai tempi di Mosé quando gli ebrei erano schiavi degli egizi? Oppure a Roma, millenni dopo?

Né ai tempi di Abramo (1900 a.C.) né ai tempi di Mosè (1330 a.C). La maggior parte degli storici considera l'età dei patriarchi biblici, l'Esodo e il periodo dei giudici biblici una costruzione letteraria successiva che non si riferisce a nessuna epoca storica in particolare. Non sono state trovate prove archeologiche di un Abramo storico e lo stesso vale per Mosè, che è appunto una figura leggendaria e non storica.

Nell' 8° secolo a.C. gli israeliti erano politeisti, con un culto che comprendeva le divinità El, Baal, Asherah e Astarte. Yahweh era originariamente il dio nazionale del Regno di Israele e del Regno di Giuda. Durante l'8° secolo a.C., il culto di Yahweh in Israele era in competizione con molti altri culti, descritti dalla fazione yahwista collettivamente come Baal. I libri più antichi della Bibbia ebraica riflettono questa competizione, come nei libri di Osea e Nahum, i cui autori lamentano l'"apostasia" del popolo d'Israele, minacciandolo con l'ira di Dio se non avesse rinunciato ai suoi culti politeistici.

Con il passare del tempo, il culto enoteistico (forma intermedia tra politeismo e monoteismo) di Yahweh divenne sempre più militante nella sua opposizione al culto di altri dei. In seguito, le riforme del re Giosia (640 - 609 a.C.) imposero una forma di rigido monolatrismo (cioè adorazione di un solo dio senza negare l'esistenza di altri dei). Dopo la caduta di Giuda (586 a.C.) e l'inizio della cattività babilonese, una piccola cerchia di sacerdoti e scribi si riunì intorno alla corte reale in esilio, dove svilupparono per la prima volta il concetto di Yahweh come unico Dio del mondo. Il Giudaismo del Secondo Tempio e successivamente il Giudaismo rabbinico divennero strettamente monoteisti.

io penso molto prima di quello che ufficialmente si creda.
il popolo ebraico ha quasi 6000 anni secondo alcuni studi,4000 secondo altri ecc..
io propendo per qualcosa di più antico e che la storia che noi conosciamo non sia del tutto veritiera.

La prima menzione storica di Israele risale al 1200 a.C. e l'identità ebraica vera e propria comincia a svilupparsi poco dopo, cioè dal 1000/900 a.C. in poi.

Per quanto riguarda la genetica, gli individui vissuti in Israele dal 1800 a.C. in poi plottano simile agli odierni samaritani, ed è quindi da quel periodo che i popoli che successivamente diventeranno gli israeliti, hanno cominciato a formarsi.

[Hoppe]

I paesi islamici hanno una produzione intellettuale ridicola paragonata a quelli occidentali. Alcuni paesi non hanno praticamente cultura all'infuori dell'Islam, tutto ruota attorno a Maometto e al corano, atroce.
Dubai è una città moderna senza storia sul golfo persico, deve il suo successo commerciale al petrolio e alla legislazione in buona parte lasciata dai britannici che la governarono secoli fa.
La Malesia che io sappia non è sto granché. Cioè per dire, io non ci andrei mai a vivere né a Dubai né in Malesia.
Il paese forse peggiore al mondo è il Pakistan, in cui la popolazione è diventata uno scarto genetico grazie alla pratica ormai millenaria dei matrimoni combinati tra cugini (forse c'era anche prima dell'islam però non è un caso che l'islam non l'ha vietato a differenza del cristianesimo).
La percentuale di matrimoni fra cugini varia, raggiunge il picco in pakistan, ma rimane alta in tutti i paesi islamici, tranne in quelli balcanici. Immagina creare subumani con malattie genetiche pur di far riprodurre tutti...da brividi.

@vecchio innocuo, come hai scoperto dell'esistenza della segreta storia degli ebrei che perfino loro stessi non possono conoscere? L'hai letto su noncielodicono.it?

[Nihil88]

Ricordo un vecchio meme ispirato a LOTR dove denetor rappresentava l'ebraismo, gli uruk hai il cristianesimo e gli orchi di mordor l'islam. Azzeccato soprattutto col parallelismo orchetti inutili-islam.

[Nihil88]

Che poi ovviamente gli scemi non ci arrivano ma è evidente che l'idea di un dio unico onnipotente sia una palese cazzata, a meno che non si asserisca che il suddetto dio sia un pazzo scemo e sadico.
Al contrario il concetto di energie diversificate in opposizione ad altre energie caotiche (caos come assenza di ordine, quindi non malvagio o "satanico" in sè) che lottano e si compenetrano in un moto perpetuo che sta alla base di tutto ciò che esiste è molto più maturo e sensato, qui sta il concetto di dèi.
Ovvio che nessun romano credeva che in cielo ci fosse un dio barbuto che lanciava fulmini, i miti sono solo parti di verità occultate attraverso simboli e allegoria.
Mi da ridere la saccenza di ignoranti come mike che denigra i culti antichi pur non sapendone proprio un cazzo. A maggior ragione quando dice che ognuno si inventava il proprio dio, quando invece sono i culti monoteisti frammentati in miriadi di confessioni e sette

[rossonero]

Che poi ovviamente gli scemi non ci arrivano ma è evidente che l'idea di un dio unico onnipotente sia una palese cazzata, a meno che non si asserisca che il suddetto dio sia un pazzo scemo e sadico.
Al contrario il concetto di energie diversificate in opposizione ad altre energie caotiche (caos come assenza di ordine, quindi non malvagio o "satanico" in sè) che lottano e si compenetrano in un moto perpetuo che sta alla base di tutto ciò che esiste è molto più maturo e sensato, qui sta il concetto di dèi.
Ovvio che nessun romano credeva che in cielo ci fosse un dio barbuto che lanciava fulmini, i miti sono solo parti di verità occultate attraverso simboli e allegoria.
Mi da ridere la saccenza di ignoranti come mike che denigra i culti antichi pur non sapendone proprio un cazzo. A maggior ragione quando dice che ognuno si inventava il proprio dio, quando invece sono i culti monoteisti frammentati in miriadi di confessioni e sette

In parte è quello che dicevo,ovvero è più "naturale" pensare ad energie caotiche che rappresentano i fenomeni naturali e si compenetrano piuttosto che un unico dio onnipotente.

Occhio però alla parte sotto. Il discorso che certe credenze fossero prettamente allegoriche e non reali non lo so se è vero. A me sembra la classica mossa delle religioni (tutte lo fanno)per restare in piedi. Prima si vende una cosa come vera,poi quando il livello culturale/scientifico del popolo è troppo elevato per continuare a sperare che venga creduta letteralmente,allora le alte sfere si rifugiano in corner dicendo che è un'allegoria.......

[Nihil88]

Che poi ovviamente gli scemi non ci arrivano ma è evidente che l'idea di un dio unico onnipotente sia una palese cazzata, a meno che non si asserisca che il suddetto dio sia un pazzo scemo e sadico.
Al contrario il concetto di energie diversificate in opposizione ad altre energie caotiche (caos come assenza di ordine, quindi non malvagio o "satanico" in sè) che lottano e si compenetrano in un moto perpetuo che sta alla base di tutto ciò che esiste è molto più maturo e sensato, qui sta il concetto di dèi.
Ovvio che nessun romano credeva che in cielo ci fosse un dio barbuto che lanciava fulmini, i miti sono solo parti di verità occultate attraverso simboli e allegoria.
Mi da ridere la saccenza di ignoranti come mike che denigra i culti antichi pur non sapendone proprio un cazzo. A maggior ragione quando dice che ognuno si inventava il proprio dio, quando invece sono i culti monoteisti frammentati in miriadi di confessioni e sette

In parte è quello che dicevo,ovvero è più "naturale" pensare ad energie caotiche che rappresentano i fenomeni naturali e si compenetrano piuttosto che un unico dio onnipotente.

Occhio però alla parte sotto. Il discorso che certe credenze fossero prettamente allegoriche e non reali non lo so se è vero. A me sembra la classica mossa delle religioni (tutte lo fanno)per restare in piedi. Prima si vende una cosa come vera,poi quando il livello culturale/scientifico del popolo è troppo elevato per continuare a sperare che venga creduta letteralmente,allora le alte sfere si rifugiano in corner dicendo che è un'allegoria.......

Stiamo parlando dei padri del mondo europeo per come lo conosciamo. Credi fossero davvero così scemi da pensare ad un uomo barbuto in cielo con le saette? E' tutto allegorico, perchè l'essere umano ha bisogno di immagini e simboli per comprendere qualcosa di inconoscibile come il mondo noumenico e spirituale.
Basta prendere un qualsiasi testo per capirlo.

[wizard]

Credi fossero davvero così scemi da pensare ad un uomo barbuto in cielo con le saette?

Sì. Il meme del "muh è tutto un simbolismo" nasce giusto negli ultimi anni perchè certe posizioni risultavano davvero insostenibili.