Per chi sperava nell'Islam
Inviato: 29/07/2024, 14:21
Cos'è un ulama?Millennial Doomer ha scritto: ↑29/07/2024, 18:22Il problema è che molti imam e ulama in occidente sono a libro paga delle ong liberali, e quindi propagandano scientemente una versione distorta della dottrina islamica che ignora alcuni passaggi dei testi sacri e ne distorce altri (ad esempio una frase in cui si cita l'"inclusività" dell'islam la interpretano come "inclusività gender/lgbt" anziché "inclusività etnica" come in realtà dovrebbe essere). Chiedo ulteriori dettagli ad @Al Rais
Domanda seriail duce degli incel ha scritto: ↑29/07/2024, 23:09Tutte le religioni sono inflitrate.Millennial Doomer ha scritto: ↑29/07/2024, 18:22Il problema è che molti imam e ulama in occidente sono a libro paga delle ong liberali, e quindi propagandano scientemente una versione distorta della dottrina islamica che ignora alcuni passaggi dei testi sacri e ne distorce altri (ad esempio una frase in cui si cita l'"inclusività" dell'islam la interpretano come "inclusività gender/lgbt" anziché "inclusività etnica" come in realtà dovrebbe essere). Chiedo ulteriori dettagli ad @Al Rais
7 Poiché, quanto all'uomo, egli non deve coprirsi il capo, essendo immagine e gloria di Dio; ma la donna è la gloria dell'uomo; 8 perché l'uomo non viene dalla donna, ma la donna dall'uomo; 9 e l'uomo non fu creato per la donna, ma la donna per l'uomo.
Io non so se la donna debba essere sottomessa all'uomo o meno,non ci ho mai pensato approfonditamente e nel qual caso andasse sottomessa sarebbe da capire come farlo in chiave moderna. Ma ripeto,sono discorsi che mi interessano poco e non ho mai approfondito.il duce degli incel ha scritto: ↑29/07/2024, 23:39Tralasciando il discorso fede a me sembra giusto a prescindere, ma capisco che al giorno d'oggi sono sempre meno a pensarla così l'emancipazione femmimile causa il collasso della civiltà.rossonero ha scritto: ↑29/07/2024, 23:23Domanda seriail duce degli incel ha scritto: ↑29/07/2024, 23:09
Tutte le religioni sono inflitrate.
7 Poiché, quanto all'uomo, egli non deve coprirsi il capo, essendo immagine e gloria di Dio; ma la donna è la gloria dell'uomo; 8 perché l'uomo non viene dalla donna, ma la donna dall'uomo; 9 e l'uomo non fu creato per la donna, ma la donna per l'uomo.
Come può una persona seguire un assunto derivante da deliri mistici? Noi sappiamo che la donna non viene dall'uomo e non è creata per lui,ma che veniamo tutti dall'evoluzione in modo casuale.
Allora come si riesce a prendere il discorso della donna creata per l'uomo dalla sua costola(non so se per l'islam è lo stesso ma immagino di sì o cmq simile)e basarci sopra un certo stile di vita senza sentirsi dei deficienti?
Mi piacerebbe sapere come funziona il percorso logico e mi riferisco soprattutto al come destreggiarsi tra certe baggianate e il fatto che da queste si possa far derivare delle leggi comportamentali con aura di sacralità.
I cattolici non hanno proprio un equivalente della sharia.
Guarda che l' evoluzione è una teoria, mica è un fatto dimostrato che noi deriviamo da qualcosarossonero ha scritto: ↑29/07/2024, 23:46Io non so se la donna debba essere sottomessa all'uomo o meno,non ci ho mai pensato approfonditamente e nel qual caso andasse sottomessa sarebbe da capire come farlo in chiave moderna. Ma ripeto,sono discorsi che mi interessano poco e non ho mai approfondito.il duce degli incel ha scritto: ↑29/07/2024, 23:39Tralasciando il discorso fede a me sembra giusto a prescindere, ma capisco che al giorno d'oggi sono sempre meno a pensarla così l'emancipazione femmimile causa il collasso della civiltà.rossonero ha scritto: ↑29/07/2024, 23:23
Domanda seria
Come può una persona seguire un assunto derivante da deliri mistici? Noi sappiamo che la donna non viene dall'uomo e non è creata per lui,ma che veniamo tutti dall'evoluzione in modo casuale.
Allora come si riesce a prendere il discorso della donna creata per l'uomo dalla sua costola(non so se per l'islam è lo stesso ma immagino di sì o cmq simile)e basarci sopra un certo stile di vita senza sentirsi dei deficienti?
Mi piacerebbe sapere come funziona il percorso logico e mi riferisco soprattutto al come destreggiarsi tra certe baggianate e il fatto che da queste si possa far derivare delle leggi comportamentali con aura di sacralità.
I cattolici non hanno proprio un equivalente della sharia.
Però,immaginandomi nei panni di qualcuno favorevole alla sottomissione,eviterei di tirare fuori barzellette creazionistiche come base di partenza per il mio pensiero,perché nel 2024 è ridicolo e rende la posizione grottesca,tagliandole le gambe in partenza.
Sono apertissimo di fronte allipotesi che ci possano essere scossoni futuri in grado di ribaltare l'attuale teoria evoluzionistica(sostituendola percon un altro percorso evoluzionistica magari totalmente differente).Al Rais ha scritto: ↑30/07/2024, 0:11Guarda che l' evoluzione è una teoria, mica è un fatto dimostrato che noi deriviamo da qualcosarossonero ha scritto: ↑29/07/2024, 23:46Io non so se la donna debba essere sottomessa all'uomo o meno,non ci ho mai pensato approfonditamente e nel qual caso andasse sottomessa sarebbe da capire come farlo in chiave moderna. Ma ripeto,sono discorsi che mi interessano poco e non ho mai approfondito.il duce degli incel ha scritto: ↑29/07/2024, 23:39
Tralasciando il discorso fede a me sembra giusto a prescindere, ma capisco che al giorno d'oggi sono sempre meno a pensarla così l'emancipazione femmimile causa il collasso della civiltà.
I cattolici non hanno proprio un equivalente della sharia.
Però,immaginandomi nei panni di qualcuno favorevole alla sottomissione,eviterei di tirare fuori barzellette creazionistiche come base di partenza per il mio pensiero,perché nel 2024 è ridicolo e rende la posizione grottesca,tagliandole le gambe in partenza.
Il solo avere 23 coppie di cromosomi è inspiegabile, per avere la fusione di due cromosomi ci vogliono milioni di anni, mica 150mila
Noi siamo forme di vita inspiegabili, che piaccia o non piaccia ai talebani dell'evoluzione
PS
Dovremmo averne 24 di coppie di cromosomi
Non vedi che accetterai solo altra opzione evoluzionistica? Non vedo tutta questa diversità in quanto a chiusura mentale rispetto ad altrirossonero ha scritto: ↑30/07/2024, 0:19Sono apertissimo di fronte allipotesi che ci possano essere scossoni futuri in grado di ribaltare l'attuale teoria evoluzionistica(sostituendola percon un altro percorso evoluzionistica magari totalmente differente).Al Rais ha scritto: ↑30/07/2024, 0:11Guarda che l' evoluzione è una teoria, mica è un fatto dimostrato che noi deriviamo da qualcosarossonero ha scritto: ↑29/07/2024, 23:46
Io non so se la donna debba essere sottomessa all'uomo o meno,non ci ho mai pensato approfonditamente e nel qual caso andasse sottomessa sarebbe da capire come farlo in chiave moderna. Ma ripeto,sono discorsi che mi interessano poco e non ho mai approfondito.
Però,immaginandomi nei panni di qualcuno favorevole alla sottomissione,eviterei di tirare fuori barzellette creazionistiche come base di partenza per il mio pensiero,perché nel 2024 è ridicolo e rende la posizione grottesca,tagliandole le gambe in partenza.
Il solo avere 23 coppie di cromosomi è inspiegabile, per avere la fusione di due cromosomi ci vogliono milioni di anni, mica 150mila
Noi siamo forme di vita inspiegabili, che piaccia o non piaccia ai talebani dell'evoluzione
PS
Dovremmo averne 24 di coppie di cromosomi
Sono totalmente chiuso di fronte all'ipotesi creazionista di stampo biblico.
magari la verità sta nel mezzo.rossonero ha scritto: ↑30/07/2024, 0:19Sono apertissimo di fronte allipotesi che ci possano essere scossoni futuri in grado di ribaltare l'attuale teoria evoluzionistica(sostituendola percon un altro percorso evoluzionistica magari totalmente differente).Al Rais ha scritto: ↑30/07/2024, 0:11Guarda che l' evoluzione è una teoria, mica è un fatto dimostrato che noi deriviamo da qualcosarossonero ha scritto: ↑29/07/2024, 23:46
Io non so se la donna debba essere sottomessa all'uomo o meno,non ci ho mai pensato approfonditamente e nel qual caso andasse sottomessa sarebbe da capire come farlo in chiave moderna. Ma ripeto,sono discorsi che mi interessano poco e non ho mai approfondito.
Però,immaginandomi nei panni di qualcuno favorevole alla sottomissione,eviterei di tirare fuori barzellette creazionistiche come base di partenza per il mio pensiero,perché nel 2024 è ridicolo e rende la posizione grottesca,tagliandole le gambe in partenza.
Il solo avere 23 coppie di cromosomi è inspiegabile, per avere la fusione di due cromosomi ci vogliono milioni di anni, mica 150mila
Noi siamo forme di vita inspiegabili, che piaccia o non piaccia ai talebani dell'evoluzione
PS
Dovremmo averne 24 di coppie di cromosomi
Sono totalmente chiuso di fronte all'ipotesi creazionista di stampo biblico.