Rivendico la primigenia paternità di quella filosofia, essendo stato il primo a far notare l'assurdità del paragone.vecchio innocuo ha scritto: ↑17/09/2024, 19:06anche io sono della filosofia di rossonero,il cazzone non è in vista come tette e culi,quindi non è paragonabile.
il cazzone al massimo può dare sicurezza e il cazzetto può dare paranoia.
può inconsciamente avere influenza nel comportamento e nel linguaggio del corpo.
Alla fine è una questione semplice, ma proprio di numeri. Se io nella mia vita ho conosciuto finora 1.000 donne, ho visto le tette di tutte e 1.000, almeno tramite i vestiti, e quindi ho un'idea precisa delle loro forme e dimensioni.
La mia amica che ha conosciuto 1.000 uomini, ha scopato con 50 di questi e quindi ha visto 50 cazzi, dei restanti 950 non sa nulla, non può ipotizzare nulla e non gliene frega assolutamente niente.
A partire dal mio, ovviamente.
Secondo me tu fai veramente ragionamenti da boomer estremo, sei proprio di un'altra epoca, oltre al fatto che evidentemente hai scopato, ti manca proprio la capacità analitica da disagiato redpillato KV come me per comprendere certe dinamiche.Sfiga ha scritto: ↑17/09/2024, 21:29Io avendo lavorato in varie sedi a prevalenza femminile per più di 20 anni ho avuto modo di sentire vari discorsi, inoltre una collega donna matura di 55 anni l'ho avuto anche come amica, è stata come una sorella maggiore e mi ha fatto molte confessioni e mi ha detto che alla fine sia lei che le sue amiche hanno sempre scelto di mettersi con uomini ben dotati.Miroko ha scritto: ↑17/09/2024, 16:49
Ma guarda che le donne di cazzo parlano eccome tra amiche ed anche con amici specie se intimi o frequentanti.
Poi vabbè dipende anche da quanto sono espansive nel parlare delle proprie cose.
Per il fatto dello scopare, tralasciando soldi o status, ok è fondamentale l'aspetto, ma siccome le donne spesso possono scegliere, tra 2 uomini con estetica, soldi, status simili potrebbero benissimo scegliere quello con il cazzo migliore o che comunque se le scopa meglio.
Queste sono robe da film dei Vanzina, alle donne non frega realmente nulla del cazzo, quei discorsi sono formalità, al massimo parlano dei cazzi di quelli che hanno scopato, ma è come parlare dei loro capelli o del conto in banca, non è un discorso generale, è sempre riferito a una ristrettissima parte di esistenza.
Non gli interessa davvero, non guardano li e se anche lo fanno, ben poco possono capire. Il cazzo NON SI VEDE, forse soltanto con costumi aderentissimi e se sta ben disteso barzotto o in erezione, in condizioni normali è realmente impossibile inture qualcosa, e un grosso pacco alle volte potrebbe anche significare palle grosse e non per forza cazzo.
Forse si può notare qualcosa per cazzi veramente giganteschi, ma quelli sono molto rari, perlopiù da pornoattori e non sono un rilevante vantaggio, dopo una certa dimensione.
Butto li una mia idea del perché gli uomini abbiano questa convinzione delle donne amanti del cazzone. Secondo me si tratta dell'ennesima puttanata per consolare i brutti, sullo stile del "conta ciò che hai dentro" o "alle donne piace la panza" o "conta il carattere".
Poichè il cazzo grosso non si distribuisce secondo l'estetica, è del tutto possibile che ci siano un sacco di brutti ben dotati, ai quali viene fatto credere che questa loro caratteristica sarà di qualche utilità, e che possa farli passare avanti a qualcun altro nelle preferenze femminili.
Magari si consolano nello spogliatoio vedendo che ce l'hanno il doppio del belloccio dietro al quale tutte sbavano, magari si illudono che se le tipe vengono a sapere della differenza di dimensioni preferiranno lui al chaddino.
Ma sappiamo tutti che non è così. Al massimo possono sperare di passare avanti ad un altro brutto meno dotato....se non fosse che alle donne non interessa nulla dei cazzi dei brutti, e quindi sempre li siamo.

